Аналогия - это довольно плохой инструмент для аналитики, но хороший инструмент просто и доступно донести какую-либо точку зрения. Так вот, пользуясь этим инструментом, я бы сравнил действия Трампа и Маска (ярким примером которых является сегодняшний удар по USAID) по борьбе с демпартией и глобалисты и выбранный ими курс со сталинским поворотом в политике СССР, который привел к разрыву с троцкистами и Коминтерном. Тогда, по факту, группа Сталина (назовем ее так условно) отказалась от изначальной затеи, что СССР будет просто базой дальнейшего распространения социализма, а затем и вовсе передаст эту почетную роль (перед попыткой немецкой социалистической революции в 20-е годы, прямо говорилось, что центром потенциальной конфедерации социалистических государств будет именно Германия). СССР не отказавшись от основных идей марксизма и социализма (по крайней мере, формально) радикально развернулся и по сути были уничтожены не все, но очень многие "красные глобалисты". При этом и сами эти изначальные большевики и связи с теми силами, что стояли за Коминтерном на Западе сохранились, произошла определенная национализация.
Похожие поворот пытается предпринять Трамп, только в иных условиях - отказ от фундаментально глобалистского курса, для которого и Америка уже такого большого значения не имеет, и усиление собственно американского государства.
В СССР это сопровождалось отказом от абсолютных амбиций всемирного масштаба - далее Союз действовал уже в контексте формирования, хоть и большой, но все-таки не всеохватывающей зоны влияния. С трамповским США похожая ситуация намечается - вместо всемирного однополярного жандарма и распространителя демократии, США переформатируются пускай и в державу гегемона, но со своей четкой, пускай и гигантской зоной влияния (как минимум обе Америки), что отнюдь не исключает и активного вмешательства в дела по всему миру, но уже не в стилистике глобалистского курса.
Аналогия конечно очень условная, но думаю понятная.
Что отнюдь не означает неотвратимости такого курса для США - даже в условиях фактически мини-гражданской войны (репрессии 1937) и колоссального масштаба физического уничтожения представителей троцкизма и красного глобализма, до конца они даже в СССР не были уничтожены (ибо давали очень ценные ресурсы элитных связей и ресурс шпионажа, тактического использования этой карты - идеи мировой революции в своих интересах). В США их в принципе в лучшем случае лишат полного контроля над финансовыми потоками и может даже кого-нибудь посадят (если конечно, там тоже дело не дойдет до гражданской войны). Но западные глобалисты фундаментально сильнее - даже если их выбьют полностью из США (чего не будет) - их позиции крайне прочны по всему миру, в Европе, Британии и даже в Китае. Да да, в Китае - в начале большого, идущего уже 10-12 лет конфликта, как раз где-то в 2013 году Си Цзиньпин прямо обозначил приверженность Китая идеям и практикам глобализации и заявил о том, что Пекин готов стать новым центром глобализма. Вообще, эта перспектива сейчас никуда не исчезла, а я думаю, только усилится и мы можем получать весьма любопытную картину. Но пока забегать вперед в своих сценарных фантазиях не будем. Все-таки тогда глобалисты не решились делать ставку на Пекин, хотя и продолжают с ним сотрудничать и присутствовать очень серьезно в Китае. Сейчас Китай сильно окреп и если они и решатся на такую ставку, то только от безысходности. Все-таки Трамп и Маск, на самом деле, это такие совсем незначительные отщепенцы и в большей степени прагматики, чем идейные враги для глобалистов, они явно готовы по ряду вопросов и на уступки и на договоренности, более того, определенные договоренности явно действуют, иначе бы миром Трампа не пустили в Белый дом. Да и они тупо "свои", какие-никакие, что для всех этих элитариев крайней важно. Китай - чужие, по всем показателям. И кинувшись в объятия Пекина, глобалисты могут оказаться не хозяевами игры, а заложниками.
Все выше сказанное насчет Трампа не означает, что у него получится и что он вообще будет идти достаточно далеко до конца - его могут и остановить, а может и не заходить слишком далеко и ограничится показательной поркой. Но также надо понимать, что если он раскатает глобалистов -это отнюдь не означает, что трамповские США откажутся от практик вмешательства в дела в других государств, от практики поддержки и привода к власти проамериканских режимов. Точно также как сворачивание проекта мировой революции, не привело к тому, что СССР полностью отказался от внешней экспансии, - просто ее характер и масштабы, замах заявленных целей изменились - там где находили слабое место и можно было привести без слишком больших проблем просоветское правительство - это делалось, но без фанатизма, а часто в рамках геополитического торга даже некоторые дружественные проекты сливали в обмен на что-либо. Здесь скорее всего будет похожая ситуация в случае трамповских США.
Мой канал в ТГ.