Хотя опасения по поводу конфиденциальности оправданы, главная причина недовольства Кремниевой долины заключается в том, что китайский чат-бот демократизирует технологию.
Не «момент Спутника»
Нет, это был не «момент Спутника». Запуск в прошлом месяце DeepSeek R1, китайского генеративного ИИ или чат-бота, вызвал хаос в мире технологий: акции рухнули, а обсуждения того, что США теряют свое превосходство в области ИИ, усилились. Однако, несмотря на этот ажиотаж, аналогия со «Спутником» больше говорит о тревожности американцев, чем о самом DeepSeek.
Настоящий «момент Спутника» случился 4 октября 1957 года, когда СССР шокировал мир запуском первого искусственного спутника Земли. Это было, чтобы воспользоваться словами Нила Армстронга из более поздней и еще более значимой эпохи, «один гигантский скачок для человечества». Этот успех нанес «серьезный удар по престижу Америки», как отмечалось в секретном докладе Белого дома, и заставил США ускорить развитие своей космической программы, что в конечном итоге привело к высадке человека на Луну в 1969 году.
DeepSeek, финансируемый китайским хедж-фондом, безусловно, является важным достижением. Однако с технической точки зрения он не превосходит существующие большие языковые модели (LLM). Он не быстрее и не «умнее» ChatGPT от OpenAI или Claude от Anthropic и столь же склонен к «галлюцинациям» — распространенному явлению среди LLM, когда система дает ложные ответы или выдумывает «факты» для заполнения пробелов в данных.
Согласно рейтинговой системе NewsGuard, DeepSeek выдавал ложные утверждения в 30% случаев и отказывался отвечать на 53% вопросов, тогда как аналогичные показатели для 10 ведущих чат-ботов составляли 40% и 22% соответственно. Эти цифры демонстрируют ненадежность всех LLM. Высокий процент отказов DeepSeek, вероятно, связан с его жесткой цензурой: система избегает ответов на темы, которые Китай считает чувствительными, такие как события на площади Тяньаньмэнь или статус Тайваня.
Ключевой фактор — не технология, а экономика
Главное влияние DeepSeek заключается не в технологии, а в экономике ИИ. Этот чат-бот не лучше, но столь же эффективен, как ведущие аналоги, при этом создан с гораздо меньшими затратами и на менее продвинутых технологиях. Запрет США на продажу Китаю передовых чипов и оборудования для их производства, введенный администрацией Байдена в 2022 году и ужесточавшийся с тех пор, был направлен на ограничение доступа Пекина к передовым технологиям. Однако, парадоксальным образом, это могло лишь стимулировать китайских разработчиков к поиску новых решений.
DeepSeek также является бесплатным и с открытым исходным кодом. Сочетание низкой стоимости и открытости может способствовать демократизации ИИ-технологий, позволив игрокам за пределами США выйти на рынок. Ирония заключается в том, что именно Китай делает технологию более доступной, в то время как американские компании создают максимальные барьеры для конкурентов.
Развенчание мифа о мистике ИИ
В этом, возможно, и заключается главное влияние DeepSeek: он сорвал вуаль мистики, которой Кремниевая долина окутывала ИИ. Силиконовая долина культивировала образ ИИ как чуда технической мысли, а его лидеров — от Илона Маска до Сэма Альтмана — как пророков, ведущих нас в новую эпоху. Технология была наделена почти магическими свойствами, включая обещание искусственного общего интеллекта (AGI) — сверхразумных машин, превосходящих людей во всех когнитивных задачах.
В апреле прошлого года Маск предсказал, что ИИ станет «умнее любого человека» к концу 2025 года. В январе Альтман, CEO OpenAI, заявил, что он «уверен, что знает, как создать AGI», и что в 2025 году мы «можем увидеть первых ИИ-агентов, присоединяющихся к рабочей силе».
Почти десять лет назад лауреат Нобелевской премии по компьютерным наукам Джефф Хинтон призывал прекратить обучать радиологов и других медицинских специалистов, потому что «очевидно, что в течение пяти лет глубокое обучение [ИИ] справится лучше». CEO Anthropic Дарио Амодеи утверждал, что ИИ может удвоить продолжительность жизни человека в ближайшие 5–10 лет. Эти фантастические заявления были развеяны критиками, такими как американский когнитивный ученый Гэри Маркус, который даже вызвал Маска на пари в $1 млн по поводу его утверждения, что ИИ будет «умнее любого человека».
Тем не менее, несмотря на критику, каждая несбывшаяся фантазия заменяется новой. Подобные заявления обусловлены не столько технологическими возможностями, сколько политическими и экономическими интересами. Хотя ИИ действительно предоставляет мощные инструменты, превосходящие человека в отдельных областях (например, в решении математических задач или распознавании заболеваний), его бизнес-модель строится на ажиотаже. Именно ажиотаж привлекает миллиардные инвестиции и обеспечивает влияние в политике, вплоть до получения мест на инаугурации президента.
При этом подход к развитию ИИ все больше сводится не к научным прорывам, а к стратегии «масштабирования» — созданию более крупных моделей, использованию больших объемов данных и увеличению вычислительных мощностей. Разрушительная сила DeepSeek заключается в том, что он ставит под сомнение этот подход, демонстрируя, что лучшие генеративные модели можно создать с меньшими затратами и вычислительными ресурсами.
Опасения обусловлены не только технологиями, но и геополитикой
Ажиотаж вокруг DeepSeek частично является отражением общего ажиотажа вокруг ИИ, но также и геополитической напряженности. Если бы DeepSeek был разработан студентами американского университета, его, вероятно, встретили бы с похвалой, но без того глобального шума, который разразился за последние две недели. Паника связана с тем, что DeepSeek имеет китайские корни и финансирование.
Однако чрезмерная концентрация на геополитике может исказить восприятие реальных уроков, которые нам следует извлечь из этой ситуации. Перспектива более открытого доступа к столь важной технологии становится вторичной перед страхами, связанными с китайским происхождением DeepSeek. Озабоченность вопросами конфиденциальности, цензуры и наблюдения, безусловно, обоснована, но стоит помнить, что эти проблемы касаются всех ИИ-моделей, а не только тех, что созданы в Китае.
В эпоху торговых войн и угроз демократии особенно важно уметь различать правду и преувеличения.
Источник: https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/02/deepseek-ai-veil-of-mystique-tech-bros-fear