Возможность возникновения «ядерной зимы» в результате широкомасштабной ядерной войны между СССР и США получила широкую известность в 1983 году после теоретических работ в данной области группы Карла Сагана (1934-1996) из США, и похожих расчетов на основе климатической модели «Гея», разработанной группой профессора В.В. Александрова (СССР) под общим руководством академика Н.Н. Моисеева.
«Ядерная зима» – это предполагаемое глобальное изменение климата на планете в результате ядерной войны, настолько сильное, что победителей в ядерной войне не будет. Глобальное похолодание может быть вызвано огромным количеством сажи из-за масштабных пожаров, вызванных ядерной войной. Эта сажа может быть вынесена в стратосферу (высота от 11 до 50 км), что перекроет солнечный поток на несколько месяцев, что в свою очередь вызовет переход климатической модели Земли в новый устойчивый режим глобального оледенения.
Согласно расчетам Александрова, даже если США и СССР использовали бы 1/3 имеющихся у них на тот момент ядерных боеприпасов, похолодание будет настолько сильным, что даже в Саудовской Аравии наступит зима.
Похожий эффект, это «вулканическая зима» - похолодание климата планетарного масштаба, вызванное загрязнением атмосферы огромным количеством пепла, который выбрасывается при особо крупных извержениях вулканов. Например, извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава в 1815, привело к тому, что в Европе в середине июля наблюдались заморозки, а 1816 год назывался современниками годом без лета. Для России наибольшие последствия имело извержение перуанского вулкана Уайнапутина в 1600 году, который привел к Великому голоду 1601-1603 годов и наступлению «смутного времени» при Борисе Годунове. Согласно одной из теорий, извержение вулкана Тоба на острове Суматра 74 тысячи лет назад стало причиной сокращения всей земной популяции предков современных людей до примерно 2-10 тысяч особей.
Эти работы имели чрезвычайно широкий резонанс. Состоялись выступления на различных конференциях, в том числе в Вашингтоне, телемосты Москва- Вашингтон, выступление в папской академии наук, и т.п. Эти события происходили на фоне объявленного 23 марта 1983 года Рональдом Рейганом проекта «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), который стал известен как «программа звездных войн». Теория «ядерной зимы» возродило пацифистское движение против ядерного вооружения по всему миру и в самих США в том числе, что вставляло палки в колеса программе звездных войн. Не удивительно, что авторы «ядерной зимы» оказались втянуты в большую политику. В 1983 году Александров и Моисеев выступили в сенате США, и их выступление сенаторам очень не понравилось. Они посчитали теорию «ядерной зимы» не сколько научным результатом, сколько политической акцией. После этого выступления Александрову и Моисееву во всех авиакомпаниях США заблокировали возможность купить авиабилеты до Москвы и они были вынуждены добираться до Москвы через Мексику. Закончилось все печально. В 1985 году Александров прилетел в Мадрид на конференцию мэров неядерных городов Испании, вышел из гостиницы погулять по городу и … пропал. До настоящего времени все попытки найти Александрова ни к чему не привели, и судьба его не известна. По данным архива Митрохина, в ходе конференции 1987 года глава Первого главного управления КГБ В.А.Крючков обвинил замдиректора ЦРУ Роберта Гейтса в похищении Александрова и удерживании его против его воли. В своих книгах французский физик Жан-Пьер Пёти, знавший Александрова лично, утверждал, что последний стал жертвой заказного убийства.
Как ни странно, но сенаторы США оказались не далеки от истины. Проект «ядерная зима» с самого начала имел не сколько научные, сколько идеологические предпосылки, причем не только со стороны советских ученых, но и со стороны Карла Сагана (США).
Карл Саган (1934-1996) был астрофизиком, космологом, пионером в области экзобиологии и поиска внеземного разума, выдающимся популяризатором науки и даже писателем-фантастом, получившим премию «Хьюго» за научно-фантастический роман «Контакт», впоследствии экранизированный.
Он был согласен с уравнением Дрейка, допускающим существование большого количества внеземных цивилизаций. Отсутствие доказательства существования таких цивилизаций (парадокс Ферми), по мнению многих, говорит о том, что подавляющее число возникших технологических цивилизации имеют очень короткий срок жизни, заканчивая свой путь самоубийством, потому-то мы их и не наблюдаем. Это заключение побудило Сагана активно протестовать против ядерного вооружения и перевода ядерного оружия в космос. Он вместе со своей третьей женой, писательницей Энн Друян, участвовал в акциях гражданского неповиновения на объектах, связанных с разработкой ядерного оружия. Когда в 1985 году Горбачев в одностороннем порядке объявил мораторий на испытания ядерного оружия, а президент Рейган это начинание не поддержал, Карл Саган активно участвовал в протестах в пустыне Невада против ядерных испытаний, за что был дважды арестован. Не удивительно, что ради благих целей сохранения человеческой цивилизации, чтобы напугать общественность,он активно пропагандировал идею возникновения «ядерной зимы» после ядерной войны.
Карл Саган и его последователи имели жесткую пацифистскую мотивацию, которая, по мнению некоторых его коллег, доходила до религиозности. Возможно поэтому, он и его последователи пренебрегли критериями научности в своих работах, по факту подгоняя исходные данные под свой виртуальный концепт «ядерной зимы». Так, например, в случае лесных пожаров, вызванных ядерными взрывами, модель Сагана исходила из того, что при взрыве мегатонной боеголовки сразу же возникает сплошной пожар на площади 1000 км2. Между тем при такой мощности уже на расстоянии 10 км (площадь 314 км2) от эпицентра взрыва будут наблюдаться лишь отдельные очаги возгораний. При этом в эпицентре взрыва образуется воронка с оплавленными краями метров 400 в диаметре и глубиной метров 50, где гореть просто нечему. В диаметре 7 км будет зона полного разрушения, т.е. все деревья будут повалены на землю и смешаны с пылью и землей, что также не способствует горению. Таким образом реальное дымообразование при лесных пожарах будет как минимум в 50-60 раз меньше заявленного. (И это, не говоря о том, зачем вообще тратить боеголовку на удар по лесу.) Кроме того, местные погодные условия (дождь, снег, туман) могут в несколько раз снизить проникающую способность теплового излучения ядерного взрыва, что также приведет к снижению заявленного сажеобразования.
Кроме того, ядерный взрыв и обширные пожары помимо сажи приведут к массированному выбросу в атмосферу не только большого количество тепла, но и парниковых газов в виде углекислого газа и водяного пара, которые будут способствовать потеплению, а не похолоданию и что перевесит в итоге, большой вопрос.
Но самое слабое место модели – это механизм выноса сажи в стратосферу. Дело в том, что плотность сажи 1450-2050 кг/м3, что в 1100-1600 раз больше плотности воздуха. Взлетать вверх, да еще на высоту стратосферы, сажевые частицы могут только в мощном восходящем потоке воздуха. Сажевые частицы становятся центрами конденсации атмосферной влаги, что дополнительно затрудняет их подъем, а мокрая сажа просто превращается в черный дождь. Требование к высоте подъёма сажи именно в стратосферу собственно отсюда и появилось – в стратосфере нет дождевых облаков, и потому сажа будет оседать долго, если она там окажется. Но как она может туда попасть?! Пожар не вулкан – энергия восходящего потока на несколько порядков меньше. Ядерный гриб достигает стратосферы, но он не содержит сажи, поэтому сам по себе затемнение атмосферы вызвать не может.
Чтобы обеспечить механизм мощного восходящего потока воздуха, Саган предложил рассматривать возможность «огненного смерча» - технологии уничтожения городов, которые американские нацисты использовали во время второй мировой войны в Германии и Японии. Суть технологии состояла в том, что сначала бомбили зажигательными бомбами центр города, вызывая в нем пожар, а затем окраины города. Из-за пожара в центре города возникала положительная тяга воздуха с окраин с центр, что притягивало пожар с окраин и приводило к мощному восходящему потоку в центре «огненного смерча».
Американские города все как правило построены по одной схеме. В центре города расположен так называемый Даунтаун – деловой центр с самой дорогой землей, и потому это как правило высотки, а по окраинам города расположены невысокие дома, переходящие в бесконечные улицы частных двух-трех этажных домов, построенных в подавляющем большинстве своем по каркасной технологии. Если вдруг в таком городе сразу повсеместно возникнет пожар, то высотки в центре города могут создать «эффект трубы», который будет усиливать огненный смерч (как известно, тяга в трубе прямо пропорционально её высоте), что и создаст мощную тягу, способную выбросить большое количество сажи с стратосферу.
Однако данная схема вызывает недоумение. Совершенно очевидно, что в случае ядерной войны никто в здравом уме не будет бить по окраинам города с низкой плотностью населения, что крайне неэффективно, а удары будут наносится именно по деловому центру, так что даунтауны будут уничтожены в первое же мгновение ядерного взрыва. В эпицентре образуется кратер с оплавленными краями и гореть там будет просто нечему. Далее от эпицентра ударная волна сметет все постройки, смешав их с пылью и бетонной крошкой, так что там будут небольшие очаговые возгорания у самой земли. Массовые пожары возникнут как раз в области низкоэтажной застройки на окраинах города, а значит не только никакого «эффекта трубы», но и никакого огненного смерча не возникнет. Да, сажи будет много, но высоко она не поднимется, оседая недалеко от зоны пожаров.
Советские же города вообще не имели высоток даунтауна, а дома в черте города, в отличии от США, как правило из кирпича и бетона, что также не способствует распространению пожаров в случае ядерного удара. Поэтому соображения К.Сагана при ядерном ударе по СССР также были весьма сомнительны.
Американский физик Фред Сингер в одном из своих интервью сказал: «Я всегда считал «ядерную зиму» научно не подтвержденным обманом, о чем я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightlane. Данные, полученные во время пожаров в Кувейте, подтверждают эту точку зрения. На самом деле ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание.»
Упоминая о данных, полученных во время пожаров в Кувейте, Фред Сингер имел ввиду войну, которую США в коалиции с 34 государствами начали против Ирака в 1991 году, известную как «Буря в пустыне». В ответ Саддам Хуссейн приказал поджечь нефть. Было подожжено от 605 до 732 нефтяных скважин и неустановленное количество заполненных нефтью низменностей, нефтяных озер и противопожарных траншей. Эти меры создали сплошную дымовую завесу над местом боев, что по мнению иракских военных, существенно затруднило применение высокоточного оружия и применения авиации США и их союзников. Общее количество сгоревшей нефти оценивается в миллиард баррелей, огромные территории были покрыты черными облаками дыма и сажи, однако никаких существенных изменений температуры не произошло, что на практике не подтверждает теорию «ядерной зимы».
Расчеты по последствиям глобальной ядерной войны, проведенные тогда же в СССР группой профессора В.В. Александрова под общим руководством Н.Н Моисеева также вызывают большие сомнения. Как минимум они не были свободны от политической мотивации.
Политическая ситуация в СССР и мире.
Конец 70-х годов прошлого века характеризовалась тем, что наметилось серьезное отставание СССР и варшавского блока от коллективного Запада в научно-технической области, особенно в области вычислительной техники и освоения космического пространства. Темпы роста производительности труда падали. Экономика развивалась главным образом за счет роста продажи энергоресурсов. Кроме того, в 1979 году руководство СССР попало в приготовленную для них ЦРУ ловушку и начало дорогостоящую войну в Афганистане, что позволило США впоследствии надавить на Саудовскую Аравию и обрушить цены на нефть.
В 1980 году президентом США стал бывший актер Рональд Рейган, занимавший жесткую антикоммунистическую позицию. Он открыто поставил задачу применить все невоенные средства для крушения СССР. Военные расходы при нем выросли на 76% по сравнению с предыдущей администрацией Дж. Картера. В 1983 году США разместили в Западной Европе новые ракеты средней дальности, обладающие высокой точностью, а также было объявлено о начале СОИ - дорогостоящей программе «звездных войн». СОИ – это блеф США, направленный на то, чтобы заставить СССР нести дополнительные траты с целью парирования этого шага США, что ослабленная экономика СССР на фоне войны в Афганистане вынести уже не могла. В этих условиях СССР отчаянно нуждался в том, чтобы как-то парировать действия США, не понеся при этом заметных расходов. Нужен был ассиметричный ответ.
Огромное значение в формировании этого ответа сыграл замечательный советский физик Е.П. Велихов, вице-президент АН СССР (1978-1991) и РАН (1991-1996). Он возглавил группу, которая сумела склонить ЦК к принятию формулы «асимметричного ответа» на действия американцев. Открытой частью этой работы был созданный Велиховым на Всесоюзной конференции 1983 года «Комитета советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы» – сокращенно КСУ. Внося предложения по конкретным элементам советской «анти-СОИ», Велихов прежде всего заботился о том, чтобы развивалась информационно-аналитическая составляющая советского «ассиметричного ответа». Академик Моисеев, возглавлявший проект «ядерная зима», был членом группы академика Велихова.
В 1982 году в шведском журнале Ambio вышла публикация нидерландского химика Пауля Крутцена (в последствии стал нобелевским лауреатом) и его американского коллеги Джона Беркса «Атмосфера после ядерной войны: сумерки в полдень». Авторы предположили, что в результате множественных пожаров сажа закроет значительную часть планеты на долгие месяцы. Аналогичные результаты были получены в институте гидродинамики им фон Кармана.
Публикации получили широкий общественный резонанс, а политическое руководство СССР увидело в этом решение своей политической проблемы. Из ЦК КПСС по линии госкомитета по науке и технике в вычислительный центр (ВЦ) при АН СССР был направлен запрос на проведение математического моделирования последствий ядерной войны. ЦК был заинтересован в подтверждении результатов Крутцена и Беркса.
Начиная с 70-х годов, в ВЦ АН СССР возникло Отделение моделирования общественно-политических процессов, естественно, с учетом государственных интересов страны, которое, собственно, Моисеев и возглавил. Подчеркиваю еще раз: моделирование общественно-политических процессов с учетом государственных интересов страны. Профессором В.В. Александровым, учеником академика Моисеева, в рамках этого отделения, была создана климатическая модель Земли «Гея», которая и была использована для оценки последствий глобальной ядерной войны. Естественно, что в рамках данного отделения оценивались не только собственно результаты численного моделирования, но и влияния озвученных результатов на общественно-политические процессы в мире.
Результаты расчета группы Александрова были опубликованы практически одновременно с результатами Карла Сагана. Модель, предложенная Александровым, имела те же самые слабые места, что и модель Карла Сагана. Главным образом она сосредоточилась на последствиях для глобального климата Земли из-за выноса сажи в стратосферу после ядерной войны, а вовсе не на механизме выноса этой сажи. Фактически, советская модель просто постулировала, что сажа там окажется, а как это произойдет, каков механизм этого явления, объяснялось весьма расплывчато.
Модель Александрова критиковалась американскими климатологами Р.П. Турко и С.Л. Томпсоном. Они отмечали, что это «очень слабая работа, грубая и с серьезными недостатками», «примитивное воспроизведение устаревшей американской модели», она «содержит ряд недостатков», и «один из главных выводов, очевидно, не верен».
Советское руководство поставило на проект «ядерная зима» не потому, что он имел глубокую научную базу, а потому, что он имел точный психологический расчет. Предельно ясно суть этого расчета обрисовал американский физик Фримен Дайсон, сам не мало сделавший для противостояния идеям о применении ядерного оружия. Он писал: «Это (гипотеза ядерной зимы) абсолютно отвратительно сделанное научное исследование, но я считаю, что исправить ситуацию публично невозможно… Кто захочет, чтобы его объявили сторонником ядерной войны?»
Комитет советских ученых развил бурную деятельность, наладил связи с различными научными организациями разных стран, в том числе и с Федерацией американских ученых. При активном участии членов КСУ прошло множество различных международных конференций, например, в Вашингтоне - «Мир после ядерной войны»; совместный симпозиум советских и американских ученых, посвященный климатическим и биологическим последствиям ядерной войны; конференцию «Биологи в борьбе за мир»; «Эдинбургские встречи» английских и советских ученых и многое другое. КСУ подготавливали различные доклады, посвященные последствиям ядерной войны и проблемам ядерного разоружения. Эти доклады рассылались по всему миру как различным правительствам, международным общественным организациям, типа ООН и ЮНЕСКО, так и религиозным организациям и даже отдельным активистам антивоенного движения. Одним из результатов этой деятельности было образование в США в 1987 году мощной коалиции из более чем 100 различных антивоенных организаций, активно подключились различные религиозные организации США.
Центральное место в этих конференциях, докладах, сообщениях занимала концепция «ядерной зимы». Развивающимся странам также внушалось, что отсидеться у них не получится, последствия ядерной войны между СССР и США накроют всю планету. В 1982 году в Риме была подписана «Декларация о предотвращении ядерной войны», принятая Ассамблеей президентов академий наук 30 стран мира, активно поддержанная Ватиканом. 12 июня 1982 на улицы Нью-Йорка против ядерного оружия вышло более миллиона человек. В октябре 1983 более 3 миллионов человек по всей Западной Европе протестовали против развертывания ядерных ракет США в Европе. Один миллион человек вышел на улицы в Гааге.
Советский проект «ядерная зима», как ассиметричный ответ размещению в Западной Европе ядерных ракет средней дальности и американской СОИ, безусловно, в краткосрочной перспективе имел положительный эффект, т.к. поднял во всем мире активное антиядерное движение. Однако в более долгосрочной перспективе этот проект оказал отрицательное влияние на сам СССР, способствовав его развалу. Дело в том, что в «ядерную зиму» поверили не только многие пацифисты на Западе, но и огромное число образованной публики в самом СССР.
Пришедший 11 марта 1985 года на пост генерального секретаря ЦК КПСС иудушка Горбачев поднял на щит именно идеи ядерного разоружения, что естественно приветствовали огромное число людей по всему миру, и в СССР в том числе. Многие из образованных людей в нашей стране воспринимали в последствии развал СССР как необходимую жертву за спасение всего мира от ядерного апокалипсиса, во имя спасения всего человечества. Всё это, несомненно, способствовало деятельности группы Горбачева-Яковлева по развалу СССР.
В конце июля 1985 года Горбачев в одностороннем порядке вводит мораторий на испытания ядерного оружия. Американца заявили, что никакой мораторий они поддерживать не собираются. Вместо того, чтобы одуматься, Горбачев пошел дальше по пути односторонних уступок, чтобы «помочь» американским «друзьям» понять чистоту его намерений. 15 января 1986 года Горбачев предложил полностью уничтожить ядерное оружие во всем мире в течении последующих 15 лет. Рейган заявил, что мы готовы сократить вооружения в Европе, но при этом от СОИ отказываться не собираемся. При этом в договоре говорилось о сокращении советских и американских ракет в Европе, но ни слова не говорилось о французских и британских ракетах, что естественно позволяло «сократить» американские ракеты просто путем «передачи» этих ракет под управление союзников. Самое удивительное, что даже этот абсолютно выгодный для себя варианта договора США в последний момент не поддержали, т.к. хотели оставить для себя возможность на проведение ядерных испытаний как на Земле, так и в космосе. Год спустя Горбачев заявил о перестройке. К сентябрю 1987 года была достигнута принципиальная договоренность между СССР и США о разрешении проблемы ракет средней и меньшей дальности на основании формулы среднего нуля. 8 декабря 1988 года договор был подписан. Когда в 1991 году сосчитали, сколько всего ракетных комплексов было уничтожено, то оказалось, что американцы отчитались в уничтожении 846 единиц, а СССР – 1846! За это американцы повесили Горбачеву на грудь медаль Нобелевского лауреата.
Таковы оказались результаты проекта «ядерная зима». На блеф США о выводе ядерного оружия в космос, СССР ответил своим мифом о «ядерной зиме». Ответ этот хоть и способствовал сокращению ядерного оружия на планете, но сам СССР не только не спас, но и способствовал его развалу, облегчив Горбачеву его задачу.