Да дамы и господа, наконец я созрел для постройки хороших акустических систем, без особых компромиссов и использования сомнительных компонентов.
Но максимально дешево на сколько это вообще возможно...Но повторюсь не каких НЧ с добротностью 0.6 в фи там уже не будет...А быть может будет ЗЯ...А вот тут уже становится интересно как такое возможно....
Но так ли оно будет....А в конце этой эпической сагги я подведу итоги затраченных средств на постройку сие ас.
Но начнем с далека, зачем?
Зачем мне оно? Если у меня есть 3х полосные большие ас, которые могут отыграть очень широкий диапазон.
Которые я успешно построил в 2 года назад, и они досихпор у меня, я их слушаю, и за свою вложенную стоимость они меня не огорчили как минимум, да и чисто сам процесс построение больших 3х полосных ас сам по себе пусть и муторный, долгий, тяжелый, но это было интересно.
Но если рассматривать их с технической точки зрения, то из их весомых бескомпромиссных преимуществ можно выделить только честный широкий диапазон воспроизведения 35-20000гц:
Но на этом все... В остальном уровень их компонентов чуть выше мусора, от сюда по факту не чем не примечательное звучание, единственное где они могут заявить о себе это в современных электронных направлениях музыки, или музыки попросту говоря для "автозвука", с большим преобладанием синуса на достаточно низкой частоте порядка 35-40гц(и то при этом необходимо вывести их на ход дабы получить результат а не пшык), в остальном если не затрагиваются данные частоты... Нечего удивительного и в них нет.
Ну и самое главное они со мной 2 года, я понял что такое 3х полоски, я понял что такое большие напольники с широким диапазоном, и понял(кто бы ожидал), что мне оно не нужно в 80% случаев.
Я попросту очень редко слушаю такую музыку, которая раскрывает их в полной мере, я не какой то человек который болен автозвуком, и на счастье соседей мне попросту такие ас излишни, и я понимаю что при желании они могут помешать не только соседям, но и всему дому.
Да и к тому-же стоять и играть они должны в зале, большой комнате, но не как в кладовке, где естественно им очень тесно, во всех смыслах.
По этому по факту пришел к тому что мне не нужна такая низкая настройка в 42гц, такой большой ящик, высокая добротность, и способность залазить вплоть до 35гц.
По этому так или иначе мне будут намного уместнее супер компактные полочные ас в ЗЯ или с ФИ настроенным этак на 50-60гц.
И если с 1 вариантом:
ЗЯ- Все сложно, по причине того, что подобные НЧ с резонансом порядка 40гц и добротностью 0.6-0.7, которые хорошо будут брать 60гц в зя, стоят не малых денег...
Ну или если дешево но сомнительно...
Кое как туда сюда...
В 20-25л зя это будет работать, и в принципе людям я уже предлагал такие варианты, за неимением бюджета и предложений под небольшой зя получше.
Можно было бы... Но мне все же хотелось бы ящик еще меньше, как можно меньше... И с большей отдачей, давлением в нч области, а не с плавным спадом.
А если вы думаете что в ЗЯ можно условно взять любую нч голову под ФИ с низким резонансом и добротностью...
то нет... Чем ниже добротность в ЗЯ тем больше будет спад ниже частоты резонанса НЧ в ящике:
Вытянуть его можно либо не как, либо с помощью DSP:
Но это дорого и будет в купе сопоставимо со стоимостью головы с подходящими параметрами.
Хотя я искрение не понимаю почему среди нч голов для домашней акустики абсолютное большинство производителей придерживается стратегии-Легкая подвижная система-Мощный мотор. Те делают головы отлично подходящие исключительно под ФИ.
Хотя сделать тяжелую подвижную систему и поставить более слабые маленькие магниты хлеба так скажем не попросит...Но видимо спрос рождает предложения, и такие нелепости как нч с добротностью 0.24 в зя, к сожалению.
Ладно, долго я размусоливал почему не ЗЯ хотя быть может и не отказал бы...
Хорошо ФИ так ФИ, тут будет попроще...Выбирай не хочу...
Но было бы так все просто.... С одной стороны да...Вон сколько вариантов, но в 1 очередь хотелось бы иметь 6.5 а то и 8" в 15-20литрах с настройкой 50гц.
О как я захотел...А кошелек потянет ли...
Мне он полностью подходит...
Но вопрос потянет ли кошелек... Я думаю не стоит уточнять сколько он стоит.
Даже относительно похожий вариант кое как... 8рублей за штуку...Он стоит этих денег, но учитывая все мелочи, вч динамики, фанеру, провода, терминалы, фильтра...Даже болтики...
Постройка этих полочников мне обойдется за 30тр, и в принципе это нормально для хороших полочников:
В принципе есть и дешевле с неплохими заявками на бумаги...С 6.5" нч, диапазоном от 44-50гц...Есть...
Ноо есть одно но...Даже два.
1)- Я не готов сразу отдавать такую сумму, а в кредитную яму я не полезу.
2)-Даже купив подобные полочники за условные 30тр, которые на бумаге меня полностью устраивают, от более мение какого то именитого бренда...Не хухры мухры... Но...Это не дает 100% гарантии того, что там действительно стоят хорошие нч с низкой добротностью, да еще в полностью нормальном для них объеме, в общем то проф деформация как говорится)
Яж спать не смогу с той мыслю "а все ли там хорошо, а быть может делали их маркетологи и я купил шляпу за 30тр".
Ну не возможно зная все тонкости разработки ас, быть 100 уверенным в каждом производители, люди то мб и будут хвалить, но которые их не замеряли в душе не имеет что там на деле...
По этому в моем случае 100% результат, ну хорошо 90% результат который меня устроит полностью будет только в том случае, если я сам разработаю эти АС...Только так, увы. Я больше не могу придти в магазин, и полностью доверяя своему слуху а не замерам взять то что понравилось.
Так что на тот момент я отложил данную задумку на подумать)
Пока...
Мне чисто случайно друг не предложил опять примкнуть к темной стороне и предложил за адекватные деньги:
К слову раза в 2 и более дешевле чем указанно.
И в принципе не смотря на то что формально это автозвук...
Это странный автозвук, по параметрам чисто домашний динамик, который с такой низкой добротностью в двери не поставить, в полку тоже...В короб как саб можно но зачем....
Как бы говоря попробовать можно, но один нюанс...
Обратите внимания на указанный vas, 66л? Что простите? Как так получилось и зачем?
Но справедливости ради я начал припоминать что это не совсем так... И люди их реально замеряли, думаю дай как посмотрю я, и таки нашел.
что средние реальные параметры: fs-44 qt 0.42 vas-24
24 уже лучше...Ноо все равно много... Все же хотелось что то компактнее чем мои прошлые microlab solo 3, реально компактное...
По этому...Получилось так что вот:
Их младшие собратья...которые по факту отличаются только подвижной системой и корзиной.
И vas у них сильно меньше, а вот остальные параметры примерно такие же:
И вот если бы я тогда подумал и тем более обратил бы внимание еще раз на замеры lw80a4.... ТО быстро бы догадался что... что то тут не так...
Но а как я выкручивался из ситуации и по итогу получил это:
Вы можете посмотреть тут
пс-Да вроде как существуют нч с весом подвижной системы 15-10гр и резонансом якобы и 40 и ниже, и пусть я не могу это подтвердить, но опровергнуть тоже, вероятно такое все же возможно при оооочень мягкой подвижной системе, впрочем у LW65A4 она мягкая, но не достаточно, и нет они больше не разомнутся, их разминали 6 пар, не 1 из 6 пар не размялся до заявленных параметров
После чего я имею на руках НЧ ценой в пачку кириешек вот с такими весьма неплохими параметрами, которые конечно далеко не заявленные, но в принципе очень хороши для фи, с настройки 50-55гц.
По итогу всех вариантов пришел к такому:
9 литров, 9....
Но есть нюанс... Порт длинной 360мм....И площадью 36кв, а это дабы вы понимали щель 18х2 см. кхм... ну да, есть нюанс, а трубу соответственно придется скручивать в рогалик...
Но впрочем попробуем, в принципе Г образная щель должна решить все вопросы.
Да, но... Порт вперед, опять, сначала мне такой вариант нравился больше всего, но как и в прошлый раз меня отговорили) Эхх..
В пользу порта назад, тк не будут слышны всякие завихрения, свист, турбулентность, пусть конечно площадь 36кв не такая и маленькая для 6.5", но все же, учитывая их огромный ход это не то что с запасом, это впритык.
Ну и все же врятле мне получится сделать его идеально ровным, и красиво обтянуть чем то, дабы не испортить вид лицевой панели, а сзади если что не кто не когда его не увидит)
Но я очень испугался того что сделать его хотя бы Г образным уже не получится, придется уже строить полноценный лабиринт, но глаза бояться руки делают...
И оказывается... вот сюрприз, такое решение вытесняет меньше объема чем 1 вариант...Хотя так и не скажешь.
И того ящик вышел сильно компактнее чем первые варианты.
И для вашего понимания сравним с габаритам советской АС 10AC-222:
Более скажу если считать по объему даже меньше, но отличаются пропорции, да и этот лабиринт внутри занимает намного больше чем трубка в s30.
И того финальный вариант будет иметь фактический объем всего 9литров, что в принципе даже с запасом, можно было бы еще ужать...Без проблем, вплоть до 8литров.
Но подумал дать запаса, дабы все же если измерения мб не совсем точные, или еще что, но дабы в любом случае если параметры головы мб и выше измеренных(что врятле) то в любом случае нечего плохого не произойдет:
Даже если представить гипотетически худший расклад, что на самом деле быть не может(разве что катушка индуктивности в фильтре может чутка поднять добротность, и сопротивление)
То получим просто чуть более плавный спад.
Не более того.
Но стоит обдумать вот какой момент еще... не очевидный, но если я хочу сделать красиво, надо...
Не очевидно, но корзина у голов очень толстая, особенно большая по факту глубина посадки у этих голов, 8мм, а если быть точнее 10 если учитывать поставочные кольца которые прижимают подвес.
И если просто сделать отверстие под эту голову, и тупо прикрутить как есть, смотреться выступающая голова на 8мм будет...Мягко говоря не очень, это будет откровенный ужас.
По этому самое лучшее что я мог придумать... Исходя что фанера все равно будет 12мм, да и фрезерного станка так или иначе нет...
Покупаю дополнительно 8мм фанеру...
Вырезаю максимально ровно в ней по разметке отверстия по внешнему диаметру голов, и тупо приклеиваю по верх лицевой панели во 2 слой как бутерброд.
И получим такой результат... В теории, было бы неплохо, изящно и просто, а под вч сделаю посадку чуть меньше.
Гениально и просто...
Все, по ящикам по большому счету пока все...
Теперь обсудим что будет за вч, и почему 2 полосы...
Ведь многие говорят что lw65a4 что lw80a4 не могут в сч совсем, и по хорошему рекомендуют только 3 полосы, и да, производитель тоже заявляет диапазон до 3кгц, и тут он не наврал...
Так в общем то и есть, после 3кгц они уже начинают заваливать, но впрочем этого же должно хватить дабы свести пищалку скажем на 3-4кгц... Да, в принципе я встречал такое что и на 5 сводили но это уже за гранью...
Да и в принципе соглашусь что не смотря на то что формально 3кгц есть, ноо ачх кривая настолько что это совсем не хорошо, и действительно желательно их в принципе не пускать выше 700гц.
Тогда уже и встает вопрос, таки 2х полоски, точно?) Но я скажу почему и нет, можно, более чем.
Есть же вч с резонансом и 750гц... Которые реально свести хотя бы на 1кгц...
И это да, вполне реально, что вч будет одновременно играть и сч и вч.
Но цена 4100 шт, впрочем мб, и да.
Но все же начал искать альтернативные варианты подешевле, и наткнулся на это:
хмм...
И какой у них резонанс, если он вообще указан, а он к слову указан, как и ачх, все же это уже не совсем нонаме производитель.
Однако вы так же можете подметить что они громче нч...90дб против 85, это верно, но все под контролем, сопротивление у вч по тому выше, по факту мощности в них уже будет лететь поменьше, да и через фильтр она тоже будет неминуемо срезаться, дополнительно конечно будут предусмотрены гасящие резисторы.
1600.... хотелось бы конечно меньше...Ведь в таком случае мне в лучшем случае светит 2-2.5кгц.И
И в принципе оно есть:
Старшие братья, с резонансом 600!
Ух ты...Да еще за такую цену, но на момент когда заказывал я был не готов отдать такую сумму за вч, по этому...
Заказал 1 вариант...
А как же...А воть так... Ну будет срез 2кгц, ну будет чутка кривая ачх от 800 до 2000гц...
Окей...
Но что делать, отменять уже не стал, хотя позже появилась возможность заказать 2 вариант, и мб так и сделал бы, но уже как есть так есть.
В общем пришло это добро за 14 дней:
И более того скажу в принципе соответствует завяленным параметрам...
Хотя импеданс у них немного разница, ноо +- 50гц... Не существенно для 1600гц.
По ачх практически полное совпадение...
В принципе то что заявлено то и пришло.
Да и как вы могли обратить, это не шелк... Это бронза, бронзовые купола с добавлением бериллия...Интересно, было такое даже послушать.
Послушал, ну да, в принципе нечего плохого я тут не скажу про них, играют нормально, без явных но, однако будто бы ожидаемо тарелки допустим... Звучат натуральнее чем на шелке, но мб и кажется, так вот сказать что лучше, шелк или метал не могу...
В случае с советскими пищалками, что то г что то г, но тогда мне почему то казалось что как говорят пищалки с металлическим куполом ужасны в звучании...
На деле это совсем не так, и эта конкретно пищалка с бронзовым куполом звучит на 2-3 головы выше любом купольной советской шелковой пищалки.
Но вопрос, как я буду его сводить, конденсатором? Конечно же нет.
Буду делать опять фильтр сам? И тут нет, именно сейчас наступил тот момент когда мне проще купить чем сделать...
И я уже заказал его:
Да простите меня господа и дамы, конечно же это шутка)
Я купил такой:
Ну ладно ладно, опять шучу, фильтр хороший, вероятно, пока что тут без электролитов, и более мение развитая схемотехника, но рекламы не будет.
Да и я вам более скажу невозможно купить готовый кроссовер/фильтр который максимально грамотно сведет ваши динамики, на той частоте которая заявлена(если вообще заявлена), ну вот не возможно...
И вот почему...Фильтр это по сути не готовый компонент, в него так-же должны входить те динамики под которые он считался, ибо поставив другие, даже якобы тоже 4 ом как допустим заявлено производителем, совсем не факт что данный фильтр заработает корректно с вашими динамиками, ведь 4ом это усредненное сопротивление динамиков при их работе! А реальное сопротивление(RDC, RE) , будет в любом случае отличаться, да и к тому же существуют и другие очень важные параметры:
RDC(RE)- Сопротивление по постоянному току, оно может быть и 3.7, и 3,5, и 3 ома...
И FS- резонанс динамика.
LE- Индуктивность катушки.
И даже существует емкость катушки... И реально динамик на схеме будет выглядеть так:
Но в основном на работу фильтра будет оказывать большое влияние RE, LE И FS в случае сч и вч.
В случае пищалки тоже самое, но еще добавляется и FS, который в случае пищалки очень важен, и напрямую говорит о том как низко пищалку можно порезать, а порезать ее можно как минимум на частоте в 1.5-2 раза выше ее собственного резонанса, или же можно пониже но увеличивать порядок фильтра и крутизну среза, иначе может возникнуть горб на частоте ее резонанса, который вылезет на ачх.
А если свести пищалку даже ниже резонанса, то вовсе по миму горба, она сойдет с дистанции намного раньше чем фильтр начнет ее душить, и получите кривую ачх с ямой на частоте среза.
По этому единственный полностью корректный вариант, заказывать индивидуальное изготовления фильтра под параметры ваших динамиков, и чем они обширнее тем лучше. Наиболее хорошо иметь полные параметры тиля-смолла на нч, резонанс и RE пищалок, и ачх всех динамиков, в принципе этого уже достаточно. А еще лучше дабы у мастера на руках были ваши динамики, и мастер должен быть который не по книжечкам где то там по формулам это считает, а забивает все нужные параметры в софт, там и подбирает нужные номиналы и компоненты, а после при наличии динамиков на руках замеряет и проверяет результат.
Такой я и заказал, у знающего человека, конечно же его предварительные схемы я обговорил, и заранее проверил результат что он там насчитал, вопросов у меня не возникло...
Так что в процессе, пусть делает.
А пока я имею такой суп набор:
И ожидаю изготовления фильтра, и на днях выложу еще котлету денег за провода, терминалы, грили и пр мелочи.
После займусь корпусами...