Почему с дивана ничего не видно?

Посмотришь на комментарии к статье (или видео) о жизни в какой-нибудь нищей стране или об ужасах творящихся на фронтире и становится понятно, что граждане крайне далеки умом от происходящего на экране.

Вот типичные комментарии под постами о странах, где очень бедное население. Особенно ржачно про Индию. Будто у нас всё чисто и благоухает.

Виноваты блогеры и журналисты?

Картинка собрана в фотошопе. Передний фон, масай и солнце вырезаны из других картинок. Но всё равно красиво :)

Большинство блогеров и журналистов приезжают на недельку или даже на две. Поэтому, постоянно пребывают в шоке от увиденного. Это нормально. Я когда в первый раз в Мали побывал, тоже офигевал первую неделю.

А о чём может рассказать шокированный человек?
— Вот у них дома из навоза и палок, вот у них коровы тощие и козы страшные, вот мусор, вот дети босиком бегают.

Журналисты имеют спецподготовку, но и они стараются давить на эмоции. Тут же появляются сюжеты о неравенстве в обществе (у нас то все равны), о правах женщин\детей\мужчин\котов (нужное подчеркнуть) и об отсталости государства.

Сидящему на диване специалисту сразу становится понятно, что нефиг там делать, в этой вашей "клоаке", а люди которые там живут — они просто дурачки. Надо валить от туда, в процветающие страны. Правда, под новостью о "понаехавших", этот же специалист напишет, что надо гнать всех иностранцев туда откуда вылезли.

Вода всегда нужна. Вот вам сильная и независимая женщина. Муж спит дома, незачем его беспокоить.

Однобокое представление информации порождает однобокий взгляд у аудитории. Ну нет времени у блогера, чтобы остановиться и спросить у отца двадцати детей и мужа пяти жён: — "Мужик, а тебе нормально живётся?"

Проще написать, что тут пещерное многожёнство и люди не знают, что такое контрацепция. Чтобы понять местных и написать более полное сочинение на тему "Как я провёл лето среди масаев", надо хотя бы три месяца пожить и поработать среди них.

Только тогда ты узнаешь, что тот самый отец-молодец очень любит своих жён (поколачивает их периодически), а детьми гордится. То что их 20, а не 2 это для их же пользы. Так как в пятером проще и безопасней пасти стадо коз и ухаживать за коровами.

Так почему же с дивана не видно?

Ну вот казалось бы, журналист пожил среди местных не месяц, а год или даже два. Проникся культурой и бытом. Пытается донести до читателей\зрителей, но диванные специалисты так и не понимают.

Человек, который потребляет контент, видит всё через экран и находится в комфортных условиях. Ему нет нужды искать некий компромисс. Если что-то выглядит не так как он привык, то достаточно просто перелистнуть страницу.
А если возмущение трудно удержать в себе, то легко можно наплевать в комментариях и продемонстрировать своё превосходство.

Человек сидящий у монитора на инстинктивном уровне ограждает себя и ищет наиболее простые решения. Из монитора не высунется кулак и не даст по лицу. Поэтому, можно поливать всех грязью и высказывать авторитетное мнение.