Как-то читал на Дзене довольно заумную статью, автор которой доказывал, что в советское время одежда была плохой, а обувь, вообще, никаким требованиям не соответствовала. Людям приходилось ходить в ватниках и в тяжелых пальто. Ну что здесь можно сказать? Когда-то граждане, вообще, в шкуры звериные рядились, потом и в лаптях ходили. Между прочим, в Сибири лаптей не знали. Здесь народ более зажиточным был.
Но не будем трогать Сибирь, обойдемся и без времен особо отдаленных. Все-таки первая половина прошлого века – время особое. Страна пережила Гражданскую войну, коллективизацию и прочие прелести. Обойдемся и без послевоенного времени. Тогда не до особо модной одежды было. Лучше просто о времени правления Брежнева и нескольких последующих годах.
Однажды при Леониде Ильиче родственник, побывавший за «бугром», привез мне зимнюю куртку. Красивая была. Легкая, болоньевая. Что в качестве утеплителя использовалось, не знаю. Когда в 40 мороза вышел на улицу, понял, что там «рыбий мех». Через дорогу в магазин перебежал, потом вернулся в общежитие. Больше я зимой в этой курточке на улицу не выходил.
Сейчас с погодой что-то случилось. Нет настоящих морозов. Нынешней зимой даже тридцати не было. Так что современной куртки мне хватает. На случай, если температура опять опустится до 40 – 50 – 55 градусов, у меня дубленый полушубок имеется. В нем в мороз нормально. Да и в пальто, приобретенном в советское время, тепло было. А насчет того, что тяжелое оно… Наверно, тяжелее сегодняшних курточек, но – это когда берешь его, а наденешь – никакой тяжести нет. Остается только комфорт.
Ругают на Дзене и советские головные уборы. Шапки из кроличьего меха по-всякому обзывают. Как-то узнал, что в Европе этот мех хорошим считается. И в самом деле, что в нем плохого? Однажды женскую шубу из кроличьих шкурок раздобыть удалось. Ее в ГДР сделали. То есть, в Восточной Германии. Шуба крашеная была. Краска не линяла. Шуба несколько лет служила. Тепло в ней было.
Теперь о головных уборах. Давайте так, что лучше при настоящем морозе: меховая шапка или сегодняшняя вязаная шапочка, чем-то напоминающая разовый контрацептив? Что касается кроличьей шапки, то все зависит от шкурки. Если сняли ее вовремя и правильно выделали, то мех будет держаться сколько угодно. А еще важно, чтоб не использовались шкурки крольчих. Они слишком тонкие. Из них лучше шубу сшить.
Кстати, самый теплый мех – заячий. Одна беда, такая шапка плохо форму держит. Слишком шкурка тонкая. Что касается когда-то модных ондатровых шапок, то даже кроличьи намного комфортнее. У меня, кстати, была шапка из шкуры рыси. Как понятно из текста, сибиряк я. Сам ту рысь добыл, сам шкуры выделал. Шапки у нас одна женщина очень хорошо шила. Красивая была из шкуры рыси. Теплая, но тяжелая.
Теперь чуть-чуть про обувь. На первом курсе учился, весной туфли себе купил чешские. Наверно, красивые, все-таки, «забугорные». Точно помню, что 37 рублей уплатил за них. Напоминаю, что стипендия была 40 рублей.
Купил в середине апреля. В конце мая почувствовал сырость. Оказалось, подошвы об асфальт до дыр протерлись. Что делать? Купить новые? Но у меня с деньгами напряженка, а тут и сессия «на носу», некогда бегать и искать, да и решили с ребятами с подработкой повременить. Поэтому купил туфли местной обувной фабрики. Отдал за них 11 рублей.
Вы не представляете, как мне эти туфли надоели. Подошвы не протирались, каблуки изнашивались незаметно. Ничего не трескалось, нитки в швах не рвались. Шнурки, правда, из строя выходили. Я в этих туфлях следующим летом, когда домой приехал, на рыбалку ходил. То есть, два сезона отслужили они. А может, больше. Теперь не помню.
С зимней обувью не заморачивался. Покупал ботинки местного производства. Они были кожаными. Утеплитель – какая-то толстая неплотная ткань. Подошва резиновая, но толстая. Удобными были и теплыми.
А еще, когда в школе учился, пришлось походить в «Прощай, молодость». Так ботинки называли, материалом которых было толстое сукно. Внутри тоже, вероятно, сукно, только еще толще и не такое плотное. Стелька – войлок. Подошва резиновая.
Такая обувь была двух видов. В первом случае подошва была чуть потоньше, и застегивались ботинки на молнию. Во втором – подошва толще, форма как у нормальных ботинок. То есть, были на шнурках. Впереди (носок) кожзаменитель, сзади (пятка) – тоже он. Из чего его делали, не знаю. Он не трескался, от сукна не отставал.
Эти «Прощай, молодость», которые со шнурками, были не только удобными, но и по-настоящему теплыми. Жаль, что сейчас таких нет.
Иногда задумываешься, а зачем эти авторы, имея смутное представление о советском времени, всякий бред пишут? Наверно, ответ один – чтобы внимание привлечь. Хотя… вполне возможно, что они Союз или презирают, или ненавидят. Недаром часто его «совком» называют. Оглянулись бы вокруг, посмотрели на жилые дома, мосты, дороги… Ведь это все в ненавистном для них «совке» сделали.