Истец настаивал, что посредством мнимой сделки совладелец его компании вывел несколько миллионов рублей со счета.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения решения судов первой и апелляционной инстанций по иску Игоря Бушнева к ООО «Камелот». Бизнесмен просил признать договор поставки от 2020 года мнимой сделкой и взыскать с ответчика 9,2 млн руб. Господин Бушнев заявил, что сделка была заключена с целью вывода денежных средств со счета ООО «Ютэк-Ново». Истец является участником данной компании с долей в уставном капитале в размере 50%.
В своих доводах Игорь Бушнев указал, что оспариваемая сделка была заключена в ущерб имущественным интересам ее участника, а наличие в материалах дела двух экземпляров договора и первичных документов свидетельствовало о создании сторонами договора двойного документооборота. По мнению истца, суды не учли, что между продавцом и покупателем отсутствовали финансово-хозяйственные отношения, деловая переписка.
Однако, в кассации было установлено, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с опубликованным постановлением, реализация строительных материалов являлась профильным видом деятельности ООО «Ютэк-Ново» в спорный период. Товар приобретался у ООО «Камелот» для последующей перепродажи, а его доставка осуществлялась сторонним транспортом на склад, арендованный покупателем в городе Майкоп.
Таком образом, кассационная инстанция подтвердила решения нижестоящих судов, указав на отсутствие оснований для отмены судебных актов. Остались в силе выводы о том, что сделка была заключена в рамках обычной хозяйственной деятельности, а доказательства мнимости сделки представлены не были. Для ООО «Камелот» это постановление снимает все претензии по оспариваемому договору и подтверждает правомерность его действий.
За комментариями редакция «Абирега» обратилась ко всем участникам судебного разбирательства. Игорь Бушнев поначалу пообещал предоставить всю необходимую информацию через своего представителя, однако после этого перестал выходить на связь. Совладелец и генеральный директор ООО «Ютэк-Ново» Владимир Папаянаки и директор ООО «Камелот» Максим Максимов на телефонные звонки корреспондента «Абирега» не ответили.
Эксперт по разрешению корпоративных конфликтов с применением политических инструментов и лоббизма Дмитрий Орищенко считает, что недостаточная вовлеченность одного из владельцев компании в её операционную деятельность может привести к драматичным последствиям. «Если в бизнесе есть несколько участников, но они по не могут договориться о едином направлении развития, то в какой-то момент происходит потеря управления. И тогда не имеющий реальных рычагов влияния бенефициар рискует лишиться привычных денежных потоков от прибыли, или вообще не досчитаться части активов», – отметил собеседник «Абирега».
По данным Kartoteka.ru, ООО «Ютэк-Ново» зарегистрировано в Краснодарском крае в феврале 2018 года. Фирма осуществляет прочую вспомогательную деятельность, связанную с перевозками. Уставный капитал – 15 тыс. рублей. 2023 год компания закончила с нулевой выручкой и чистым убытком в 15 тыс. рублей.
ООО «Камелот» зарегистрировано в Краснодарском крае в январе 2005 года. Компания занимается оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Уставной капитал – 11 тыс. рублей. Выручка организации в 2023 году составила 470,6 млн, а чистая прибыль – 9 млн рублей. В 2024 году ООО «Камелот» 8 раз участвовало в качестве ответчика в арбитражном суде.