Всем добрый день, в наши дни бесспорно популярным жанром является «Антиутопия», было придумано куча произведений с таким жанром. Одним из главных авторов такого жанра, является Джордж Оруэлл. Я хочу не говорить о сюжете в этой книге, мне хочется разбираться, как было написано много интересных произведении, которые в дальнейшем стали бестселлером. У Джорджа Оруэлла в жизни было много событий, которые меняли вектор написания произведения. «Скотный двор» - суть произведения заключается в том, что три свиньи( есть множество теории их прототипов), но как по мне заключается более серьёзного анализа произведения. Свиньи - грязное животное в мире по мусульманским взглядам, но по факту органы данных животных очень схожи, а следовательно автор хотел показать несхожесть внешне на людей, а схожесть внутреннюю. В данном произведении животные - это прототипы чего-либо, но самое главное это люди.
Да, на самом деле это и есть главное сходство с возникшим государством СССР прямые намеки и высказывания Оруэлла на этот счет. Оруэлл питал отвращение к сталинскому коммунизму. Это было связано с его опытом гражданской войны в Испании, в частности, с жестоким подавлением несталинских левых в Барселоне в 1937 году, свидетелем которого он стал лично. Сам Оруэлл был социалистом, но никак коммунистом, это выдавало его отношение к построению общества, это больше даже похоже на социалистический либерализм. Наверное, за время войны было множество ситуации, которые способствовали на раскрытие глаз на происходящее не только в Испании, но и построение общества во всем мире. В Скотном дворе суть сюжета построена, на сатире построение тоталитарного общества, где всё происходящее утрировано сто кратно, где овцы - тупой народ, подвластные к любым лозунгам, лошадь(боец) - трудоголик, работающий за идею. На самом деле суть, то не про государство(двор), а про людей, которые построили это государство(двор). То что люди, виновны в случившиеся, хорошо это или плохо зависит от человека. Я не говорю про конкретных людей, я говорю про общество в целом.
Джордд Оруэлл, побывав на Гражданской войне в Испании, стал ненавидеть коммунистов(он как раз против них и воевал), и в дальнейшем писать книги «пропаганду». Это не просто взгляд на мир, как он писал, что настоящая проза должна быть «прозрачна, как стекло», но по мне всегда должны быть цензура. Есть множество произведений, которые должны находится в теневой зоне произведений - так я понимаю, чтобы простой человек своим взглядом не мог найти их на полках в книжных магазинах или они должны иметь ограничение по возрасту(порой это не соблюдается, а значит должен быть соотвествующий контроль). А цензура на взгляд Оруэлла неприемлема, должна быть свобода.
На самом деле, «1984» меня сильно впечатлила, для меня это было, как глоток свежего воздуха, находясь зарытом земле. Как мне понравился сюжет крайность происходящего, где ты не просто не можешь что-то сказать или пойти даже, где всё под контрольно, я даже представлял, что в туалет тоже нужен пропуск, забавно очень, когда у главного героя происходит важный момент сюжетной линии, описание просто бомба, ты читаешь и представление о событии конкретное, а иногда остаётся на твою фантазию. Всё было круто, пел дифирамбы, пока не познакомился с произведением Евгения Замятина «Мы», такое разочарование «1984» у меня никогда не было, сплошной плагиат данного произведения, сходство на глаз: сюжет, которые происходит в произведении; персонажи, где главне герои мужчина и женщина; символика; злодей и так далее. Просто боль и разочарование, моё отношение изменилось к Оруэллу, знаете ещё интересный факт, то что он свои популярные произведения( злостное унижения государство-олицетворение) написал почти в одно время, там разница около 4 лет, по факту я могу сказать, что это пропаганда в мире идёт холодная война, а Оруэлл британец, то понятно почему такие произведение были написаны в столь короткий промежуток времени. Евгений Замятин, как открыватель жанра «Антиутопия» мне сильно запомнился, и ничего плохого сказать о нём не могу. Но Оруэлл - это другой фрукт, из плюсов я могу сказать, что описание Замятина и Оруэлла для обывателя легче у второго, да и читается тоже легко, но если бы я познакомился раньше с «Мы» точно сильного впечатления Оруэлл не оставил бы.
Ребят, спасибо, что прочитали, я хочу сказать одно - это моё размышление, согласны или нет, решать исключительно вам, просто долгое время держалось в голове, также вы можете оставлять комментарии(конечно не знаю, если ли они в статьях), но я буду очень рад их прочитать, а также подписываетесь, чтобы не пропустить интересные для меня вопросы. Также хочу сказать, ваше мнение для меня важно и не забывайте указывать на мои недостатки и достатки.