«Без людoeдcтвa со всех сторон»
Обычно контроль над правкам осуществляют редакторы.
Правки начинающих участников обозначаются системой как непроверенные, потому что, как правило, именно они бывают «вандальными».
— Кажется, в середине 2010-х был случай, когда какой-то участник ночью заменил полностью текст десятков статей на оскорбительную фразу относительно президента РФ.
Что ж, его творчество было отменено в несколько кликов.
Вообще, вандализм в Википедии — дело неблагодарное:
ты разбираешься, как редактируются статьи, ищешь жертву, думаешь, где лучше вписать свой бред.
А через пять минут приходит редактор и одним кликом восстанавливает прежнюю версию.
Поэтому откровенного вандализма в Википедии исчезающе мало.
Википедист подчеркивает, что цензуры в Википедии нет, но такие статьи, как про Лукашенко, подвержены вандализму, а потому взяты под охрану. Удалить статью из Википедии может только небольшая группа редакторов, которая обладает таким правом, объясняет собеседник.
Обычно это происходит после открытого обсуждения редакторов, причины могут быть разные: машинный перевод, недостаточная длина статьи, несоответствие правилам о значимости. Удалить статью про широко известную личность практически невозможно. Чаще стремятся в такой статье что-то переписать или удалить фрагмент текста, но это легко отследить.
Александр Лукашенко обращается к своим сторонникам на митинге в Минске, 16 августа 2020 года.
В своей работе авторы Википедии ориентируются на авторитетные источники — энциклопедии, справочники, научные статьи, профильные научные порталы.
— Но можно догадаться, что ориентироваться только на них не всегда возможно, — замечает один из опытных участников.
— Про текущие события их просто нет, приходится пользоваться новостными сайтами, например. Обычно, используя разные источники, можно показать объективную картину происходящего, нейтральный стиль изложения. Исходя из своей идеологической позиции СМИ могут акцентироваться на разном, наша задача тогда свести всё это воедино.
В принципе, новостной сайт, который публикует мнения признанных экспертов и имеет хорошую репутацию в плане достоверного изложения, ничем не хуже энциклопедии. Мы не ориентируемся на государственные СМИ, потому что Википедия никак не связана с государством.
И, по правде сказать, в последние годы эти СМИ настолько зачищены от интересных авторов, которые все как один оказались неблагонадежными, объективного или критичного изложения, что оттуда буквально нечего позаимствовать. Мы всё еще ссылаемся на государственные медиа, когда речь идет, например, об открытии музея или про назначение нового чиновника.
Не «Белоруссия», а «Беларусь»
Вопрос названия страны в русской Википедии обсуждался долго и остро.
С 2013 по 2019 годы более 82 тысяч человек подписали петицию на сайте Change.org с требованием изменить название статьи «Белоруссия» на «Беларусь».
В официальных документах РФ встречались оба варианта, в разговорной речи тоже. Чтобы принять решение, в Википедии создали инициативную группу, которая изучила, какое название чаще указывалось в источниках.
В первый раз, когда это сделали, оказалось, что вариант «Белоруссия» преобладает. Однако через несколько лет вопрос снова подняли: инициативная группа провела повторный анализ, и на этот раз «Беларусь» попадалась чаще.
Решение принимал арбитражный комитет — независимый выборный орган, в который входят пять-десять опытных участников. Перепроверив данные, они согласились с переименованием.
— Но, по факту, переименование в Википедии отобразило переосмысление этого вопроса обществом.
В обсуждениях участвовали люди из СНГ, не из России, но говорящие на русском. Многие переосмыслили сейчас этот вопрос и согласились, что стоит отделить ментально Беларусь от России, что это всё-таки отдельная страна.
Другой участник белорусской Википедии отмечает, что внутри ресурса постоянно происходят стычки между разными идеологическими лагерями.
— Одни за Палестину, другие за Израиль, одни за Трампа, другие за Байдена, одни за Белоруссию, другие за Беларусь.
В результате рождается консенсус.
Акция протеста белорусской диаспоры в Варшаве, 26 января 2025 года. Фото: Rafal Guz / EPA
Работа над Википедией
Для одного нашего собеседника работа в Википедии началась случайно более десяти лет назад — с внесения мелких правок. Со временем это переросло в постоянную деятельность:
— Мне важно, чтобы больше информации было доступно на белорусском языке. Многие книги о культуре выходят малыми тиражами, а Википедия открыта для всех. Мне нравится в работе, что каждый день что-то новое и что мы делаем нашу культуру и наш язык доступнее, давая бесплатную нейтральную взвешенную информацию. Без людоедства со всех сторон и без лишней критики, а именно факты, которые человек может прочитать и для себя решить, кому верить.
Другой собеседник начал править Википедию 15 лет назад, еще учась в старших классах школы:
— Мне, как и многим википедистам, нравится делать что-то полезное для других людей просто так. Сначала я редактировал картографические сервисы, а потом нашел для себя Википедию. Она объединила мой альтруизм, просвещение, исследовательскую деятельность. Сейчас я скорее пытаюсь внести как можно больше белорусских персоналий в Википедию. Но я также могу внезапно перевести статью про спортсмена или написать про какой-то вид жука — смотря за что зацепится глаз.
Автор поясняет, что Википедия стремится к тому, чтобы пользоваться авторитетными источниками. Однако, по его словам, от предыдущих десятилетий Википедии досталось немало текстов, никак не оформленных.
— И удалить жалко, но и найти оригинальный источник бывает невозможно. Сейчас же с этим довольно строго. Каждое утверждение должно сопровождаться ссылкой на источник, особенно на какие-то спорные темы. Википедия аккумулирует знания, а не создает их.
Подпишитесь на канал "Жизнь Дурова: ЗОЖ, деньги, ИТ" - все самое главное о здоровье, технологиях и деньгах