#Политика.Видимость контента.Привлечение трафика
2 февраля 2025 года в 16:11 по восточному стандартному времени
По всем показателям, которые только можно назвать, Демократическая партия находится в худшем состоянии со времён Рейгана.
В 2024 году, всего во второй раз за почти четыре десятилетия, демократы не смогли получить большинство голосов избирателей на президентских выборах, несмотря на то, что значительно переизрасходовали средства на Дональда Трампа и других республиканцев. Они также потеряли большинство в Сенате и не смогли вернуть себе Палату представителей. Это полностью лишило их власти в Вашингтоне, в то время как Трамп демонстрирует исполнительную власть, в том числе сомнительную с юридической точки зрения, как никогда раньше.
Следите за последними новостями и обсуждениями в нашем ежедневном информационном бюллетене
Тем временем демократы всё больше расходятся во взглядах со страной. Третий год подряд Gallup показывает, что всё больше американцев идентифицируют себя с Республиканской партией — такое случалось лишь однажды до 2022 года в ходе ежегодного опроса, который проводится с 1991 года. Другие опросы также показывают, что отношение к демократам ухудшается, и это нельзя объяснить одним разочаровывающим результатом выборов.
Но на фоне хаоса и возмутительных действий Трампа в первые недели его президентства в оппозиции появились признаки оживления.
Громкие голоса демократов — не только в Вашингтоне, но и в законодательных собраниях штатов и городских советах по всей стране, к которым присоединились либеральные правозащитные группы, — сыграли важную роль на прошлой неделе в том, что администрация отменила свой приказ о замораживании триллионов долларов в виде федеральных грантов.
Приказ также был отменён судами в ответ на судебные иски, поданные генеральными прокурорами-демократами из 22 штатов и округа Колумбия. Генеральные прокуроры штатов также убедили судью наложить временный запрет на действия Трампа по отмене гражданства по праву рождения и работают над тем, чтобы люди в их штатах знали о своих правах, когда начнутся иммиграционные рейды администрации.
Трамп, который был избран во многом из-за недовольства избирателей инфляцией, также преподнёс демократам политический подарок, подписав в субботу указ о введении высоких пошлин на товары из Канады, Мексики и Китая, трёх крупнейших торговых партнёров страны. Пошлины, скорее всего, приведут к росту цен, что, по данным беспристрастной Бюджетной лаборатории Йельского университета, обойдётся типичному домохозяйству в 1200 долларов в год в пересчёте на покупательную способность.
Поскольку демократы обладают незначительной институциональной властью, по крайней мере, до промежуточных выборов 2026 года, «нам нужно мобилизоваться; нам нужно стратегически выстраивать коммуникацию; нам нужно судиться там, где это возможно», — сказал мне Джерри Коннолли (Вирджиния), высокопоставленный демократ в Комитете по надзору Палаты представителей. «Это будет нашей мантрой на следующие два года».
В то же время лидеры демократов, похоже, понимают лучше, чем в первый раз, когда Трамп был у власти, что они должны сохранять концентрацию, а не реагировать на каждый возмутительный комментарий или отвлекающий манёвр, которые он им подбрасывает. «Мы не будем реагировать на каждый бросок», — сказал лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (Нью-Йорк).
В субботу партия также предприняла первый официальный шаг по реорганизации и перегруппировке сил для того, что ждёт её впереди. Национальный комитет Демократической партии избрал нового председателя Кена Мартина, который более десяти лет был главой Демократической фермерско-рабочей партии Миннесоты.
Построив длительные и тесные отношения примерно с 450 членами Национального комитета Демократической партии, сдержанный Мартин был инсайдером для инсайдеров. Он с лёгкостью обошёл более динамичного председателя от штата Висконсин Бена Уиклера, которого поддержали Джеффрис, лидер меньшинства в Сенате Чарльз Шумер (Нью-Йорк) и бывший спикер Нэнси Пелоси (Калифорния), а также миллиардер, соучредитель LinkedIn Рид Хоффман и фонд «Демократия» Джорджа Сороса.
По сути, между двумя главными претендентами и большинством из остальных полудюжины участников гонки было мало различий: все согласились с тем, что партии необходимо обновить свои технологии, разработать более эффективную медиастратегию и вкладывать больше средств в государственные организации.
Тот факт, что борьба свелась к противостоянию двух председателей партийных комитетов, показывает, что «руководство партией в ближайшие четыре-восемь лет не будет исходить из Вашингтона, округ Колумбия», — сказал мне вице-губернатор Пенсильвании Остин Дэвис, который поддерживал Уиклера. По словам Дэвиса, демократы слишком сосредоточились на федеральных выборах и должны больше инвестировать в развитие на местном и государственном уровнях, что республиканцы делают на протяжении десятилетий.
Что будет сложнее — и вызовет больше разногласий — так это то, что демократы должны честно взглянуть на себя и понять, почему партия Франклина Д. Рузвельта и Линдона Б. Джонсона настроила против себя большую часть страны.
Они стали восприниматься как партия либеральной прибрежной элиты, одержимой идентичностью и политкорректностью, а не экономическими трудностями жизни от зарплаты до зарплаты. Это основная причина, по которой демократы терпят большие потери среди людей без высшего образования, которые составляют большинство избирателей. Республиканцы также набирают популярность среди чернокожих и латиноамериканских избирателей, особенно среди мужчин.
Бывший губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли, занявший третье место в голосовании за председателя Национального комитета Демократической партии, заявил об этом на форуме для кандидатов в четверг.
Демократы должны «признать, что мы не смогли прислушаться к проблемам самых трудолюбивых людей в Америке, самых трудолюбивых людей в нашей экономике... людей, которые, как мы думали, никогда нас не покинут, людей, за которых, как мы думали, мы боремся», — сказал О’Мэлли.
Выступая перед журналистами после своего избрания, Мартин сказал, что одним из его первых приоритетов будет «анализ после выборов» того, что пошло не так в 2024 году. Но демократам также следует смотреть в будущее и понять, за что они выступают и что могут предложить, помимо противостояния Трампу