Завершая разбор прошедшего в Омске Чемпионата России по фигурному катанию, переходим к женским одиночным соревнованиям. Победительница здесь была известна заранее, а вот борьба за остальные медали шла нешуточная.
Женские соревнования прошли под лозунгом: «против лома нет приёма» - первые три места заняли фигуристки, исполнившие ультра-си. Те, кто не исполнил или не владеет, остались без медалей. Но, как известно, против лома нет приёма, только если нет другого лома. В принципе «другой лом» то есть, но в этот раз не сработал.
Впрочем, итоги женских одиночных соревнований оказались неоднозначными, и предстоящий Финал Гран-при России именно у женщин обещает выйти самым скандальным среди всех дисциплин: в любом случае будет много недовольных. Для женских соревнований по фигурному катанию в России это нормально. Ненормально было бы, если бы всё проходило тихо и гладко, без обвинений в «заговорах» и т.п.
Можно сказать, что на ЧР в Омске участницы разделились на три группы по шесть участниц. При этом 12 фигуристок, отобравшихся в Финал Гран-при, заняли первые 12 мест.
Среди тех, кто не попал в эту «счастливую дюжину» на этапах Гран-при выделялись две фигуристки из Краснодарского края: Камилла Нелюбова с двумя пятыми местами и Софья Чаплыгина с пятым и седьмым местом.
Нелюбова (которая, как уже раньше было сказано, «правильная Камилла» с двумя «л») только по дополнительными показателям пропустила на 12 место по итогам Гран-при Елизавету Куликову. У Камиллы прекрасный тройной Лутц, который просто обязан хоть раз стать четверным, но не в этот раз. А ещё первая в истории российского женского одиночного катания олимпийская чемпионка Аделина Сотникова в её тренерском штабе.
Нелюбова, конечно, казалась главной претенденткой, чтобы нарушить порядок во второй шестёрке, но выступила неудачно. В короткой программе она плохо исполнила первый же прыжковый элемент: каскад тройной Лутц – тройной Тулуп. Как следствие, понижение за недокрут на 20 % базовой стоимости второго прыжка в каскаде, да ещё и очень большие минусы, почти как при падении. И в компонентах, как обычно судьи не расщедрились. Только 15-е место – 60,53. Впрочем, от 13-го места, чтобы стать лидером третьей шестёрки, Камиллу отделяло меньше полутора баллов.
Но в произвольной Нелюбова показала худший результат из всех 18-ти участниц. Не пошло с самого начала программы: три неудачных тройных прыжка – Лутца, Флипа и Риттбергера, без падений и недокрутов, но некачественно выполненных – на приличные минусы. При исполнении каскада тройной Лутц – Ойлер – двойной Сальхов случилось то, что редко можно увидеть на соревнованиях высокого уровня – Камилла не докрутила Ойлер на две «галки»!!! То есть, Ойлер вообще без стоимости. Потом ещё был недокрут в четверть двойного Акселя в комбинации после тройного Флипа. Да ещё и в комбинированном вращении со сменой ноги отсутствовала базовая позиция «волчок». Не характерное по этому сезону большое количество ошибок для Камиллы. 108,51 – это, конечно, совсем не результат Нелюбовой. По сумме 164,09 и только 16-е место. (Например, на 4-м этапе Гран-при Нелюбова набирала почти на 30 баллов больше!) Выступление удачным не назовёшь.
А вот Софья Чаплыгина, наоборот, выступила для себя очень прилично. Напомню, что Соня одна из немногих среди действующих фигуристок (да нынче фактически единственная – по крайней мере, на этом ЧР таких фигуристок больше и не было), кто добавляет вторым прыжком в каскаде тройной Риттбергер! Софья делает это после тройного Флипа. Это сложный каскад. В обеих программах Чаплыгина поборолась за этот каскад. Если в короткой невероятными усилиями почти чудом удалось докрутить оба прыжка, хотя судьи всё равно отминусовали, то в произвольной и на Флипе, и на Риттбергере засчитали недокруты в четверть. Больше ошибок в прыжковых элементах у Софьи в обеих программах не было. В короткой и даже все вращения четвёртого уровня; правда, вращение в волчке некоторым судья не понравилось (оценки от -1 до +2).
В целом, судьи не были щедры. В короткой в основном оценки за технические элементы +1 - +2; только двое поставили +3 за комбинированное вращение со сменой ноги и ещё одна оценка +3 за тройной Лутц. При таком подходе судей даже при базовой стоимости элементов 32,22 (выше только у Петросян, Горбачёвой, Гущиной и Садковой, причём у последней всего 0,09) баллы за технику всего лишь 34,37. 14-ые (хуже даже чем у Дарьи Третьяковой из «Ангелов Плющенко») при 5-ой базовой стоимости почти без видимых ошибок!
Об отношении судей к Чаплыгиной да и вообще к фигуристкам из регионов, у которых нет крутых тренерских школ за спиной, я уже писал много раз – с этим надо что-то делать, но, похоже, нынешнее руководство ФФККР всё устраивает и делать никто ничего не собирается. Оценки за компоненты это отношение судей подтвердило: от 7,00 до 7,50, лишь одна 7,75 за композицию, в зачёт не пошедшая. Ни одной восьмёрки, хотя ранее порой ставили. Хорошо хоть нет оценок ниже 7,00 (как некоторые судьи любили Софье несправедливо выставлять на этапах Гран-при). За компоненты только 29,32.
Отношение к фигуристкам из первой дюжины у судей принципиально иное, даже к тем, у кого артистичность присутствует только в чьём-то воображении, как у той же Дарьи Садковой.
Баллы Чаплыгиной за короткую 62,69 (Софья получила балл штрафа за нарушение времени). 13-е место.
В произвольной в общем-то история с судейством Чаплыгиной повторилась. Опять оценки в основном от +1 до +2. Три оценки +3 за тройные тулуп и Сальхов и двойной Аксель, все от Сергея Чемоданова из Московской области, ни одна из которых в зачёт не пошла. Интересно, что из семии +3 за две программы пять были поставлены Чемодановым, от него же шесть оценок 7,50 за компоненты. Похоже, он один из всей судейской понимает, что для популяризации фигурного катания среди спортивных болельщиков необходима ещё и красота фигуристок, а то, что Софья Чаплыгина – одна из самых красивых фигуристок-одиночниц, хорошо известно. В принципе, она не только красива, но и каталась достойно, существенно лучше, чем её оценили судьи.
Была ещё одна оценка +3 за хореографическую последовательность, но и она в зачёт не пошла.
При том, что Чаплыгина не владеет ультра-си, она выполняет не только очень сложный каскад тройной Флип – тройной Риттбергер (повторюсь, на данный момент единственная на ЧР), но и прыгает в произвольной два тройных Лутца и два тройных Флипа, чего, к слову, не делают намного более любимые судьями Куликова, Агаева и Важнова. И даже Софья Муравьёва и Анна Фролова на этом ЧР обошлись без второго Флипа. Ксения Синицына ошиблась на втором тройном Флипе. (Разумеется, о трёх фигуристках с ультра-си тут речь не идёт.)
В общем, технический набор у Чаплыгиной очень хороший. Да, была в произвольной ещё одна ошибочка – на последнее вращение в программе сил, видимо, не хватило, поэтому вращение в либеле заходом прыжком получилось только на первый уровень, но остальные-то два четвёртого (5 из 6 за две программы). Дорожка шагов опять второго уровня. Базовая стоимость технических элементов 62,08 – 9-я (выше, чем у Гущиной, Синицыной, Агаевой и Куликовой). За технику Чаплыгина получила 67,11 – снова 14-я и снова немного хуже, чем у Третьяковой.
Оценки за компоненты даже немного повыше, чем в короткой – от 7,25 до 7,50 (по одной 7,00 и 7,75, в зачёт не пошедших). 58,92 – можно было бы и повыше. 60-то Чаплыгина точно заслужила. Тем не мене 126,03 (тоже 13-е место) – вполне приличный для неё результат.
Да и сумма за две программы оказалась очень неплохой 188,72 – существенно выше, чем она набирала на этапах Гран-при (182,18 на 1-м; 182,78 на 3-м).
13-е место – неплохо для дебютантки ЧР. Софье Чаплыгиной, повторю, что писал уже раньше, не хватает крутого тренерского штаба. И оценки бы сразу подросли, да и в технике бы подтянули. Потенциал у этой фигуристки есть. Уж точно он не меньше, чем у Куликовой и Агаевой. А самое главное - есть индивидуальность, чего не хватает некоторым фигуристкам, которые финишировали выше.
О занявших соответственно 11-е и 12-е места Марии Агаевой и Елизавете Куликовой сказать практически нечего. Незапоминающиеся выступления.
Куликова, неожиданно перед ЧР сменившая тренера, в короткой неудачно исполнила каскад тройной Лутц – тройной Тулуп. Комбинированное вращение со сменой ноги третьего уровня, зато всё остальное четвёртого, даже дорожка шагов.
У Агаевой видимых ошибок не было – все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов только второго.
В произвольной обе третьим прыжком синхронно исполняли тройной Флип и получили неясное ребро.
У Куликовой снова не получился касакад тройной Лутц – тройной Тулуп (на Лутце недокрут с понижением на 20 %); комбинированное вращение со сменой ноги снова только третьего уровня. И дорожка шагов в этот раз только третьего.
У Агаевой дорожка второго уровня, вращение в либеле заходом прыжком – третьего.
Елизавета Куликова - 196,34 (65,58+132,14) – в обеих программах и по сумме 12-я.
Мария Агаева - 199,88 (67,74+130,76) – в обеих программах и по сумме 11-я.
Сколь бы этих фигуристок не продвигали, они, как бы это обидно не прозвучало, массовка. Даже удачная музыка, как Анна Герман в этом сезоне у Куликовой, не помогает сделать прокат интересным. Главная проблема таких фигуристок – отсутствие индивидуальности. Им бы на примере Ксении Гущиной и Вероники Яметовой поучиться.
Десятое место заняла Ксения Синицына, ставшая самым большим разочарованием сезона.
После фееричного прошлого сезона, где Ксения, наряду с Анной Фроловой, стала одной из самых заметных фигуристок, в этом сезоне у Синицыной сразу всё пошло не так. В прошлом сезоне Ксения пропустила начало сезона из-за травмы, но потом остановилась в шаге от бронзовых медалей на ЧР. Разница с Валиевой по баллам была вроде бы довольно большая. Но мы ж знаем, как оценки ставили Валиевой! Впрочем, у Ксении ещё есть шанс получить эту «бронзу», поскольку результат Валиевой, как бы ФФККР не тянула с принятием решения, в соответствии с решением КАС всё равно придётся аннулировать. Вопрос лишь в том: переместят ли на позицию выше фигуристок, занявших последующие места, или нет?
Но что же случилось с Синицынов в этом сезоне? Куда всё делось? Почему фигуристка, которая вынуждена была пропустить начало сезона по состоянию здоровья тогда смогла собраться и выдать лучшие свои прокаты за карьеру, а нынче ничего не получается?
Такое впечатление, что своеобразным психологическим водоразделом для Ксении стал турнир по шоу программам «Русский вызов», где кто-то надоумил её выбрать недопустимую для подобных развлекательных форматов тему. Несмотря на то, что от непонятных людей в судейском жюри Ксения получила немало призов, на неё (как и на сам турнир) обрушилось немало критики. К тому же Синицыну и до этого постоянно подвергали обструкции за однообразие. Ксения в этом сезоне решила поменять стиль, и он ей абсолютно не подошёл. Оттого и посыпались ошибки, а вместе с ними разваливались и прокаты.
В этот раз самой себе образца прошлого ЧР Синицына проиграла 20 баллов!
Короткая в целом показалась неплохой (по крайней мере, по сравнению с тем, что мы видели в этом сезоне), но судьи усмотрели недокрут с понижением на 20 % на тройном Лутце в каскаде с тройным Тулупом. Все вращения четвёртого уровня, дорожка – третьего. Одну сотую Ксения не дотянула до 70-ти и заняла 9-ое место.
В произвольной выступила чуть похуже, но примерно на том же уровне. Недокрут с понижением на 20 % на тройном Риттбергере; недокрут в четверть на двойном Риттбергере в комбинации тройной Лутц – двойной Аксель – двойной Риттбергер и сдвоенный Флип, который должен был быть тройным. Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего. 133,94 – 10-е место.
По сумме двух программ 203,93.
Девятое место заняла прогрессирующая в этом сезоне Софья Важнова. 208,66 – результат неплохой. Видно, что Софья старается найти свою индивидуальность. Девушка, конечно. симпатичная, но пока ещё работать и работать. И тут большой вопрос: а можно ли серьёзно прогрессировать в женском одиночном катании под руководством Светланы Соколовской? Пока ещё ни у кого не получалось. У Соколовской намного лучше выходит работать с мужчинами-одиночниками.
В короткой Софья допустила две ошибки, не докрутив в четверть тройной Тулуп в каскаде с тройным Лутцем и тройной Риттбергер. Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего. 67,78 – 10-е место.
В произвольной Важнова, обошедшаяся вообще без Флипов, допустила только одну ошибку: в каскаде двойной Аксель – тройной Тулуп был не докручен с понижением на 20 % второй прыжок. И снова все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов - третьего. 140,88 – 9-ое место, позволившее переместиться на позицию выше по сравнению с короткой и по сумме двух программ.
Настоящее открытие этого сезона Ксения Гущина с результатом 215,18 заняла восьмое место. Прогресс Гущиной очевиден, она нашла свой стиль, ей поставили неплохие программы. Хотя музыкальное сопровождение к короткой мне не нравится – сомнительный выбор, но самая главное: у Ксении появилась индивидуальность – на неё приятно смотреть, даже если с выбранной музыкой не очень.
Короткая Ксенией была исполнена практически безупречно. Ни одной ошибки в прыжках, всё четвёртого уровня. 39,76 за технику, но за компоненты судьи оценки явно зажали: от 8,25 до 8,75 (две оценки 8,00, что явно слишком мало); ни одной девятки. (Все 8,75 поставила только Светлана Михайлова из Белгородской области.) Всего 33,62 – только на 0,04 выше, чем у абсолютно не понятной в короткой Садковой! Это как-то даже нелепо. Гущина намного компонентнее Садковой, но Гущиной прилично занизили, а Садковой, наоборот, сильно завысили (и кто там говорит о «заговоре против Тутберидзе»?!).
Тем не менее, Гущина после короткой с результатом 73,38 шла четвёртой. Но должно было быть, конечно, больше.
Произвольная у Гущиной в этом сезоне особенно хороша, если брать постановку, и откатала её она неплохо. В прыжках ошибок не допустила. Учитывая, что она не владеет ультра-си, Ксения исполнила практически максимально возможный набор прыжков, включая два тройных Лутца и два тройных Флипа. Интересно, что Ксения прыгнула вышедший из моды после изменения правил каскад через Ойлер: тройной Лутц – Ойлер – тройной Сальхов. В прошлом олимпийском цикле в женских соревнованиях после Ойлера регулярно исполнялся именно тройной Сальхов. На нынешнем Чемпионате, кроме Гущиной, каскад через Ойлер исполняла только Кмилла Нелюбова, правда, у Камиллы был двойной Сальхов, а Ойлер, как уже говорилось, не получился. Нынче Ойлер в женской произвольной исполнять не очень выгодно.
Дорожка шагов, вращение в либеле заходом прыжком и вращение в заклоне у Гущиной четвёртого уровня. Единственную ошибку она допустила в комбинированном вращении со сменой ноги. Не получилась базовая позиция «волчок», что привело к снижению базовой стоимости, и только третий уровень.
Оценки за компоненты опять от 8,25 до 8,75. Снова ни одной девятки, но хотя бы 8,00 не давали. Только 68,58. Лишь 8-й результат по компонентам. Вопросы к судьям: как компоненты Гущиной могут быть ниже компонентов абсолютно неартистичных Садковой и Горбачёвой, учитывая, что Горбачёва ещё и кучу ошибок насовершала?! Система, однако…
За произвольную Гущина набрала 141,80, и только восьмое место, куда в итоге она и откатилась по сумме после четвёртого в короткой.
Вероника Яметова и по сумме (216,98), и в обеих программах заняла седьмые места. В этом сезоне Вероника сменила имидж. Вместо королевы викингов мы увидели нежный драматический образ. Необычно, но у неё получилось. Впрочем, если сравнивать с прошлогодним результатом, то нынешний всего на 0,97 выше, но тогда было пятое место.
Трудно сказать, стоит ли Веронике вновь стать «Лагертой» или продолжить в следующем сезоне начатый в этом эксперимент?
Напомню, что Яметова представляет Свердловскую область и она сейчас единственная фигуристка из регионов, кому удалось пробиться в топ. (Разумеется, формально представляющую Тверскую область Горбачеву мы к фигуристкам из регионов не относим.) Во многом возвышению Яметовой способствовал скандал с Трусовой два года назад, когда Веронику бессовестно засудили, точнее – бессовестно подняли выше никакую Трусову. После этого Вероника стала любимицей болельщиков, но не судей. Им, правда, пришлось согласиться с тем, что у Яметовой есть и своя индивидуальность, и неплохая техника. Однако всё равно они частенько к ней придираются.
В этот раз Яметову отсудили, в принципе, нормально. В короткой был недокрут с понижением на 20 % на тройном Тулупе в каскаде с тройным Лутцем. Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего. 37,03 за технику. За компоненты 34,91 (оценки от 8,50 до 9,00) – всего на 0,01 меньше, чем у Акатьевой! 71,94 – разумеется, у Вероники были результаты и повыше, но для этого нельзя терять из-за недокрутов. На злосчастном недокруте тройного Тулупа она потеряла порядка трёх – трёх с половиной баллов!
И надо же – в произвольной в точном таком же каскаде случился точно такой же недокрут! Похоже, на системную ошибку. А ведь раньше Яметова славилась именно чистотой исполнения. В остальном всё неплохо. За технику 74,95. Поскольку Вероника не владеет ультра-си больше набрать трудно – Вероника исполнила по два тройных Лутца и Флипа. Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов опять третьего.
За компоненты Яметова получила больше 70 – 70,09 (оценки от 8,50 до 9,00 и даже одна 9,25, в зачёт не пошедшая, но в основном 8,75). 145,04 – для Яметовой результат очень неплохой результат. И снова три с лишним балла потери из-за недокрута. Есть над чем поработать, но выступление Яметовой в целом понравилось.
Борьба за места на пьедестале развернулась между шестью фигуристками. Если быть точным, то борьбы за первое место не было, но вот за остальные позиции… Достаточно сказать, что в окончательном протоколе третью и шестую строчки разделило всего 2,11 балла. В этот промежуток уместилось четыре фигуристки, и каждая из них могла оказаться на пьедестале.
Безусловно, главным разочарованием стало лишь шестое место Анны Фроловой, которая до этого в сезоне выиграла три турнира, в том числе два этапа Гран-при, и одна из немногих радует не только баллами, но и самими программами.
В короткой программе Анна обошлась без грубых ошибок, но не было того яркого блеска, который мы видели на 1-ом этапе Гран-при и вселил надежды в то, что она поборется не просто за подиум, а за второе место. У Анны не очень получился тройной Флип – пришлось побороться на приземлении и выезде. Удачно, но оценки от 0 до +2. Зато каскад тройной Лутц – тройной Тулуп и двойной Аксель были выполнены ровно на средние +3 каждый. Все вращения четвёртого уровня, а вот дорожка шагов только третьего, как и у многих других фигуристок, хотя в этом сезоне Анна исполняла и на четвёртый.
К оценкам за технику к судьям вопросов почти нет, а вот к оценкам за компоненты они есть. Четыре оценки 8,75, пусть из них в зачёт пошла только одна, но это явно ниже, чем заслужила Анна своим прокатом. Остальные оценки от 9,00 до 9,25 и только одна – 9,50. Но самые, наверное, большие вопросы к Сергею Чемоданову из Московской области и Регине Трусовой из Татарстана, которые компоненты Фроловой поставили ниже, чем не особо артистичной Горбачевой. Это было откровенно нелепо. Вообще у меня сложилось впечатление, что кому-то очень хотелось видеть Горбачёву на пьедестале, потому ей некоторые судьи явно завышали оценки за компоненты в обеих программах. Но к Горбачевой мы вернёмся чуть позже.
Пока же продолжим разбор короткой Анны Фроловой. 75,01 (38,62+36,39). Хоть Анна и получила вторую сумму за компоненты, но разница меньше балла по этому показателю с Муравьёвой и особенно с Горбачёвой выглядит совсем не так, как было на льду. Разница должна быть побольше. Конечно, после первого этапа от Анны мы вправе были ждать результата стремящегося к 80-ти. 75 – это маловато для неё. Где-то она сама виновата, где-то вопросы есть к судьям.
В целом, прокат неплохой, красивый, запоминающийся, как всегда у Анны. Сильно больше тех баллов, которые Анне поставили, получить от судей она не могла, но больше всё же поставить было можно и нужно, а ведь исход противостояния за медали решала совсем не большая разница, как уже была сказано выше.
Анна заняла третье место после короткой, но вполне могло быть и второе.
Произвольная Анны Фроловой на 1-ом этапе явно стремилась к 150-ти, но в этот раз Анна не смотрелась так же уверенно. Хотя базовая стоимость за счёт исполнения дорожки третьего уровня вместо второго и комбинированного вращения со сменой ноги четвёртого уровня вместо третьего увеличилась на 1,20 балла. (Все вращения в этот раз были четвёртого уровня.) Однако она допустила одну единственную ошибку, которая ей стоила бронзовых медалей: не докрутила тройной Риттбергер – последний из прыжковых элементов. Анна получила за него 4,55, в то время, как на 3-ем этапе 6,47, но тогда мнение судей разделилось от +2 до +3. Если бы исполнила на +3, то можно было получить почти на 0,4 больше, чем на 3-ем этапе, и этого бы вполне хватило для «бронзовых» медалей.
За технику Анна получила 73,94.
За компоненты оценки Анны от 9,00 до 9,25. Две оценки 8,75 за мастерство катания, одна из которых пошла в зачёт. 8,75 – это явно ниже, чем Анна должна была получить. Точно, не меньше девяток. 72,86 за компоненты – третий результат после Петросян и Муравьёвой (по поводу последней большие вопросы, что она была компонентнее Фроловой). Но то, что упомянутая Регина Трусова, одна из тех, кто поставил Анне 8,75 за компоненты, далеко не самой артистичной Горбачёвой, откатавшей с большим числом ошибок, поставила выше, выходит за грань здравого смысла! То ли фамилия такая, что в фигурном катании заставляет делать что-то неправильное, то ли против Фроловой что-то имеет, или наоборот, по какой-то непонятной причине слишком симпатизирует Горбачёвой.
146,80 за произвольную для Анны результат неплохой, как раз между 1-м (149,00) и 3-м (144,23) этапами. Но он оказался только пятым, а по сумме (221,81) Анна Фролова с третьим местом в короткой и пятым в произвольной, заняла шестое место. Такое бывает.
И всё-таки, несмотря на претензии к судьям, на которых, на мой взгляд, в какой-то степени могла подействовать вся та истерия, исходящая сами понимаете откуда в интернет-пространстве против Фроловой после её успеха на 1-ом этапе, «бронзу» Анна проиграла сама. Да, где-то дали больше, чем положено Горбачевой и Муравьевой, где-то меньше самой Фроловой, но Анна могла вполне добрать недостающие баллы при чистом прокате.
Опять Чемпионат России Анне не очень удался, хотя из всех претенденток на медали, кроме Петросян, именно Анна по своим выступлениям была достойна их намного больше других. Но у неё очень красивые программы и стабильные прокаты. Поэтому хочется верить, что на Финале Кубка России она снова окажется в призёрах, как и год назад.
Прокаты занявшей 5-ое место Софьи Акатьевой произвели гнетущее впечатление – Софья выглядела растерянной и даже не пыталась бороться. Слишком очевидно, что у Тутберидзе Соня – очередная Золушка при злой мачехе, только вот характера Щербаковой у Акатьевой нет и близко. Мои надежды, что хоть что-то она от Ани возьмёт, к сожалению, не оправдались, хотя именно её рассматривали в качестве наследницы.
А ведь помните: в первом своём взрослом сезоне, когда её откровенно приносили в жертву Валиевой, которой просто безбожно завышали оценки, Соня проявила характер, и выиграла-таки Чемпионат России! Может потому, что Анна Щербакова тогда ещё не была «отлучена» и поддерживала её?
Сейчас, после травмы, Соня на себя совсем не похожа. У Тутберидзе никто из девушек, пропускавших взрослый сезон по состоянию здоровья, удачно никогда не возвращался, и пока не похоже, что Соня станет первой. Очень жаль эту, безусловно, талантливую фигуристку, но Тутберидзе хорошо известна не только тем, что создаёт чемпионок, но и тем, что губит таланты.
Не скрываю своих симпатий к Соне Акатьевой, но её место выше Ани Фроловой не совсем заслужено.
Короткую программу Акатьева не то, чтобы откровенно провалила, но выступила неудачно – только 8-ое место с результатом 71,62 (36,70+34,92). Она снова испугалась прыгать тройной Аксель, которым владела до травмы. Пошла только на двойной. Все вращения и дорожка шагов четвёртого уровня, в каскаде тройной Лутц – тройной Тулуп она исполнила только двойной Тулуп, да и в целом получилось не очень удачно. Базовая стоимость 29,82 – это не для Акатьевой.
У многих есть вопросы к оценкам за компоненты. По прошлым её коротким они тоже были, но там Соня старалась, а тут мы не увидели той фигуристки, которая отчаянно борется с неблагоприятными обстоятельствами. Да, 8,50 – маловато, но 9,25 – для такого проката слишком много. Может, за 35 Соня и должна была получить, но не сильно за 35.
Произвольная разочаровала ещё больше – мы увидели прокат обречённой. Соня даже не пыталась прыгать ни тройной Аксель, ни четверной Тулуп. Насчёт тройного Акселя – есть ли он у неё сейчас – трудно сказать, а вот четверной Тулуп мы видели в прыжковом турнире через несколько недель. Правда, получался он нечасто. Просто вспомните, как боролась Анна Щербакова, у которой из-за проблем со здоровьем так же пропали четверные, и она так же оказалась чужой в своём тренерском штабе. Но она всегда шла на четверной Флип. Соня – нет, хотя какая разница: пятое или седьмое место? Эта фигуристка должна бороться за другие места. Очень жаль, что не стала бороться.
Ошибок она не допустила, если не считать дорожку третьего уровня, но всё остальное четвёртого. Однако набор технических элементов (63,76 по базе) не акатьевский. И вообще впечатление было такое, что единственной задачей Сони было грубо не ошибиться, не упасть. Понятно, что, мягко говоря, прохладное отношение Тутберидзе и ставка на других её расстраивает, но…
Ладно, Акатьева в произвольной показала четвёртую сумму - 150,40 (79,19+71,21). Судьи в этой программе к ней были достаточно лояльны. Особо занижать ничего не стали.
По сумме двух программ - 222,02 и пятое место.
Признаюсь честно, после выступлений Сони на двух этапах Гран-при на ЧР от неё я ничего не ждал. Но всё равно осталось чувство разочарования. При этом саму Соню, попавшую в тяжёлую ситуацию, очень жаль.
Четвёртое место заняла другая Софья - Муравьёва.
К слову, вы не заметили, что имя Софья становится очень популярным в современном российском фигурном катании? На этом ЧР четыре Софьи в одиночном катании (из 18-ти) и ещё две в танцах (из 15-ти). В парах не было, но всё равно целых шесть из 41 участницы – каждая седьмая!
В короткой Муравьёва, которая после успешного ЧР прошлого года чувствовала себя не в своей тарелке, допустила ровно ту же ошибку, что и Акатьева: сдвоила Тулуп в каскаде после тройного Лутца, на приземлении с которого к тому не без труда устояла на ногах. И набор точно такой же. И базовая стоимость.
73,10 (37,28+35,82) и только шестое место.
Вопрос: чем Муравьева в короткой программе была лучше Акатьевой? Мы видели опять длинный заход на тройной Аксель и исполнение вместо тройного двойного, даже без попытки тройного. И при этом очень высокие оценки за такое исполнение.
Оценки за компоненты Муравьевой всегда вызывали вопросы: видимо, их завышают, что называется, «за вредность тренерского штаба». Не думаю, что Муравьева должна была получить за компоненты ровно на целый балл выше Акатьевой. Да вообще не выше. Выступление ведь тоже не смотрелось уверенным! Не то что-то, не впечатлило.
Произвольная тоже особого впечатления не произвела. Ни чёрного лебедя в короткой, ни белого в произвольной, да и вообще «Лебединого озера» мы не увидели.
Базовая стоимость технических элементов в произвольной у Муравьевой была даже ниже, чем у Акатьевой – 62,87 (при почти одинаковом наборе за счёт того, что у Муравьёвой во второй части программы комбинация и два сольных прыжка, а у Акатьевой - комбинация, каскад и сольный прыжок). Также никаких ультра-си, все вращения четвёртого уровня, дорожка – третьего.
150,80 (77,57+73,23) и третье место по произвольной. Как видите, при худшей сумме за технику, Муравьёва не на много обошла Акатьеву по компонентам. У Муравьёвой ни одной оценки меньше 9,00 и вторая компонентность после Петросян, даже выше, чем у Фроловой. Очень и очень сомнительно. Да чего там, более чем сомнительно!
223,90 по сумме двух программ и общее четвёртое место. До «бронзы» Муравьёвой не хватило всего двух сотых!
К третьему месту Алины Горбачёвой есть немало вопросов. Они уже начали появляться после короткой программы, где однофамилица последнего генсека Советского Союза, неожиданно финишировала второй, но откатала ли она на второе место? Ошибок она не совершила, все уровни четвёртые – вроде бы всё правильно, однако уж больно щедры были судьи к Горбачевой. К её технике вопросов нет, но действительно ли она откаталась так, что ни один судья не нашёл повода поставить даже +2? Все +3 - +4! Судя по оценкам, такое впечатление, что мы увидели прокат чуть ли не Анны Щербаковой, но на льду была далеко не Анна Щербакова. Чем, собственно говоря, хуже свои технические элементы выполняли занявшие соответственно третье и четвёртые места Анна Фролова и Ксения Гущина? Ладно у Фроловой был не самый красивый Флип, но у Гущиной – даже уровни все были четвёртыми? И я бы не сказал, что каскад Горбачёвой был такой уж хороший.
Что-то мне подсказывает, что к Горбачёвой судьи очень и очень лояльны. Хотелось бы ещё понять: почему, ведь её прокаты не вызывают восторга! Что называется, прокат ради проката, а где программа так, чтоб это было понятно, что есть какая-то композиция, есть представление, а не просто какие-то движения под музыку?
Ладно, 42,08 за технику, но 35,49 за компоненты – Горбачёвой? Парочка особо одарённых фантазией судей даже усмотрели в прокате Горбачёвой компонентность выше Фроловой! Просто откровенно смешно. Горбачёва оказалась даже компонентнее Акатьевой!!! Но даже при не самом лучшем прокате последней такое невозможно – Алина Горбачёва не обладает достаточной артистичностью. Оценки от 8,75 до 9,25; только одна 8,50 и то за мастерство катания, хотя, казалось бы, именно композиция и представление у Горбачёвой страдают в первую очередь. Но мы знаем, что у нас судьи продолжают оценки за компоненты ставить в действительности за технику.
Меж тем, в музыку Горбачёва попадала только в самом начале программы, когда стоя «выламывала» руки. Потом она эту музыку, которую, впрочем, музыкой назвать довольно сложно, упускала, гналась за ней, догоняла, потом снова упускала. Какие там 8,75, о девятка даже не говорю!
77,57 – конечно, очень сильно удивили, особенно на фоне отставания Фроловой и Гущиной. Да, Горбачева не ошибалась, но если она и выиграла у Фроловой и Гущиной в короткой, то уж точно не два с половиной и четыре балла соответственно!
По всему выходило, что Алине Горбачевой путь открыт к «серебру». Да, Садкова получила под 235 по сумме, но у Горбачёвой перед ней был задел почти в четыре с половиной балла. Плюс очень большая лояльность судей. В произвольной требовалось всего лишь, выполнив один четверной, постараться сильно грубо не ошибаться, но именно этого она и не сделала.
Однако, если помните, ещё по итогам пяти этапов Гран-при я писал, что если Горбачёва пойдёт на второй четверной, она сделает большую ошибку, потому что лучшее - враг хорошего. Так и вышло.
Алина первым же прыжком исполнила четверной Сальхов. Да, он был недокручен в четверть, но к нему удалось добавить двойной Тулуп. Вот зачем было следом идти на второй четверной Сальхов? Чего этим пыталась добиться Горбачёва? Неужто она всерьёз пыталась соперничать с Петросян?! Как говорится, не смешите шнурки на моих тапочках! Тем более, что на них нет шнурков. Если Горбачева по определению не могла обыграть Петросян, тогда зачем? Риск, конечно, дело благородное, но только тогда, когда он оправдан. Никакой необходимости прыгать второй четверной Сальхов у Алины Горбачёвой не было, тем более что у неё нет стабильного четверного. А так - падение, да ещё и недокрут с понижением на 20%. А падение влияет не только на общее впечатление от проката, но и нередко на сам дальнейший после него прокат.
Да, дальше судьи снова были необычно щедры. Но Алина вместо тройного Риттбергера исполнила плохой одинарный, и этим должна была приговорить свои медальные шансы. Тут уже почти все +3 там, где не ошибалась, и все вращения четвёртого уровня не спасли бы. (Дорожка шагов – третьего уровня.) Но были ещё «товарищи» судьи, которые нам совсем не товарищи!
Оценки за компоненты просто вызывают гомерический хохот. От 8,25 до 9,25??? Да, 9,25 только одна, но откуда?! Да и откуда большинство оценок 8,75, если Горбачёва и при чистых-то прокатах компонентностью не славится. Просто выходит, на быстрой скорости, прыгает, делает какие-то движения, ни особой композиции, ни интересного представления.
Девушка Бонда? Боюсь, Бонд не согласился бы, а Станиславский бы не поверил.
Больше всего вопросов, безусловно, к двум судьям – местной омской Светлане Ершовой, поставившей 9,00-9,00-9,25, и всё той же Регине Трусовой, поставившей все девятки (вот уж фамилия, однако!). При двух грубых ошибках судьи не имели права ставить больше 8,75, а почему они это сделали? И главное, за что? Регина Трусова, например, посчитала, что программа Горбачевой в плане компонентности лучше Фроловой, Акатьевой и Гущиной. Но спасибо хоть, что не Петросян! Нет, с этим надо что-то делать! Это ж форменный беспредел! Не должна была Горбачёва занимать третье место!
Я не хочу сказать, что его должна была занять Муравьёва или Акатьева, к которым тоже было немало вопросов. Да и Анна Фролова сама себе подпортила. Но точно не Горбачёва должна была оказаться на третьей строчке, да ещё с разницей в две сотых. Вот такой сложился парадокс!
В произвольной Горбачёва показала только шестой результат - 146,35 (77,55+69,80 при балле штрафа). Но по сумме двух программ 223,92 хватило для третьего места. Как видим, способности в математике наших судей в фигурном катании проявляются не только в танцах.
Лично у меня, особенно после слов Тутберидзе, что на пьедестале должны быть фигуристки с ультра-си, появилось подозрение, что откуда-то сверху была разнарядка именно на это. Утверждать, конечно, это я не могу, но впечатление такое. В болельщицкой среде даже термин новый появился: «ультрасибесие» - очень точный термин, надо сказать, придумали. Но что-то в последнее время слишком много «бесов» в нашем фигурном катании. Наверное, пора уже братьев Винчестеров вызывать для проведения обряда экзорцизма.
Ультра-си, особенно четверные, это, безусловно хорошо, но они не должны становиться самоцелью и уничтожать само фигурное катание. Это путь туда же, что и 15-летние «фаворитки» на каждую Олимпиаду, и исход в итоге будет тем же. Тутберидзе это объяснять бесполезно, но в ФФККР то должны это понимать!
Ладно, это тема для отдельного разговора. Вернёмся к пьедесталу. Второе место на нём тоже, откровенно говоря, не порадовало. Когда такая фигуристка, как Дарья Садкова с абсолютно юниорским некомпонентным и неартистичным катанием занимает второе место на Чемпионате России, да ещё с приличным отрывом, это говорит о том, что что-то не так с Чемпионатом России.
Короткая Садковой, мягко говоря, весьма и весьма сомнительна. В этой программе сомнительно всё, от внешнего вида и костюма до исполнения. Начиная с необъяснимо длинных заходов на прыжки до улыбки на лице в композиции под музыку, которая повествует о том, как я уже писал ранее, главная героиня, торговавшая собой в салуне, попадает в тюрьму в Новом Орлеане под названием «Дом восходящего солнца». Откуда улыбка? По какому поводу? Да и стоило ли для несовершеннолетней девочки, повторюсь, катающейся абсолютно в юниорском стиле без какой-либо артистичности и компонентности, брать такую сложную музыку на абсолютно неподходящую для неё по возрасту тему да ещё с таким фривольным костюмом? Я не моралист, но впечатление откровенно неприятное. Да и песня не о современной малолетке, пробравшейся в ночной клуб, а о событиях, происходящих больше ста лет назад. Костюм совсем не для этой песни, не для этого образа.
Как раз сейчас показывают итальянский сериал о трудных подростках, попавших в исправительное учреждение в Неаполе за совершение различных преступлений. «Море свободы» называется. Так вот там девицы примерно в таких же одеждах ходят. Да и вообще мне непонятна сомнительная страсть Тутберидзе к напяливанию на своих очень несовершеннолетних учениц вызывающих чёрных колготок. Зачем?
Если бы в таком наряде под это музыкальное сопровождение вышла представительница танцев на льду, где фигуристки, как правило, уже взрослые, сформировавшие, красивые, то это было бы уместно, интересно и даже привлекательно, и можно было бы говорить о новом современном прочтении музыкального произведения столетней давности. Но мы видим ребёнка, несовершеннолетнюю девочку, в абсолютно неуместном вульгарном для неё наряде, выступающую под музыку, которую она изначально не способна воплотить и совершенно очевидно, что она даже приблизительно не понимает, кого она играет и в каких обстоятельствах. (Может, и хорошо, что не понимает.) Отсюда и улыбка, хотя по смыслу композиции она должна выражать прямо противоположные эмоции.
И вообще, что это был за образ по замыслу тренерского штаба? Или они не в курсе были, о чём песня?
По исполнению вопросы есть к самой Дарье, но к тренерскому штабу их гораздо больше.
Чтоб не сложилось впечатление, что я предвзят к Садковой, положительные отзывы в отношении которой мне были с самого начала непонятны, я специально несколько раз пересматривал прокат. Но так и не нашёл там ничего, за что хорошее там можно было бы зацепиться. Хотя искал. Честно.
Нам был продемонстрирован прокат словно на каком-то юниорском соревновании, причём, ещё и ещё раз повторюсь, трудно было не заметить, что фигуристка абсолютно не понимала, что она изображала. Никакой необходимой вовлечённости в программу! Да и не сказал бы, что с техникой всё было идеально. Мало того, что Садкова исполняет не тройной Флип, как даже фигуристки из-за пределов первой дюжины, а всего лишь тройной Риттбергер, так и двойной Аксель точно был не на +3. А уж +4 за него вообще выглядят, как издевательство над здравым смыслом! Тут +1 от силы – ни высоты, ни красоты, ни сложного захода. Вроде, ошибки не было, но совершенно не впечатляющий прыжок, тяжёлый. А нас судьи заставляют поверить, что этот двойной Аксель был не далёк от идеала. Да, помнится, даже Анне Щербаковой за её красивые воздушные двойные Аксели со сложнейшими заходами такие оценки далеко не всегда ставили. И за что ж такое счастье Садковой? Надбавка за то, что стала первой запасной фавориткой у Тутберидзе?
Всё у неё четвёртого уровня, тут не поспоришь, кроме последнего вращения в заклоне, которое третьего. За него оценки от +1 до +4. Интересный разброс. Одна +5 за дорожку шагов. Не хило, не правда ли? В общем, оценки судей были отдельными от проката.
За компоненты от 8,25 до 8,75. И только Наталья Китаева из Москвы решилась поставить 8,00 за представление, хотя даже этого много. Ни 40,57 за технику, ни, тем более, 33,58 за компоненты (всего на четыре сотых меньше, чем у Гущиной) явно не соответствуют тому, что мы увидели.
73,15 при балле штрафа за то, что Садкова на ровном месте въехала в борт и упала, принесли ей пятое место и хорошую стартовую позицию перед произвольной.
Лично у меня сложилось впечатление, что Садковой явно завышали баллы для того, чтобы она сильно не отстала в борьбе за медали. За компоненты больше 32 не должно было быть даже при внутреннем судействе. Это прокат примерно на уровне Синицыной – в районе 70-ти.
В произвольной Садкова на удивление не допустила серьёзных ошибок, если не считать неясного ребра на тройном Флипе. Садкова выполнила четверной Тулуп в каскаде с двойным Тулупом и сольный четверной Тулуп. Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего. 92,03 за технику – в этот раз хотя бы этот аспект отсудили более-менее нормально. За компоненты от 8,50 до 9,00. Девятка Садковой за компоненты? Ну, ставили же Трусовой 9,75! Но это оценки не за компоненты, а за два успешных четверных. 69,51 – хотелось бы понять за что? Если судить объективно и по правилам, неужели кто-то, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, верит, что Садкова почти также компонента как Яметова и компонентнее Гущиной?
Самое-то страшное не в этом. Садкова набрала в произвольной 161,54 и показала второй результат. И по сумме двух программ 234,89 принесли ей серебряную медаль. Но даже, если понимать, что реальные её баллы при внутреннем судействе за компоненты где-то 32 за короткую и 64 за произвольную, то даже если скинуть эти лишние восемь баллов и ещё балл-другой за технику, то она всё равно осталась бы второй!
Но что представляет из себя Садкова, если не пойдут четверные, а они и не пошли на прыжковом турнире? Чем она может удивить ещё? Вы понимаете, к чему я клоню: Садкова просто не может быть первой запасной Петросян! Хотя Дарья старалась, прогресс определённый показала, даже очень приличный прогресс в технике, но...
Ладно, переходим к чемпионке, которая была известна заранее. По технике обе программы у Аделии Петросян практически безупречны.
Тройной Аксель в короткой. Немного нестандартное распределение тройного Лутца и Флипа – Лутц Аделия исполняет сольный, а Флип в каскаде с тройным Тулупом, хотя обычно делают наоборот. Все четвёртые уровни. 48,17 за технику. 37,61 за компоненты. Не могу сказать, что короткая Петросян мне нравится, но этого намного лучше, чем в прошлом сезоне. То, что оценки за компоненты высоковаты, можно объяснить российским судейством и первым номером Аделии (это ж только Анне Щербаковой в каждом прокате нужно было доказывать судьям, что она лучшая!).
85,78 за короткую – первое место без вопросов и вариантов!
В произвольной снова очень хороший тройной Аксель. Четверной Тулуп с двойным Тулупом и сольный четверной Тулуп. Вопрос: куда делся четверной Флип, мы уже не задаём. Его больше нет, он исчез так же, как и ранее четверной Риттбергер. Это немного тревожно, тем более что по этому сезону мы видели у Аделии ошибки и не очень уверенные прокаты, но на Чемпионате России, наконец, она избавилась от проблем начала сезона.
Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов – третьего.
100,47 за технику, 76,67 за компоненты. За компоненты, конечно, оценки немного завышены, но чего повторяться – это система, в которую Аделия пока вписывается.
177,14 за произвольную и 262,92 по сумме двух программ. Конечно, это внутреннее судейство – тут всегда оценки на порядок выше, чем при международном судействе (не только в России). Но всё равно, Аделия Петросян может не выиграть Олимпиаду только, если она туда не поедет.
Самое неприятное, что в связи с развёрнутой кампанией по возвращению любительницы «чудодейственных дедушкиных пирожных», Аделия начинает нервничать. В коротком интервью сразу после победы на вопрос об Олимпиаде Аделия выразила озабоченность не по поводу возможных пакостей со стороны МОК и ИСУ, а по поводу того, что ФФККР на отбор и Олимпиаду должна послать действительно сильнейшую фигуристку. Замечу, что вопрос был адресован Тутберидзе, но та не смогла ответить, и за неё ответила Аделия. Потом ещё в другом интервью Аделия снова выразила озабоченность тем, что она может так и не принять участие в международных соревнованиях и оттого ничем на высоком уровне не запомнится. К сожалению, Аделии, у которой просто нет соперниц (не потому, что она настолько сильна, а потому, что их нет), приходится опасаться не только МОК и ИСУ, но и собственной Федерации, хотя вероятность попадания на ОИ «поцелованной ВАДА и КАС» ниже статистической погрешности от статистической погрешности, а вся эта кампания, скорее всего, не более, чем очередной пиар. Но всё равно неприятно, Аделии явно создаётся дискомфорт оттого, что от неё может ничего не зависеть…
А теперь к вопросу: почему в названии я использовал часть известной поговорки: «Против лома нет приёма»? С одной стороны потому, что у Аделии Петросян нет конкуренции. Уровень соперниц не позволяет ей появиться. Без конкуренции всегда плохо. С другой стороны, нам показали, как четверные буквально убивают саму идею фигурного катания, когда они исполняются недостаточно компонентными и мало артистичными фигуристками, как Садкова и Горбачёва. На примере Александры Трусовой мы это проходили, но её было кому обыгрывать. С третьей стороны, известный вопрос: «А судьи кто?»
Для российского женского одиночного катания очень плохо, что на пьедестале оказались Садкова и Горбачёва, ведь их потенциал очень ограничен – не пойдут четверные (а это для них своеобразная лотерея), всё, они откатятся куда-то ниже Яметовой, в район Важновой-Синицыной.
Медали должны были распределяться между фигуристками, занявшими места с 4-го по 6-е (даже при всех проблемах Акатьевой). Но в дело вмешался своеобразный случай – у Садковой с Горбачёвой получились четверные... Продолжатся ли они у них на Финале Гран-при, узнаем уже в эти выходные… А потом, когда они станут на год старше?
Завершая разговор, о прошедшем Чемпионате России, отмечу, что он всё-таки больше разочаровал. Во всех дисциплинах, хотя и по разным причинам. И судейство стало хуже даже без "инопланетных сущностей".
Посмотрим, что будет на Финале Гран-при…
© Ратибор Волхов, 14.02.2024