Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
GWBack | Обзор кино

"Гладиатор 2": как культовый фильм превратился в абсурд с акулами в Колизее и газетами в Древнем Риме

Когда вышел первый "Гладиатор" Ридли Скотта, он стал культовым фильмом. Драма, эпичность, потрясающая операторская работа и, конечно, Рассел Кроу в роли Максимуса. История была завершена, главный герой нашел покой, а зрители получили мощную эмоциональную развязку. Но, как это часто бывает, студийные боссы не могут устоять перед возможностью заработать ещё немного на ностальгии зрителей. Так спустя 24 года появился "Гладиатор 2". Сценаристы долго ломали голову над тем, как вернуть на экран полюбившегося всем героя, ведь, напомню, в финале первого фильма он умирает. Перебирались совершенно безумные идеи, вплоть до того, что Максимуса должны были воскресить в духе Иисуса Христа или отправить его в загробный мир, откуда он бы вернулся, чтобы воевать с богами. Более того, существовала версия сценария, где Максимус становился бессмертным и принимал участие в Крестовых походах, Второй мировой, а потом вообще работал в Пентагоне. К счастью, от этого маразма отказались, но итоговая версия фил

Когда вышел первый "Гладиатор" Ридли Скотта, он стал культовым фильмом. Драма, эпичность, потрясающая операторская работа и, конечно, Рассел Кроу в роли Максимуса. История была завершена, главный герой нашел покой, а зрители получили мощную эмоциональную развязку. Но, как это часто бывает, студийные боссы не могут устоять перед возможностью заработать ещё немного на ностальгии зрителей. Так спустя 24 года появился "Гладиатор 2".

Сценаристы долго ломали голову над тем, как вернуть на экран полюбившегося всем героя, ведь, напомню, в финале первого фильма он умирает. Перебирались совершенно безумные идеи, вплоть до того, что Максимуса должны были воскресить в духе Иисуса Христа или отправить его в загробный мир, откуда он бы вернулся, чтобы воевать с богами.

Более того, существовала версия сценария, где Максимус становился бессмертным и принимал участие в Крестовых походах, Второй мировой, а потом вообще работал в Пентагоне. К счастью, от этого маразма отказались, но итоговая версия фильма всё равно вызывает вопросы.

Сюжет второго "Гладиатора" — это фактически калька с первого. История про раба, который становится гладиатором, а затем мстит тиранам, на этот раз крутится вокруг Люциуса — сына Луциллы, который в первом фильме был мальчишкой. Теперь он уже взрослый, живёт в Нумидии (современная Северная Африка), и его жизнь напоминает плохую копию судьбы Максимуса. Как и полагается, судьба загоняет его в рабство, и, конечно же, он попадает в Колизей.

-2

Но главная проблема фильма даже не в повторяющемся сюжете. Дело в том, что он буквально разваливается на куски от логических несостыковок и откровенного безразличия к исторической правдоподобности.

Да, понятно, что "Гладиатор" никогда не претендовал на учебник по истории, но когда в фильме появляются катапульты, которых в Древнем Риме не было, или, например, газеты (которые изобрели через тысячу лет после событий фильма), это уже какой-то сюр. Если уж режиссер так не любит историческую достоверность, так пусть бы герои сразу пользовались айфонами, чего уж мелочиться.

Персонажи — отдельный разговор. Если Максимус был воином, которого уважали и которого мы понимали, то Люциус — это ходячее недоразумение. Сценаристы сделали его каким-то неуклюжим мямлей, которому буквально всё достается на халяву.

Он не проявляет особых талантов, но каким-то чудом становится гладиатором, которому поддаются все противники, а враги почему-то не убивают его в ситуациях, где он уже явно проиграл. Вспомните первого "Гладиатора": Максимус побеждал не потому, что сценарий ему подыгрывал, а потому, что он был реально хорошим воином. Здесь же герою просто везёт, и это раздражает.

-3

Отдельный фейспалм — злодеи. Каракалла и Гета, два римских императора, выглядят как капризные подростки, а их решения и поступки настолько нелепы, что даже как-то стыдно. Один из них, например, чуть не зарезал своего лучшего генерала просто по приколу. В реальной истории Каракалла действительно был жестоким правителем, но не тупым истериком, каким его показывают в фильме. И это проблема не только его — в целом в фильме все ведут себя так, словно их решения не имеют последствий.

Но, пожалуй, самый забавный момент — это сцена с акулами в Колизее. Да, гладиаторские бои иногда проводились на арене, затопленной водой, но акул там не было. Потому что они не живут в пресной воде, а ещё их крайне сложно транспортировать. Но кому это вообще важно, если можно устроить "красивую" сцену? Ведь это именно то, ради чего люди смотрят исторические фильмы, правда?

В итоге "Гладиатор 2" — это тот случай, когда ожидания сталкиваются с суровой реальностью. Сюжет — вторичен, логика — отсутствует, персонажи — раздражают, историческая достоверность — где-то в параллельной вселенной. Вместо эпоса, который мог бы достойно продолжить историю первого фильма, мы получили ленту, которая скорее вызывает смех, чем восхищение.

Но, судя по всему, Ридли Скотту этого мало. Уже объявлено, что будет "Гладиатор 3". Что же, ждём сюжет про то, как Люциус сражается с инопланетянами и параллельно открывает первую республику в Риме. Судя по тому, что творилось во второй части, звучит не так уж и бредово.