Популярное словечко «беспредел», пришедшее в наш лексикон из блатного жаргона, прочно укоренилось в русском языке в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Им «щеголяли» практически все – телеведущие, политики, деятели культуры. По сути, это слово вытеснило тогда из нашего мировосприятия прежнее понятие «произвол». Однако далеко не все задумываются о том, что и в отношении международного хоккея 1980-х – начала 1990-х оно вполне применимо. А, конкретнее, в отношении Международной федерации хоккея, чьи «новации» при проведении чемпионатов мира в те годы иначе, как «беспределом», и назвать было сложно. Вот об этом «беспределе», творившемся ИИХФ, и пойдёт речь в этой статье.
Подозреваю, что многие читатели сразу же вспомнят о том, что именно начиная с чемпионата мира 1983 года, ИИХФ решила «притеснить» сборную СССР, чьи систематические победы на проводимых под её эгидой турнирах, стали откровенно раздражать международную хоккейную «общественность». Была придумана малюсенькая «поправочка» к регламенту мировых первенств, в соответствии с которой, не меняя формулу турнира, в его регламент вводился «незначительный пустячок» - на втором этапе у четвёрки команд, оспаривающих места на пьедестале почёта, обнулялись очки. Такая «фишечка» позволяла основным соперникам сборной СССР, не особо напрягаясь на первом этапе чемпионатов мира и только лишь решая задачу по выходу в финальную четвёрку, бороться за чемпионство, сконцентрировав все свои усилия на заключительных трёх играх. А ведь три матча, которые, поднапрягшись, можно провести успешно – это не десять, победы, ничьи и поражения в коих влияют на конечный результат. Вот и стали итогом этих новаций чемпионства сборной Чехословакии в 1985 году и сборной Швеции в 1987-м и в 1991-м. Играйся эти три первенства по регламенту, применявшемуся на чемпионатах мира в 1976-1982 годах, чемпионом была бы сборная СССР. Но Бог с ним – с этим регламентом «большой четвёрки». Ведь главный-то «беспредел» творился среди команд, боровшихся за 5-8-е места. Ведь тут-то очки первого этапа не обнулялись, а такое иначе, чем «расовой дискриминацией», и назвать нельзя. Ну чем четвёрка сильнейших в этом плане должна была отличаться от четвёрки, боровшейся за сохранение «прописки» среди элиты мирового хоккея? Ведь, как принято говорить: «Сказав А, надо произнести и Б». А вот этого ни ИИХФ, ни её Президент герр Гюнтер Сабетцки делать не стали. Почему? Давайте разбираться.
Разобраться в этой ситуации совсем не сложно. Надо просто отбросить в сторону позицию ИИХФ по командам «второй четвёрки», в соответствии с которой очки первого этапа у них не обнулялись. Уж если у претендентов на медали второй этап первенства мира начинался с «нуля», то и выявление главного «неудачника» вполне справедливым было бы начинать с «нулевой отметки». Причём тут результаты матчей первого этапа? Ну выиграли, допустим, какие-нибудь «макаронники» там у «Кленовых листьев» - и что из этого? Ведь никого в ИИХФ уже не интересовало, что сборные СССР или Чехословакии перед этим просто «вытерли о них ноги». Соревновались-то дальше «равные с равными». Тут прежние победы совсем ни причём. И зачем после условной квалификации, делившей команды на «ТОП-4» и «не ТОП-4», глядеть на прежние заслуги? То есть одни «белые и пушистые», а прочие нет? Совершенно не так. Все должны были бы быть в равных условиях. И «вторая четвёрка» тоже должна была бы согласно принципу ИИХФ по выявлению лучшей команды мира начинать с такого же «нуля», как и первая. Либо уж, если попытаться сохранить «принцип справедливости», все должны были бы играть по тому регламенту, который применялся в 1979 и 1981 годах, когда на втором этапе учитывались только матчи первого, сыгранные между собой командами одной «четвёрки» второго этапа. Вот и давайте мы, а мы совсем не чиновники ИИХФ, посмотрим на то, как бы подобная практика сработала бы на чемпионатах мира. Картина была бы весьма любопытной. А для сравнения взглянем на реальные итоговые таблицы чемпионатов мира и таблицы турниров второго этапа для команд, выявлявших слабейшего участника, которого ожидало понижение в классе.
ЧМЕ-1983
Взгляните на итоговую турнирную таблицу этого чемпионата, в соответствии с которой определили худшего участника.
Тут нет никаких сомнений – сборная Италии должна покинуть группу «А» и продолжать играть далее в минорном дивизионе. Но это только с учётом матчей первого этапа. Но мы то на него договорились не обращать внимания и будем смотреть только на «схватку равных» на втором. А вот тут картина совершенно иная.
«Макаронники» не только не были самой слабой командой, но вообще стали бы шестыми, «обскакав» даже сборную Финляндии, считавшуюся негласно в те годы четвёртой в рейтинге европейских команд. А вот покинуть элитный дивизион должны были бы восточные немцы, причём это было бы вполне справедливым – негоже в ТОП-8 находиться сборной страны, чемпионат которой сводился всего лишь к серии матчей двух «динамовских» команд из Берлина и Вайсвассера. У тех же итальянцев в те времена был всё-таки полноценный внутренний чемпионат. Да, в сборной Италии играли тогда натурализованные канадцы и американцы итальянского происхождения и даже этнических чех Мартин Павлу. Но эта команда смотрелась никак не хуже восточных немцев, которые играли в группе «А» чемпионата мира только для того, чтобы спустя год её покинуть. И эта картина у них наблюдалась на протяжении многих лет. Разве это справедливо?
Битва «титанов» восточногерманского хоккея. Эпизод матча «Динамо» (Берлин) – «Динамо» (Вайсвассер) в чемпионате ГДР-1982/1983.
А вот в случае учёта очков в матчах второго этапа, сыгранных между собой соперниками одной «четвёрки» на первом, таблица выглядела бы так: 1. СССР – 11 очков, 2. Чехословакия – 7 очков, 3. Канада – 4 очка, 4. Швеция – 2 очка, 5. ФРГ – 10 очков, 6. ГДР – 6 очков, 7. Финляндия – 5 очков, 8. Италия – 3 очка. При таком раскладе общие итоги остались бы неизменными.
ЧМЕ-1985
На этот раз группу «А» вполне объективно должна была покинуть сборная ГДР, бывшая тогда в Праге самой слабой командой. Что и произошло. Её, кстати, любители хоккея вплоть до слияния двух Германий в элите больше никогда так и не увидели.
А вот на прочие команды, боровшиеся с места с 5-го по 8-е, дискриминационная формула чемпионата свой влияние оказала. Ведь, по результатам второго этапа три сборные набрали одинаковое количество очков – по 4. И вот тут, согласно положению ИИХФ о проведении мировых первенств, нужно было бы уже смотреть на результаты личных встреч этих трёх сборных (Финляндии, ФРГ и Швеции) между собой. Все они по разу одержали победы и по разу проиграли в личных противостояниях, то есть у всех было набрано по 2 очка. В это случае уже оценивалась разница заброшенных и пропущенных шайб, но тоже только в их матчах друг с другом. А она была такова: у сборной Финляндии – «+2», у сборной ФРГ – «0», у сборной Швеции – «-2».
И если финны так и оставались бы на пятой позиции, то западные немцы должны были бы стать шестыми, а шведы – седьмыми. Конечно, для «Тре крунур», что шестое место, что седьмое - были настоящим провалом. И большой разницы итоговое положение шведов тут уже не играло. Зато для сборной ФРГ это 6-е место роль играло более важную. Не стоит забывать, что в европейском рейтинге они становились бы таким образом четвёртыми. Кто-то, возможно, скажет: ну кого интересовал тогда европейский рейтинг? Однако более недальновидного вопроса и представить себе на самом деле сложно. Или, озвучивающие его забыли, как отбирались европейские команды на Кубок Канады-1984? А ведь на этот турнир сборная ФРГ в общем-то и поехала, потому что в Евро-рейтинге тогда шла четвёртой, заняв пятое место на ЧМЕ-1983.
А теперь посмотрим как бы смотрелась турнирная таблица, исходя из принципа начисления очков на втором этапе, принятому в 1979 и 1981 годах: 1. СССР – 8 очков, 2. Чехословакия – 7 очков, 3. Канада – 5 очков, 4. США – 4 очка, 5. Финляндия – 8 очков, 6. Швеция – 8 очков, 7. ФРГ – 5 очков, 8. ГДР – 1 очко. Призёры были бы те же, но все они получили бы совсем иные медали.
На ЧМЕ-1985 финны громили шведов и только «милостью регламента» «Тре крунур» зацепилась за 6-е место. Слева: Пекка Арбелиус празднует очередной гол в ворота Петера Линдмарка. Справа: хоккеисты сборной ГДР (слева направо – Томас Грауль, Рене Бильке. Эгон Шмайссер, Экхард Шольц, Андреас Людвиг) готовятся к прощанию с группой «А».
ЧМЕ-1986
А вот на московском ЧМЕ-1986 итоговая таблица турнира за 5-8-е места с точностью повторила и ту, которая сложилась бы в том случае, если бы учитывались только матчи второго этапа. Хотя в этом случае сборная Польши уступила бы западногерманской команде только по разнице шайб. При этом она была и не такой уж большой: «-7» у сборной ФРГ и «-9» у сборной Польши. Но объективно и по игре немецкие хоккеисты выглядели по ходу этого первенства сильнее.
Удивление вызвало только выступление чехословаков, которые, в отличии от шведов годичной давности, на втором этапе смотрелись хорошо и их «провал» в первом раунде, особенно необъяснимое поражение от аутсайдеров-поляков, отправившее сборную-чемпиона бороться за «выживание», был просто главной сенсацией этого первенства.
Но зато расклад бы изменился при начислении очков по системе 1979 и 1981 годов: 1. СССР – 12 очков, 2. Швеция – 6 очков, 3. Финляндия – 4 очка, 4. Канада – 2 очка, 5. Чехословакия – 8 очков, 6. США – 8 очков, 7. ФРГ – 5 очков, 8. Польша – 3 очка. В этом случае финнам досталась бы не только европейская «бронза», но и мировая, а «Кленовые листья» «проехали» бы мимо пьедестала почёта.
Глядя на игру сборной Чехословакии в матче против сборной СССР на ЧМЕ-1986 трудно было представить, что её уделом станет участие в турнире «за выживание».
ЧМЕ-1987
Первенство мира 1987 года запомнилось не только совершенно странным результатом матча Швеция – Канада (9:0) в финальном этапе, ставшем «золотым подарком» шведам от «Кленовых листьев», но и знаменитым «делом Сикоры», в значительной мере повлиявшем на настрой западногерманской команды на первом этапе. Ведь после того, как финны подали протест после поражения на первом этапе от сборной ФРГ (1:3), использовав в качестве предлога использование соперником в составе натурализованного поляка Мирослава Сикору, и потребовали засчитать немецкой команде техническое поражение, а ИИХФ фактически пошла у них на поводу, немцы чуть было не покинули досрочно чемпионат. Лишь судебное решение, принятое в пользу сборной ФРГ в части результатов матчей с участием Сикоры, позволило урегулировать этот конфликт. Но пока шло судебное разбирательство сборная ФРГ перестала бороться на льду и фактически «слила» матч с американцами (4:6). А ведь набери хоккеисты сборной ФРГ в этой игре хотя бы одно очко и в финальный раунд вышли бы они, а не «Кленовые листья», и составы четвёрок на втором этапе выглядели бы иначе. Западногерманская команда вряд ли бы смогла бороться за медали, но и пресловутой игры Канада – Швеция тоже бы не состоялось. «Кленовые листья» боролись бы «за выживание», а немцы, однозначно, не «отжали» бы очков у сборной СССР. И кто бы тогда стал чемпионом мира?
Итоги второго этапа для команд, боровшихся за места с 5-го по 8-е, тоже могли бы выглядеть несколько иначе, будь формула и регламент турнира идентичным для всех участников чемпионата. Ничто не спасло бы от вылета в группу «В» безусловного аутсайдера – сборную Швейцарии, проигравшую все матчи и на первом, и на втором этапе. Это была команда-«однодневка» для элитного дивизиона мировых чемпионатов: вошла и тут же вылетела. А вот для сборных США и ФРГ выступления на втором этапе дали бы в итоге совсем другие позиции. Без учёта ранее набранных очков американцы стали бы шестыми, а немцы седьмыми.
Надо сказать, что в случае, если бы регламент ЧМЕ-1987 также, как в 1979 и 1981 годах на втором этапе учитывал матчи первого раунда, но только между командами той «четвёрки», в которой они тогда играли, то итоговое положение всех команд было бы таким: 1. СССР – 10 очков, 2. Чехословакия – 6 очков, 3. Швеция – 6 очков, 4. Канада – 2 очка; 5. Финляндия – 9 очков, 6. США – 8 очков, 7. ФРГ – 7 очков, 8. Швейцария – 0 очков. Все призёры первенства были бы те же, но все они получили бы совсем иные медали (чехословаки обошли бы шведов по результатам личных встреч). А во второй «четвёрке» американцы тоже поменялись бы с немцами местами.
Не будь на ЧМЕ-1987 «дела Сикоры», то стали бы чемпионами мира шведы? Матч ФРГ – Швеция: Ларс-Улоф Карлссон (№6) и Нильс-Петер Андерссон (№19) препятствуют передаче Мирослава Сикоры (№7) его партнёру Хельмуту Штайгеру (№24).
ЧМЕ-1989
А вот на этом турнире впервые с момента принятия действующего регламента начисления очков для всех команд турнирная таблица приняла на сто процентов объективный вид.
Даже ситуация среди команд второй «четвёрки», сложившаяся после второго этапа, полностью соответствовала итогам всего первенства. Сборная Польши, которая на протяжении десятилетия «восьмидесятых» неуклонно деградировала, совершенно обоснованно распрощалась с элитой мирового хоккея. Разгромы, учинённые на чемпионате полякам не только командами из ТОП-4, но и американцами на втором этапе, только лишний раз проиллюстрировали, что играть на равных со сборными из группы «А» эта сборная не в состоянии.
Интересно, что итог турнира не изменился бы и при любом из других рассматриваемых вариантов. Вот как бы выглядела турнирная таблица, при начислении очков только в матчах «равных» команд, в соответствии с регламентом турниров 1979 и 1981 годов: 1. СССР – 12 очков, 2. Канада – 6 очков, 3. Чехословакия – 3 очка, 4. Швеция – 3 очка, 5. Финляндия – 11 очков, 6. США – 9 очков, 7. ФРГ – 2 очка, 8. Польша – 2 очка. Всё тоже самое, однако при этой системе начисления очков чехословаки «обошли» бы шведов уже по результатам личных встреч, а немцы поляков – только по лучшей разнице шайб.
На ЧМЕ-1989 сборная СССР не предоставила возможности никому из своих конкурентов «сделать подарок» своим другим конкурентам, как это было двумя годами ранее. Матч СССР – Швеция: Валерий Каменский атакует ворота Петера Линдмарка.
ЧМЕ-1990
По итогам ЧМЕ-1990 команды, боровшиеся на втором этапе за 5-8 – е места, финишировали бы не тех же позициях, которые они и заняли при существовавшем регламенте. Правда при учёте результатов исключительно второго этапа сборная Финляндии заняла бы 6-е место только по лучшей разнице шайб.
Зато, если бы применялись правила начисления очков, которые были приняты на турнирах 1979 и 1981 годов, когда на втором этапе учитывались очки первого этапа в матчах с «равными соперниками», то итоговая таблица турнира приняла бы несколько иной вид: 1. СССР – 9 очков, 2. Швеция – 7 очков, 3. Канада – 5 очков, 4. Чехо-Словакия – 3 очка, 5. США – 12 очков, 6. Финляндия – 6 очков, 7. ФРГ – 3 очка, 8. Норвегия – 3 очка. Команды из нижней части итоговой таблицы свои позиции в итоге сохранили бы неизменными, зато «Кленовые листья» стали бы бронзовыми призёрами. И такое было бы более справедливым – на протяжении всего турнира играли канадцы лучше чехо-словаков, особенно в матчах со своими прямыми конкурентами.
Сборная Канады на ЧМЕ-1990, которая при более справедливом регламенте начисления очков могла бы стать бронзовым призёром.
ЧМЕ-1991
Чемпионат мира 1991 года стал в некотором роде знаменательным событием. Во-первых, этот турнир стал последним, проводившимся по формуле и регламенту начисления очков, применявшимися с 1983 года. Во-вторых, он вообще стал последним в истории мировых первенств, когда победитель определялся по результатам кругового турнира и когда все соперники хотя бы по разу играли друг с другом. В-третьих, чемпионат 1991 года стал последним турниром, на котором выявлялась не только сильнейшая сборная планеты, но и чемпион Европы – более европейские первенства никогда не проводились. А, в-четвёртых, этот чемпионат имел одну особенность – ни один его участник по итогам турнира не понижался в классе, так как по решению ИИХФ группа «А» расширялась до 12 команд.
Сюрпризом первого этапа стало провальное выступление сборной Чехии и Словакии («бракоразводный процесс» по разделению страны уже был запущен, хотя государственное единство ещё и сохранялось). В итоге команда, которая на протяжении последних двадцати лет четыре раза становилась чемпионом мира и всегда рассматривалась в качестве одного из главных фаворитов, завершила первый раунд на шестой позиции и вынуждена была бороться в турнире за 5-8-е места. Шестое место заняли чехо-словаки и после второго этапа первенства. Но играйся оно для команд двух «четвёрок» на равных основаниях, то сборная Чехии и Словакии и вовсе оказалась бы седьмой, а шестое место сенсационно бы досталось хоккеистам сборной Швейцарии, только-только вернувшейся в элитный дивизион. А ведь даже «зацепиться» за 7-е место, позволявшее сохранить «прописку» в группе «А», начиная с 1977 года командам-новичкам удавалось крайне редко.
Не менее любопытными стали бы и итоги этого первенства в том случае, если бы очки на втором этапе начислялись бы по методике 1979 и 1981 годов. В этом случае команды расположились бы в турнирной таблице следующим образом: 1. Швеция – 8 очков, 2. СССР – 8 очков, 3. Канада – 7 очков, 4. США – 0 очков, 5. Финляндия – 12 очков, 6. Чехия и Словакия – 6 очков, 7. Швейцария – 5 очков, 8. Германия – 1 очко. Для команд второй «четвёрки» от реальной итоговой таблицы отклонений не было бы никаких. А вот среди призёров картина бы существенно изменилась. Шведы бы стали чемпионами и в этом случае, обойдя сборную СССР по результатам личных встреч. А вот советская команда получила бы не «бронзу», а «серебро». Чемпионство сборной СССР и в этом случае не полагалось бы, в отличии от ситуаций 1985 и 1987 годов. Только при условии зачёта всех набранных на чемпионате очков подопечные Виктора Васильевича Тихонова могли бы стать чемпионами.
Этот гол Матса Сундина в ворота Андрея Трефилова на ЧМЕ-1991 даже при более «честной» формуле турнира сделал бы шведов чемпионами мира.
Что же, пора подвести итоги. Многое ли выиграла ИИХФ, поменяв регламент подсчёта очков, в повышении интереса к первенствам планеты? Понятно, что сборную СССР удалось благодаря этому изменению подвинуть с «золотой ступени» пьедестала почёта. Из семи последних мировых форумов советские хоккеисты выиграли «только» четыре, хотя, говоря честно, должны были бы выиграть все семь. Но при этом один раз в высшем дивизионе сохранила место команда, совершенно этого не заслуживающая. Ещё трижды команды второй «четвёрки» занимали место, не соответствующее их рангу, как если бы они играли по тому же регламенту, что и команды «первой». То есть итоги более половины чемпионатов были необъективны. А уж про турниры среди ТОП-4 при условиях регламента 1979 и 1991 годов и говорить не приходиться. Тут сборную СССР дважды лишили чемпионства, сборные Финляндии и Канады - по разу «бронзы», а ещё два раза команды на пьедестале почёта и вовсе расположились не в той последовательности, которую должны были образовать. Полнейшая несправедливость. Но удалось ли повысить зрительский интерес? Приведём среднюю посещаемость турниров зрителями при условии того, что все команды проводили равное количество матчей на турнирах (по 10). Последний чемпионат полностью соответствующий формуле 1983-1991 годов (в 1982 году турнир за 5-8-е места не проводился), на котором в зачёт шли все очки, набранные командами, игравшийся в 1978 году собирал в среднем 9066 зрителей на матч. Вот цифры всех турниров после изменения регламента: ЧМЕ-1983 – 4739 зрителей, ЧМЕ-1985 – 10291 зрителей, ЧМЕ-1986 – 9396 зрителей, ЧМЕ-1987 – 5135 зрителей, ЧМЕ-1989 – 9714 зрителей, ЧМЕ-1990 – 6258 зрителей, ЧМЕ-1991 – 7766 зрителей. Но это просто средние показатели, не учитывающие вместимость арен и стоимости билетов. Если же посмотреть на процент заполняемости ледовых стадионов, то при проведении чемпионатов в Москве и Праге она составляла порядка 73%, а в Швеции и Финляндии, Германии, Австрии и Швейцарии – порядка 69%. На матчи команд-лидеров зрители ходили и на первом, и на втором этапах примерно в одном количестве, а на матчи аутсайдеров трибуны редко заполнялись более, чем на треть. И тут было неважно, на каком этапе условные немцы, поляки, итальянцы, норвежцы или швейцарцы играли между собой. Для примера посмотрим на интерес к матчам СССР – Чехословакия и матчам ФРГ – ГДР в 1978 и 1985 годах, игравшимся на одной и той же арене в Праге. На ЧМЕ-1978 обе встречи СССР – Чехословакия собирали по 14088 зрителей, а игры ФРГ – ГДР – 6752 и 7958 зрителей соответственно. На ЧМЕ-1985 на матчах СССР – Чехословакия побывали 14000 и 13908 зрителей, а на матчах ФРГ - ГДР – 10307 и 11256 зрителей. Как видите интерес вырос только к играм команд второй «четвёрки», соревновавшейся в рамках «старого» регламента, а к матчам лидеров интерес остался на том же уровне. Так что зрители неизменно шли на трибуны вне зависимости от изменений регламента в ТОП-4 и так и менять порядок начисления очков ради этого совсем не стоило. Либо нго надо было менять для всех. Но ИИХФ просто пошла по пути «расовой дискриминации». И не имея возможности иным путём поднять тогда уровень многих участников турнира до конкурентоспособного по спортивным показателям, решила просто «обобрать» сильных. Ведь канадцы и американцы получили возможность на первом этапе «валять дурака», решая локальную задачу по попаданию в ТОП-4. Финны, имея мизерные шансы пробиться в финальную «четвёрку», старались на первом этапе играть так, чтобы хотя бы «зацепиться» за медали европейского достоинства и в этом преуспевали, успешно трижды взяв европейскую «бронзу» в 1985-1987 годах, после чего во втором раунде не особо напрягались, оказываясь в группе команд, деливших 5-8-е места. Чехословаки и шведы, не претендуя особо на европейское «золото» (непонятно зачем в этом случае его разыгрывала на первом этапе ИИХФ) брали пример с североамериканских команд. И только сборная СССР, старавшаяся каждый год радовать зрителей качественной игрой и высокими достижениями, с полной выкладкой старалась проводить оба этапа, оставаясь единственной командой, соблюдавшей спортивные принципы состязательности в любом матче и поддерживая этим рейтинг мировых первенств и организации их проводившей. За что и поплатилась несколькими неполученными титулами. А это уже было тем, что в России «девяностых» и отразит блатной жаргон ёмким словечком «беспредел». Так что удивляться сегодняшнему «беспределу» этой международной ОПГ под названием ИИХФ не стоит – у него давнишние и глубокие корни.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей», справочников ИИХФ, МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», сайта iihf.com, канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного