История циклична. Можно найти немало параллелей между СВО и Крымской войной.
Атакуя Турцию, Николай Первый руководствовался защитой прав христиан (особенно православных христиан) в Оттоманской Империи и не думал, что против него на стороне турок выступит коллективный Запад.
Англия и Франция, создав антироссийскую коалицию, желали пересмотреть итоги войны с Наполеоном, после которой Россия стала сверхдержавой с претензией на мировое господство. Сейчас Запад также хочет пересмотреть мироустройство по итогам результатов Второй мировой войны.
Предала Россию и Австрия, императора которой Николай Первый спас от венгерской революции. А англичане создали еще одну антироссийскую коалицию на Севере Европы из скандинавских стран, которые были готовы открыть северо-западный фронт.
Несмотря на то, что Российская Империя столкнулась с коллективным Западом во главе с Францией и Англией, она весьма достойно отбивалась.
Были отбиты атаки союзников в Белом море и на Дальнем Востоке, Камчатке. В Петропавловске-Камчатском английских моряков и военных погнало обычное ополчение, адмирал Райт, не вынеся позора, застрелился.
Фактически отдельные успехи были лишь на Черноморском направлении, где западники взяли ценой огромных потерь Севастополь и оккупировали часть Крыма.
На момент подписания не особо выгодного (но и не такого прям унизительного) нам мира, Россия вполне могла победить в Крымской войне. Экономика была не истощена, под ружьем стояли 2.3 млн человек, включая ополчение. Потери французов и англичан были порядка 162 000, сто тысяч только у англичан. И это были лучшие, отборные части.
Армия союзной им Сардинии была полностью уничтожена.
Экономики Англии и Франции были истощены войной с Россией, население роптало, не понимая, зачем тратить уйму денег и проливать кровь за турок в далеком Крыму. Русофобский угар пошел на спад, когда вереница гробов с сынами местной элиты устремилась в Париж и Лондон.
Не оказалась Россия и в дипломатической изоляции, нас поддерживали американцы (заблокировав английские военные суда в своих портах) и Пруссия.
А искусному дипломату Орлову удалось наладить общение с императором Франции Наполеоном Третьим, который был готов выйти из войны и антироссийского пакта с британцами.
Но подвела либеральная прозападная партия мира внутри России, которая убедила Александра Второго не воевать до победного конца, а подписать не очень выгодный нам мир.
Обменяв Карс и отторгнутые у Турции территории, демилитаризацию Черного моря на деоккупацию Крыма.
Чему нас учит история Крымской войны? Никогда не надо сдаваться раньше времени. Если ввязался в войну, доводи до полной Победы. Особенно, когда для этого есть все данные.
Согласны? Делитесь мнением в комментариях!