Если немного поэкспериментировать и записать несколько жизненных ситуаций (любых, на ваш вкус), то можно увидеть, что большинство решений лежит в парадигме двоичного мышления. То есть, выбор всегда определён четким ответом «да» или «нет» или ограниченным набором ответов. Возьмём самые простые ситуации для понимания сути вопроса:
👀Пример двоичного мышления:
Я иду в магазин - «да» или «нет».
Я не курю - «да» или «нет».
Но ведь спектр действий и ответов может лежать за пределами двух крайних точек.
👀Пример:
Я иду в магазин — нет, но я закажу еду с доставкой на дом.
❗️Расширяем количество вариантов — можно пойти в ресторан, в гости и так далее. Тем не менее, эти готовые ответы не должны ограничивать ваше мышление. Все приведенные мной ответы лежат в границах возможного «да» или «нет». Но ведь спектр действий и возможностей лежит не только между ответами «да» или «нет», но и за их пределами. Однако, какой бы вы оригинальный ответ не дали, данный пример всё равно лежит в плоскости двоичного мышления. Попробуйте догадаться какого (ответ см. ниже).
👀Пример:
Вы уверены, что не курите? Вдыхаемый вами воздух на автобусной остановке отравлен курильщиками. Вот вам и когнитивный диссонанс с ответами. Не существует однозначного ответа «нет» на этот вопрос. Точнее он существует, но не отражает в полной мере реальности.
👉 ОТВЕТ:
Почему ответ в примере «Я иду в магазин — нет, но я закажу еду с доставкой на дом», или любое другое перечисленное, лежит в плоскости двоичного мышления? Потому, что данная категория вопроса проистекает из другой логики: Я хочу есть - «да» или «нет». В данном случае и тут можно делить на некоторые сложные составляющие, всё упрощено для примера. «Я не хочу есть, но закажу еду на всякий случай потому, что захочу есть позже».
Если в вашей голове созрел такой ответ — поздравляю, вы на пути к непрерывному мышлению.)))
❗️Что же такое непрерывное мышление? А это, когда одна логика становиться частью другой логики. Приведу пример. «Мы вдыхаем кислород а выдыхаем углекислый газ. Деревья поглощают углекислый газ и выделяют кислород. Мы вдыхаем кислород...»
Если мы научимся видеть хотя бы спектр решений, а не двоичный код наших действий «да» или «нет», то сможем вырваться за пределы этих ограничений нашей психики, сформированной под влиянием внешних факторов, что и попробуем сделать в следующих публикациях.
*Многие могут исказить смыслы и сказать, что чёрное на самом деле белое, потому что я вышел за рамки двоичной логики. Однозначный ответ может быть, но необходимо понимать, что ответ «нет» или «да» может быть и за пределами выбранной области логики, причём этот ответ может быть совершенно иного качества, например, «да» в квадрате», то есть очень сильное «да» или «нет» с последствиями и действиями и так далее. Тут мы подходим уже к многомерному мышлению)))
© Александр Каракулько