Найти в Дзене
Cutout

Не спасайте котика

Мультфильм «Поток» (он же «Течение», «Flow» или «Straume») от латвийского режиссёра Гинтса Зилбалодиса вышел в 2024 году и с момента первого показа прошелся промышленной рыболовецкой сетью по международным конкурсам и фестивалям: десятки побед и номинаций, в том числе в Каннах, Анси, Торонто, Золотом глобусе и — как апогей — номинация на Оскар. Причём на золотого мужика фильм претендует сразу в двух категориях: «Лучший полнометражный анимационный фильм» и «Лучший международный полнометражный фильм». Мои разогретые ожидания смыло «Потоком» и остудило до комнатной температуры. Главный герой фильма — кот, и больше о нём сказать нечего. Кот обитает в мире зеленого постапокалипсиса, в котором нет людей, но есть обломки былой цивилизации. В разгар занятий своими кошачьими делами нашего героя застаёт мощный потоп, от которого он и спасается весь оставшийся хронометраж. Компанию в этом деле ему составляют капибара, лабрадор, лемур и птица-секретарь. В конце потоп внезапно заканчивается, конец.

Мультфильм «Поток» (он же «Течение», «Flow» или «Straume») от латвийского режиссёра Гинтса Зилбалодиса вышел в 2024 году и с момента первого показа прошелся промышленной рыболовецкой сетью по международным конкурсам и фестивалям: десятки побед и номинаций, в том числе в Каннах, Анси, Торонто, Золотом глобусе и — как апогей — номинация на Оскар. Причём на золотого мужика фильм претендует сразу в двух категориях: «Лучший полнометражный анимационный фильм» и «Лучший международный полнометражный фильм».

Мои разогретые ожидания смыло «Потоком» и остудило до комнатной температуры.

Главный герой фильма — кот, и больше о нём сказать нечего. Кот обитает в мире зеленого постапокалипсиса, в котором нет людей, но есть обломки былой цивилизации. В разгар занятий своими кошачьими делами нашего героя застаёт мощный потоп, от которого он и спасается весь оставшийся хронометраж. Компанию в этом деле ему составляют капибара, лабрадор, лемур и птица-секретарь. В конце потоп внезапно заканчивается, конец.

Конечно же, сюжет не настолько прост, хотя технически я его описал примерно полностью. В нём есть россыпь отсылок, аллюзий и скрытых смыслов, но на мой взгляд они все настолько очевидно бьют тебя веслом по лбу, что какого-то удовольствия от их поиска и осознания не получаешь совершенно.

Моя главная проблема с этим кино заключается в персонажах. Потому что милое от природы существо — это не дизайн. Всей этой компании не хватало только красной панды и того карликового бегемота из тайского зоопарка. Да, мы все (по какой-то причине) любим котов, но у героев произведения хочется видеть, ну, характер и индивидуальность?

В «Потоке» же вместо этого нам предлагают шизофренический дуализм: животные в один момент ведут себя сообразно своим реальным прототипам, а через минуту демонстрируют чудеса интеллекта, эмпатии и нравственного развития. Капибара то валяется на боку, чешется и воняет, то управляет лодкой, натурально держа в лапах кормовой руль. Птица то кричит, летает и ловит рыбу, то жертвует собой ради животного другого вида и рулит лодкой (да, птицы тоже могут). Весь просмотр у меня из головы не выходила пословица про трусы и крестик.

Анимация тем и прекрасна, что в ней можно наделить какими угодно чертами и степенью одушевления всё, что только хочешь. И если есть талант, то из максимально уродливых бородавочника и суриката можно сделать один из лучших комедийных дуэтов — Тимона и Пумбу. Если таланта нет, то потом из них же можно сделать криповый CG-римейк в реализме. Главное чтобы персонаж был целостным и запоминающимся, чего в «Flow» просто нет.

Выглядит «Поток» как заставка к видеоигре времен Playstation 3. Я, извините, старый геймер, и у меня большая насмотренность по части 3D-визуализации, так что смотреть на эффекты, тени и геометрию в обсуждаемом фильме мне было больно. Да, мы смотрим кино не из-за графики и да, бюджет «Потока» был 3,5 миллиона евро, что по меркам анимационных фильмов это вообще голый энтузиазм (бюджет соседнего «Дикого робота» 78 млн $, «Головоломки 2» — 200 млн). Но блин, если нет денег, то можно сделать стилизацию, а не лезть в реализм. Либо всё можно оправдать авторским стилем, да.

К чему у меня нет претензий, так это к звуку. Музыка и саунд-дизайн единственное что запоминается и что работает на атмосферу и погружение. Также огромный плюс в том что кино немое — если бы эти животные еще и говорили, то, скорее всего, наговорили бы лишнего.

Резюмируя словами классика: «Потраченного времени жаль». Для меня победоносное шествие «Потока» по фестивалям выглядит как квотирование и выделение независимого низкобюджетного кино из северной Европы по факту низкобюджетности и северо-европейскости. Если этот фильм получит Оскара в анимационной категории, то для меня это будет на втором месте по разочарованию, после ограбления «Клауса» в 2020 году.

Очевидно, что я плохо разбираюсь в кино и анимации по сравнению с уважаемым жюри не менее уважаемых фестивалей. Но в этом блоге я не пытаюсь кому-то понравиться, а честно транслирую своё мнение, с которым каждый может поспорить — моя панамка к вашим услугам.

Если вы хотите хорошее произведение про кота и постапокалипсис, то поиграйте в Stray — там всё тоже самое, только лучше и без напыщенных библейских отсылок.