В уголовном деле экс-начальника комитета дорожного хозяйства Челябинска Рината Кучитарова возник неожиданный поворот. В ходе судебного заседания выяснилось, что в документе, который лег в основу обвинения, специалисты обнаружили множество ошибок и расхождений. Речь идет о заключении специалистов Контрольно-счетной палаты Челябинской области.
Как рассказала адвокат подсудимого Наталья Аскарова, единственное доказательство, свидетельствующее, по мнению следствия, о причинении ущерба бюджету города, это заключение специалистов КСП. При этом документ, не является заключением судебной экспертизы, о проведении которой защита неоднократно ходатайствовала, и которое могло бы определить реальный ущерб.
«Смета создана с нарушениями и недочетами и не может быть принята в качестве доказательств. Очевидно, что техническое задание к конкурсу не было учтено при составлении сметы. Поэтому сравнивать ее с той, что готовилась для конкурса на 122 млн рублей нельзя, это несоизмеримые документы, они для разных целей изготавливались», – заключила защита в ходе заседания, запись которого опубликовала общественница Валентина Волкова.
Отметим, что свидетелем со стороны обвинения по делу Кучитарова проходит бывший мэр Челябинска Наталья Котова. Поэтому в ближайшее время ее могут вызвать в суд для допроса. По словам участников процесса, к экс-градоначальнице накопилось много вопросов.
«Учитывая значимость свидетеля, Натальи Петровны Котовой, независимо от объема показаний, которые имеются в материалах дела, вопросов к ней много. Это должностное лицо, которое не только контролировало процесс подготовки, но и определяло значимость, задачи и фронт работ, в том числе для комитета дорожного хозяйства при подготовке к саммитам», – сообщила адвокат Аскарова.
Напомним, бывшему главе комитета дорожного хозяйства города Челябинска Ринату Кучитарову, которого отраслевики называют «человеком Петра Конарева», сейчас вменяют злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Якобы в 2020 году он оплатил работы по контракту на озеленение Челябинска по завышенной стоимости, а также невыполненные работы на общую сумму более 40 млн рублей.