Существуют некие традиции, "канонические" постулаты, в соответствии с которыми и пишутся исторические "умные книги", но...
"Бойтесь серьезного выражения лица, ибо именно с этим выражением творятся самые большие глупости на земле"
О чем это я? Ах, да, о Керченской крепости, которая якобы строилась в обстановке совершеннейшей секретности. Принято писать следующее:
Строительство Керченской крепости велось в обстановке строжайшей секретности. Это было связано с условиями Парижского мирного договора, который был подписан 18 марта 1856 года и положил конец Крымской войне. По нему Россия не имела право возводить военные порты и крепости на Керченском полуострове.
Что правда? Ну, хорошо. Мы открываем книгу, изданную, минимум в четырех странах (причем изданную в 1863 и 1864 годах на немецком и французском языках, а потом еще и переизданную американцами), а там...
Невольно возникает вопрос:
"Господа, а каким образом в альбоме иллюстраций к трехтомнику Алексиса Анри Бриальмона ("Études sur la défense des états et sur la fortification", насколько мне позволяет мой французский, "Этюды к защите государств и фортификации") в 1863 году появляется новейший проект обустройства Керченской крепости?" (Причем уже с соединительным фронтом между Павловским и Ак-Бурунским укреплением).
Впрочем, ответ на сей вопрос можно найти, причем, очень легко. В 1858 году российский генерал Тотлебен совершил поездку в Бельгию, где он консультировался с Бриальмоном. По утверждению нового проекта Керченской крепости Тотлебен вновь посетил Антверпен (в 1863 году), где поделился планами с "учителем", который и использовал их в своих трудах.
Так, что это.... "секрет Полишинеля" (выражаясь во французском стиле).
Впрочем, чему тут удивляться, "Атлас планов и чертежей к описанию обороны Севастополя" (того же автора), прежде чем выйти в России (в том же 1863 году), изначально вышел в Германии под названием "Défense de Sébastopol" (естественно, на немецком языке), и автор положил деньги за это издание себе в карман (и это при том, что не он являлся единоличным автором, и альбом составлялся за казенный счет). В русском же издании указано честнее "сост. под рук. ген.-адъютанта Тотлебена". Ну, да ладно, это просто иллюстрация состояния армии (и общества) того времени и тезиса о "секретности".
Впрочем, обмен был взаимополезным. Кое какие решения Э.И.Тотлебен подсмотрел на строительстве крепости Антверпен, и во время визита царя генерал рисовал эскизы нового расположения верков и эскизы капониров, что называется "на коленке" (в буквальном смысле). Что такое капонир?
Идея проста: изнутри крепости, в ров ведет подземный ход, который заканчивается укреплением для обстрела внутреннего пространства рва. Идея абсолютно не новая (в Северном укреплении Севастополя 1812 года постройки подобные капониры уже были).
Сохранились эскизы Тотлебена, датированные 1863-м годом, по планировке капониров, которые врезали в уже готовые сооружения (сходу не нашел, но даже у меня в фотоархиве они были). Орудия малого калибра, единороги и.т.д. стояли как раз в капонирах обстрела рва.
Вообще, в принципе, с 1863 года появляется большое количество всевозможных крытых переходов между сооружениями. Это не полноценные подземные ходы, но на тот момент они защищали личный состав крепости от артиллерии того времени.
Второе нововведение генерала Тотлебена (по опыту Севастополя): контрминные и слуховые галлереи выходящие из рва и оканчивающиеся тупиками в виде "куриной лапки" .
Третьим нововведением стала конная железная дорога по территории строящейся крепости, закпленная за рубежом.
Что касается техники строительства. Это каменная крепость, созданная без использования плоских перекрытий из бетона, потому, везде арки или купола. Купола прочнее, арка технологичнее, потому казармы делали либо с арочным перекрытием, либо из нескольких "купольных секций". Плоские перекрытия- это уже эпоха бетона.
В принципе, в Европе, форты с арочными сводами продолжали использовать (несмотря на появление более мощной артиллерии). Для этого нужно было сделать как в Кенигсберге (например) сбросить сверху землю и глину (гидроизоляцию), залить слой бетона, а потом вернуть землю на место (ну, или не возвращать...)
Да, кстати, бытует такое мнение:
Также крепость строили таким образом, чтобы с моря и с суши её не было заметно. Большая часть крепости находилась под землёй, а та малая часть, которая была возведена на поверхности, была полностью укрыта землёй и растительностью.
И, мол, в этом ее "гениальность". На самом деле нет. Глина на крыше казарм- это только гидроизоляция (это не маскировка). Битум для гидроизоляции в ту пору использовали редко. И гласис крепости был создан совсем не для маскировки крепости, а для улучшения обстрела (и использовали этот элемент укреплений уже несколько веков).
Что касается морского фронта крепости, то он прекрасно был виден из пролива, и крепость никто не "прятал". Более того, при очередном визите царя в Керчь, в 1872 году крепость показывали и австрийцам и немцам. (И даже стрельбу новых орудий показывали). Так, то...
Не стоит повторять сказки, сочиненные в стиле "Россия- родина слонов". Крепость Керчь, действительно, объект очень интересный (и без этих выдумок).
Удивляют и огромные провиантские склады в "Ак-Бурунской" части крепости, и пороховые погреба на 22 тыс. пудов пороха с очень продуманной системой вентиляции, и пороховая лаборатория.
Очень мало написано и про трапецевидное "Отдельное" укрепление крепости (а оно тоже любопытно). Ладно, оставим крепость чуть в стороне (рассказ о ней может стать бесконечным), и смотрим ее "новые" пушки, образца 1867 года (которые поступили перед войной 1877 года).