Алименты взысканы в пользу папы, но и судебные расходы заплатить придется тоже ему. Дело о взыскании судебных издержек рассмотрел Верховный суд.
Суть дела
Отец обратился в суд к матери ребенка о взыскании ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме в размере 24 500 руб. на несовершеннолетнего. Решением суда первой инстанции с мамы взысканы алименты в размере 14 156 руб., что на момент вынесения решения суда составляло одну величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией алиментов в определенном законом порядке.
А затем сторона папы, будучи не согласной с решением, подала апелляционную жалобу. Мама выдала доверенность представителю, который и занялся данным делом: составил возражения, участвовал в заседании, давал суду объяснения.
Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений.
И тогда мама подала в суд на взыскание судебных расходов, предоставив соответствующие доказательства. Суд расходы с папы взыскал, но снизил их размер.
А вот суды апелляционной и кассационной инстанции с нижестоящими коллегами не согласились в принципе, посчитав, что требование о взыскании алиментов относится к требованиям, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Отменяя определение суда первой инстанции апелляция указала:
носителем материального интереса в вопросах взыскания алиментов является несовершеннолетний, поэтому требования ФИО не связаны с нарушением его прав ответчиком ФИО. При разрешении ее заявления о взыскании судебных расходов должен быть применен пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом дело дошло до Верховного.
Позиция Верховного суда
ВС доводы двух троек не поддержал, указав, что отнесение судом апелляционной инстанции заявленного истцом требования о взыскании с ответчика. алиментов на ребенка к категории требований, указанных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, основано на неправильном применении норм материального права.
Иск о взыскании алиментов является материально-правовым спором. Неуплата одним из родителей алиментов на ребенка влечет не только нарушение прав и законных интересов ребенка, но и ущемление интересов того родителя, с которым он проживает, поскольку именно на него в таком случае ложится обязанность по обеспечению всех потребностей ребенка.
Также, ВС отметил, что особенностью рассмотрения данных споров является учет соблюдения баланса интересов обоих сторон алиментных отношений, что требует установление судом всех юридически значимых обстоятельств. В случае, если заявленный истцом размер алиментов в твердой денежной сумме является чрезмерным, суд вправе принять решение о частичном удовлетворении иска, поскольку взыскание алиментов в полном размере может привести к тому, что плательщик сам окажется обеспеченным в размере ниже прожиточного минимума и будет нарушен принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направленный на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Ответчик (плательщик алиментов) представляет в суде доказательства в подтверждение чрезмерности заявленного истцом размера алиментов, неся соответствующие судебные расходы.
Апелляционное определение Свердловского областного суда и определение Седьмого кассационного суда были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(Определение ВС РФ от 3.12.2024, дело №45-КГ24-32-К7)
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе