Поэт в России больше, чем поэт, а Пушкин – не просто художник слова, а символ и неотъемлемая часть коллективного русского бессознательного, вживленная в нас, кажется, еще до рождения. Снимать про него фильм - большой риск, пойди угоди людям, ведь у каждого из нас свой Пушкин. Меня фильм не достал до нерва, причем ни до какого. Я даже не могу сказать, что он мне не понравился. Подробности дальше.
Про «Пророка» столько всего написано с момента петербургской премьеры, что, пожалуй, воздержусь в очередной раз воспроизводить сюжет, тем более он более-менее соответствует основным событиям в жизни поэта. Перейду сразу к личным впечатлениям.
Юра Борисов
На эту тему, кажется, дискурс самый громкий. Общественность немало раздразнило отсутствие физического сходства актёра с поэтом. Конечно, лучше бы, чтобы Александра Сергеевича играл подкрашенный гуталином Пьер Ришар, тогда душа традиционалистов, возможно, была бы спокойна. Возможно, но не точно.
Юра Борисов отыграл как обычно – хорошо. Он был пластичным и свободным, а его Пушкин – разудалым и живым. Это безусловное достоинство сценария – показать «наше всё» не засиженным голубями памятником (даже если нерукотворным), а обычным мужчиной. Ну как «обычным»... Мужчиной, любящим женщин и умеющим привлекать их внимание, открыто наслаждающимся славой, кутилой и игроком.
Но авторы не забывают, что прежде всего это поэт, а потому в каждом лирическом отступлении звучат пушкинские строки. Именно стихами Александр Сергеевич выражает самое сокровенное. А как иначе вообще? В фильм включены многие известные стихотворные четверостишья или хотя бы небольшие поэтические цитаты.
Юра Борисов за Пушкина поёт и танцует, читает стихи – и с жаром, и скупо, а особенно выразительно, шёпотом, из глубины, звучит тот самый «Пророк». И за его озорной улыбкой, и за гневными молниями в глазах хочется угадывать Александра Сергеевича. Ай да Юра, ай да сукин сын, устроил нам спиритический сеанс.
И все-все-все
Актёрский ансамбль собрали – на загляденье. Сергей Гилев в роли Бенкендорфа брал лаконичной манерой исполнения, инопланетный (я про необычную внешность) Евгений Шварц в роли Николая I подкупал необычной подачей самодержца, больше похожего на принца из «Дюймовочки», чем на российского императора (это не плохо, это не традиционно). Роман Васильев, исполнивший роль Данзаса, органично вписался в образ русского офицера. Томная Аня Чиповская свободно себя чувствовала в роли графини Воронцовой, а из Алёны Долголенко получилась симпатичная Наталья Гончарова.
Роль иностранца в этот раз снова отдали иностранцу (вспоминаем Аугуста Диля в роли Воланда) и это, на мой взгляд, становится хорошей традицией. Жоржу Дантесу внимания в фильме уделено немного, исполняющему его Флориану Дебиендра особо и разгуляться негде было, но всё равно было приятно слышать натуральный французский акцент.
Красиво
Балы, красавицы, лакеи, юнкера, Петербург – всё играет на то, чтобы было красиво. И получается красиво. Будь то парадная столица или занесенное снегом Михайловское – кадры радуют глаз. Единственно, непонятно, где они взяли картонную Одессу, которая сильно смахивала на универсальные декорации Мосфильма, используемые для исторических городских съемок. Так-то вроде Москва не значится в перечне съёмочных локаций.
И всё бы ничего, но это не цепляет
Вообще ничего не цепляет. Смотришь фильм, а он от тебя как от стенки горох. Он не плохой, особо и придраться не к чему – артисты играют хорошо, сценарий вполне себе. Немного клиповый, но имеющий право на существование. Мне не причинило страданий отсутствие Арины Родионовны и Болдинской осени, не возмутило наличие песен и плясок. Более того, песни мне даже понравились - не потому, что хорошие, этого я бы не сказала. Потому что оригинальные, а не спекулятивная перепевка советских шлягеров, как, например, было в кинотрилогии "Лëд".
Ну хорошо же.
Но не хорошо. Чтобы хорошо, должно же что-то отозваться? А нет. Сидишь, смотришь-смотришь-смотришь – на экране то праздник, то декабристы, то царь, то теннис, то книжный магазин, то гадалка, то «храни меня, мой талисман», всё яркое такое, всё продуманное и на своём месте... А только ловишь себя на мысли: «Ребята, давайте уже на Чёрную речку и по домам».
Я после просмотра по рецензиям пробежалась – одни авторы чем-то не довольны, другие чем-то довольны, кто-то эмоционально радуется, кто-то искренне гневается, а тут как дура сидишь и тебе никак. Ни хорошо, ни плохо. Полное равнодушие. Зеро. Ну посмотрела и посмотрела. Ну сняли и сняли. Вся эта красота почему-то совсем не тронула. Единственное, что хочется – это переслушать песню Воронцовой/Чиповской. «Скучно», называется. Или что-то вроде того.
На КП от меня фильму 7. С оговоркой, что обычно 7 – это минимальная оценка фильму, который я, возможно, пересмотрю. Но «Пророка» я точно не буду пересматривать. А вот Аришке, с которой мы ходили, понравилось, она оценила фильм на 9 баллов с перспективой когда-нибудь в настроение пересмотреть. Я это к чему - сколько людей, столько и мнений. Ваше личное не заменит никто.