Разговор, который стоит вести
Я хочу честно поговорить о том, что давно не дает мне покоя — об евангелизме.
Видите ли, я провел годы внутри евангелического сообщества, и одна из ключевых идей, которую я усвоил, заключается в том, что евангелики твердо убеждены: только они обладают настоящим, подлинным христианством.
Но вот в чем дело: это не так.
На самом деле, многое из того, что евангелики считают истиной о спасении, Библии и истории Церкви, не просто ошибочно — оно исторически ошибочно. А это важно. Давайте разберемся почему.
Исторические ошибки
Если спросить евангелика, что значит быть христианином, он, скорее всего, скажет, что это означает иметь личные отношения с Иисусом. Возможно, он упомянет "молитву грешника", момент, когда он "принял Иисуса в свое сердце", или другой язык, связанный с индивидуальным обращением.
И он скажет, с полной уверенностью, что так было всегда.
Но… это не так.
Правда в том, что этот индивидуалистический, основанный на личном обращении взгляд на спасение не существовал в ранней Церкви. Первые христиане не ходили друг к другу с вопросом: "Ты уже принял Иисуса как своего личного Господа и Спасителя?"
Их внимание было сосредоточено на сообществе, участии во Христе и гораздо более коллективном представлении о спасении. Даже Павел — которого евангелики часто цитируют так, будто он был пастором мегацеркви XXI века — писал не о личном спасении в том смысле, как это представляют евангелики.
Его послания, особенно к Римлянам, касались чего-то гораздо большего: как иудеи и язычники могут быть включены в Божий завет.
А что насчет "Римской дороги" (Romans Road)?
Это современный евангелический конструкт, а не древняя христианская реальность.
Это смесь теологических идей, эволюционировавшая со временем. Но спросите среднего евангелика, и он скажет, что так было всегда.
Это не просто неверно — это исторически необоснованно.
Безошибочная Библия?
Теперь поговорим о Библии. Потому что если вы действительно хотите потревожить евангельские умы, просто предположите, что, возможно, Библия не является абсолютно безошибочной.
Вот в чем проблема: доктрина библейской непогрешимости — идея о том, что Библия полностью лишена ошибок — вообще не существовала до XIX–XX веков.
До этого христиане по-разному относились к Писанию. Но в ответ на библейскую критику (которая указывала на противоречия, исторические несоответствия и литературные слои в тексте) американский евангелизм удвоил свою позицию и сделал непогрешимость Библии краеугольным камнем веры.
Результат? Версия христианства, которая может быть опровергнута.
Евангелики не осознают этого, но, настаивая на том, что их вера зависит от безошибочной Библии, они фактически сами роют себе яму. Потому что если читать Библию внимательно — без евангельских фильтров —
- Вы обнаружите противоречия.
- Вы найдете исторические расхождения.
И если вас учили, что вера основывается на безупречной Библии, что произойдет, когда вы обнаружите, что этот фундамент трещит?
Между тем, другие христианские традиции — католицизм, православие и даже многие протестанты — не теряют сон из-за непогрешимости. Они веками занимались исторической библеистикой, не испытывая экзистенциального кризиса, который переживают евангелики.
А евангелики? Они застряли в защите убеждения, которое изначально было ненужным.
Евангелики думают, что возвращаются к "настоящей" Церкви (но это не так)
Одна из величайших ироний евангелизма в том, что он заявляет о своем возвращении к истинному христианству — к чистой, незапятнанной вере ранней Церкви. Вы, наверное, слышали, как кто-то говорит: "Мы просто церковь Деяний 2-й главы", как будто они воссоздают первую христианскую общину.
Но вот в чем дело: евангелики принимают слишком многое как должное.
- Троица? Эта доктрина была сформулирована в IV веке.
- Учение о том, что Иисус — 100% Бог и 100% человек? Это было разработано в V веке.
- Даже сама Библия — книга, на которую они так опираются — была собрана, отредактирована и канонизирована исторической Церковью в течение столетий.
Ничего из этого не упало с небес.
И все же евангелики ведут себя так, будто им не нужна история Церкви, как будто они просто следуют Библии.
Но на самом деле они следуют богословским разработкам той самой исторической Церкви, которую отвергают.
Доктрины, которые евангелики беспрекословно принимают, были переданы им исторической Церковью (которую они же и отвергают). Они просто этого не осознают.
Что теперь?
Послушайте, я не говорю, что евангелики не являются христианами.
Но я говорю, что евангелизм построен на множестве допущений, которые не выдерживают критики:
- Их взгляд на спасение — современный,
- Их доктрина непогрешимости — недавняя и ненужная,
- Их претензии на аутентичность игнорируют историю, от которой они зависят.
И тем не менее, евангелики настаивают, что у них единственный правильный путь.
Вот что меня задевает. Если бы они просто признали: "Эй, это наша интерпретация", это было бы одно.
Но нет — они заявляют: "Вот что такое христианство".
За пределами пузыря
Вот почему так много людей уходят. Они начинают задавать вопросы, читать за пределами своего круга и понимают, что евангелизм — это не то, чем он себя называет.
И вместо того чтобы честно отвечать на эти вопросы, евангельские лидеры просто отмахиваются и отвергают тех, кто сомневается.
Так что если вы задаетесь этими вопросами, если боретесь с тем, чему вас учили, если сомневаетесь, что версия христианства, в которой вы выросли, является единственно верной — знайте:
Вы не одиноки.
И, что еще важнее, вы не сходите с ума.
Настоящее следование за Христом (по Его собственным словам)
Истинные отношения с Христом — это не молитва, не подписка на богословскую систему и не принадлежность к "правильной" группе.
Это пребывание в Нем, любовь к другим и участие в жизни Бога через сообщество.
Настоящее христианство — это не жесткая доктринальная уверенность, а трансформация, смирение и участие в искупительном труде Бога в мире.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь пожалуйста на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos