Майор Анискин — скромный труженик одного из подразделений полиции. Среди своих коллег он выделяется проницательностью, здравой логикой, деликатностью. Он весьма наблюдателен и от его глаз не скроется ни одна улика. Все это позволяет ему успешно разрешать различные служебные и житейские ситуации. У него есть чему поучиться его молодым коллегам.
Автор этих замечательных детективных загадок, сочетающих хороший литературный стиль, тонкую иронию и замысловатый сюжет, — Евгений Анфимов, заместитель редактора питерской газеты "Мир криминала", публикующий их под псевдонимом Петр Тантей.
Когда в трамвае раздался пронзительный женский вопль: «Порезали!» – вагоновожатый от неожиданности нажал на тормоза, и пассажиры еле устояли на ногах, схватившись за поручни. Анискин, уронив газету, бросился на крик:
– Кого порезали? Насмерть?
– Сумку у меня порезали! – заверещала в ответ огромных габаритов дама, потрясая у Анискина перед носом не меньших размеров сумой, которая и вправду была разрезана каким-то острым предметом. У ног женщины валялся ее же кошелек, который, видимо, сбросил воришка, испуганный воплем.
– Вы видели, кто это сделал? – предъявив удостоверение, спросил бравый майор.
– К сожалению, нет, – слегка убавив громкость, ответила дама. – Но возле меня терлись вот этих трое мужчин. Наверняка вор кто-то из них!
Несмотря на громкое возмущение троицы, Анискин по мобильнику вызвал наряд, и всех подозреваемых доставили в отдел. Пока женщина с порезанной сумкой дожидалась в коридоре, майор заявил подозреваемым:
– Ну-с, господа хорошие, попрошу предъявить содержимое карманов.
Повозмущавшись для порядка, мужчины все же выполнили просьбу. Первый, вытащив из кармана стеклорез и два гвоздя и почему-то дико смущаясь, пояснил:
– Знаете, есть такая услуга «Муж на час»?
– Вы – проститут? – удивился присутствовавший в кабинете Сидоров.
– Вот я так и знал, что вы это спросите! – еще больше смутился мужчина. – Просто когда у женщин что-то ломается, а мужиков в доме нет, они могут воспользоваться этой услугой. Мы приезжаем и ремонтируем что-то по мелочи. Вот сегодня клиентка попросила ей отремонтировать ей окно. Я все сделал, заехал в фирму и отправился домой. А стеклорез и гвозди совершенно случайно оставил в кармане. И тут как назло такое случилось. Черт меня дернул в этот трамвай сесть, я обычно вообще другим маршрутом добираюсь!
– А у вас что? – спросил Анискин плюгавого мужичка, державшегося наиболее уверенно.
– Я вообще не при делах, гражданин начальник, – ответил тот, предъявляя горсть мелочи, носовой платок, зажигалку и пачку сигарет. – Сами видите. Угораздило же меня с этой бегемотихой рядом встать!
– Не надо оскорблять потерпевшую, – попросил Анискин и перевел взгляд на третьего, нервничающего больше всех. – Теперь слушаю вас.
Тот, к кому он обратился, достал из кармана перочинный нож.
– Прошу не понять меня превратно! – сразу же заявил он. – Понимаю, что выгляжу подозрительно, но я поясню. У друга сегодня день рожденья, вот и я купил ему в подарок швейцарский складной нож.
– Чек из магазина у вас с собой? – спросил Сидоров.
– К сожалению, я выбросил его сразу после покупки. Сами подумайте. Кто же дарит подарок с чеком, где указана его стоимость?
Сидоров переглянулся с Анискиным. Майор, немного подумав, заявил:
– Все понятно. Двоих отпускаем, а вот этому гражданину придется задержаться – проверим его по базе данных. Судя по всему, сумка порезана именно этим орудием преступления, – и Анискин указал Сидорову на искомый предмет.
Вскоре выяснилось, что задержанный – опытный рецидивист, орудующий на транспорте уже несколько десятков лет и неоднократно судимый. Правда, поскольку кошелек он скинул, то отправить за решетку в этот раз его не удалось, но вор хотя бы купил гражданке новую сумку. Чему потерпевшая была крайне рада.
Как Анискин понял, кто из троих является карманником?
Друзья! Как обычно - ответ на эту логическую задачу в следующем нашем посте выходного дня. Рады вашим подпискам, комментариям и лайкам. Огромное вам всем за это спасибо! Удачи в тренировке логики)))
Ответ на вчерашнюю логическую задачу следователя Сейтимбетова.
Во-первых, эксперт-криминалист сделала заключение, что смерть была «практически мгновенной». Следовательно, бокал с вином погибшая должна была выронить, а не поставить на тумбочку рядом с кроватью. Во-вторых, на погибшей были «белоснежные чулки». Как же она в них бежала с бала? Они ведь должны были быть запачканы.
Сейтимбетов догадался, что Прохоров убил свою жену перед балом. А на бал поехал со своей любовницей. Она ведь была так похожа на его жену, а лицо ее скрывала маска. Чтобы ее не разоблачили, они и разыграли эту сцену с «бегством Золушки с бала».
#задачиналогику#спбюа
Наш сайт Мы в ВК Наш телеграмм-канал
Данный материал был взят из открытого источника «Юридическая психология» https://yurpsy.com/files/tren/v6.htm