Как-то так совпало, что я готовил статьи по Висло-Одерской операции, в которых сравнивал боевой и численный состав противостоящих войск, и в очередной раз на канале «Звезда» выдали тезис о том, что хотя дивизий у Красной Армии было больше, но поскольку они были чуть не втрое меньше германских, то и считать их надо с поправкой один к трём. Думаю, что все, кто интересовался историю, про эту глупую выдумку советского времени помнят. Странно, что до сих пор многие подобные тезисы повторяют и навязывают их широкой аудитории. Причём не только телевизионной, но и в интернете.
Напомню тем, кто до сих пор это не воспринял как правило, что оценивать силу противостоящих армий в современной войне (начиная с ХХ века) надо не по численности личного состава, а по количеству частей и соединений. Ибо, если раньше вся рать сходилась на поле боя, а в обозе оставались единицы, то чем дальше, тем меньше людей воюют именно на передовой. Вот пример из Висло-Одерской операции. В 5-й ударной армии к началу наступления было 110 463 человека личного состава. Из этого численность девяти стрелковых дивизий составляла только 68 698 человек. При этом в дивизиях численность стрелковых рот в среднем составляла около 2560 человек, то есть всего в девяти дивизиях около 23 тысяч непосредственно ходили в атаку.
Советский миф базировался на хитром приёме, когда, в качестве доказательства приводились реальные цифры по численности стрелковых дивизий РККА после окончания наступления, и сравнивались со штатной численностью пехотных дивизий Вермахта, причём немецкие штаты брались за 1941 год. Такими манипуляциями можно что угодно доказать, если считать своих читателей и зрителей полными глупцами.
Однако, надо учитывать и другой фактор — к 1944 году по обе стороны фронта полностью укомплектованных дивизий уже не было, во всяком случае по их пехотной составляющей. И Советский Союз, и Третий Рейх полностью исчерпали свои человеческие ресурсы. Поэтому, даже возникаюённт мысли у некоторых, что рассматривать штаты уже нет смысла и надо говорить только о фактической численности. А поскольку рассматривать конкретный состав сразу десятков соединений — работал непосильные для авторов, и информация, не воспринимаемая для читателей, то получаем вроде как тупик. Но на самом деле всё не так безнадёжно.
Во-первых, штаты всё-таки сбрасывать со счетов не стоит. И давайте для начала их напомним в общих чертах. Если брать штаты стрелковой дивизии, действующие в 1944 году, то по пехоте эти три стрелковых полка, в каждом три стрелковых батальона по три стрелковых роты, плюс на полк рота автоматчиков (в гвардейской дивизии в полку две роты автоматчиков). По штату (04/550 от 15.07.43) в дивизии полагалось иметь 9380 человек, 111 станковых пулемётов, 83 82-мм и 21 120-мм миномётов, 48 45-мм противотанковых орудий, 12 полковых и 20 дивизионных 76-мм пушек, 12 122-мм гаубиц.
Интересно сравнить реальный состав стрелковых дивизий 5-й ударной армии к началу января 1945 года и численность стрелковых рот:
И посмотрим состав соседней 5-й гвардейской армии:
Тут мы видим большинство дивизий с численность 6.5-6.7 тысяч человек, но число рот в дивизии сокращено до 21 (то есть семь батальонов), а средняя численность стрелковой роты получается 87-98 человек.
В ходе войны кроме штатов, появились «штатные расчёты», в которых предусматривался боевой состав дивизии в случае существенной нехватки личного состава. К 1944 году самой большой штатный расчёт (насколько я знаю) был для дивизии численность 7500 человек. Я его тут приведу:
Есть также расчёты для разной численности дивизий от 7 до 5 тысяч человек, приводить их все тут просто нет возможности, особенно подробные, занимающие больше десятка страниц. Но в целом к началу операции стрелковые дивизии армии старались доводить до какого-то единого уровня, обычно на главном направлении дивизии были по 7-7,5 тысяч, тогда как на второстепенных направлениях численность было в 6-6.5 тысяч.
Как мы можем увидеть, 7.5-тысячные дивизии отличались главным образом численностью стрелковых рот, вместо штатных 144 человек было 110. А вот дивизии 6-тысячные уже имели численность рот сокращённую до 90 человек, причём количество батальонов в полку уменьшалось до двух (чаще всего в дивизии семь стрелковых батальонов).
Теперь давайте посмотрим на Вермахт.
В 1943 году немцы сократили в пехотной дивизии число батальонов до шести, обычно три полка по два батальона, но бывало и два полка трёхбатальонного состава. Плюс вводился отдельный фузилёрный батальон (в народно-гренадёрских дивизиях только рота). Все дивизии очень отличались в зависимости от «волн формирования», но в целом к 1944 году в пехотной дивизии было 10-12 тысяч человек, 42 81-мм и 28 120-мм миномётов, 6 150-мм и 18 75-мм пехотных орудий, 36 105-мм и 12 150-мм гаубиц, 21-18 противотанковых орудий, 12 зенитных орудий, 10-14 штурмовых орудий или противотанковых самоходных установок.
Сразу видно, что немецкие дивизии имеют существенное преимущество в артиллерии, но тут надо учесть, что в РККА было много частей и соединений артиллерии РГК, что в целом компенсировало меньшее число дивизионной и полковой артиллерии. Более неоднозначная ситуация с противотанковой артиллерией. У немцев формально буксируемых пушек меньше, но в 1944 году это 75-мм орудия, способные бороться со всеми советскими танками, тогда как в советской дивизии 45-мм пушки против немецких танков фактически бесполезны и используются как орудия сопровождения пехоты. Но, опять же в РККА есть истребительно-противотанковые части РГК, а главное, количество немецких танков на фронте невелико, тогда как советских на порядок больше. И последний фактор имеет очень важное значение для сравнения. К концу же 1944 года гвардейские дивизии (а дивизии на главных направлениях) имели как правило по 12 СУ-76, либо стрелковому корпусу придавался самоходно-артиллерийский полк — 21 СУ-76.
Но, наиболее интересна пехотная составляющая, поскольку артиллерию и бронетехнику всегда можно сравнить по численности, а с пехотной сложнее.
Немцы аналогичной системы типа штатных расчётов не имели, но у них была введена система оценки боевого состава батальонов. Я её не раз уже приводил и приведу ещё раз:
- сильный (stark) — свыше 400 человек,
- средний (mittelstark) — 300–400 человек,
- выдохшийся (durchschnittlich) — 200–300 человек,
- слабый (schwach) — 100–200 человек,
- истощённый (abgekampft) — меньше 100 человек.
В боевую численность батальона входит личный состав всех четырёх рот, кроме тыловиков.
То есть, если мы посмотрим советские штатные расчёты, то для 7.5-тысячной дивизии стрелковый батальон численностью 459 человек (без хозяйственного и санитарного взводов) по немецкой градации относится к сильным. Причём в советской дивизии таких батальонов девять (плюс три роты автоматчиков), а в немецкой — семь.
В 6.5-тысячной советской дивизии шесть стрелковых батальонов по 433, то есть тоже сильных.
При этом в немецкой «более 400» не означает, что в батальоне было 500-600 человек, обычно как раз пополняли лишь до уровня немного выше «сильного». Вот реальная численность батальонов 9-й армии Вермахта на тот же январь 1945 года. Указана также текущая численность личного состава (Tagesstarke) — это с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых:
Как мы видим, большинство батальонов в дивизиях, которые считаются сильными, немногим более 400 человек. Сами же дивизии, с учётом прикомандированных частей и подразделений, имеют общую численность 8-10 тысяч человек. То есть, по численности они больше советских, имеющих 6.5-7.5 тысяч человек, но по пехотной составляющей (с учётом приданных батальонов) примерно равны. При этом советские войска имеют общее подавляющее большинство по всем типам ствольной и реактивной артиллерии, равно как и по миномётам, а также в танках и самолётах.
На этом примере мы в очередной раз видим, что советское утверждение про более слабые советские дивизии является выдумкой. Реально же наши соединения были либо равны по численности аналогичным немецким, либо даже сильнее. И это накладывается на общую численность. Напомню, что я брал документы Висло-Одерской операции, а там 1-й Белорусский фронт против своих семи общевойсковых и двух танковых армий имел семь немецких пехотных и две танковых дивизий. То есть одна дивизия против армии — одна пехотная немецкая против девяти стрелковых советских. С таким соотношением сил, конечно, хорошо воевать было маршалу Жукову.
В продолжении темы рекомендую Вам мою более раннюю статью про штатные расчёты.