Студия «Disney» сейчас проживает свои не самые лучшие времена и полностью перешла в стадию «ремейки-спиноффы-продолжения». С новыми же проектами дела у них не очень задались, да и зачем придумывать новое, когда можно взять и паразитировать на старом? Если посмотреть на проекты, которые находятся в производстве, то вы не увидите ничего оригинального. Там только ремейки, да сиквелы. И такая вот подводка была к тому, что автор канала GeekyReview Дарья посмотрела фильм «Муфаса: Король Лев» и готова поделиться своим мнением.
«Муфаса: Король Лев» — одновременно и продолжение ремейка мультфильма «Король Лев», а также еще их приквел. Выход же фильма приурочен к 30-летию оригинального мультфильма. Скажу честно, к этому знаковому событию можно было и сделать что-то все-таки получше. Картина получила смешанные отзывы критиков, и я с ними согласна. После ее просмотра остается именно смешанное чувство, где я даже не сразу и поняла, понравилось мне просмотренное или нет. Наверное же, моим ответом будет – чуть ниже, чем сойдет. Начнем же обзор!
О сюжете, где не нашлось места канону
«Муфаса: Король Лев» — не первое произведение от Disney, где рассказывается о приключениях молодых Муфасы и Шрама. Есть книга «The Lion King: Six New Adventures» 1994 г., где в рассказе «A Tale of Two Brothers» повествуется о том, как лев Така стал Шрамом. Така и Муфаса были там родными братьями. Но Така завидовал брату, которому было суждено стать королем. Меня всегда удивляли их родители, которые одного сына назвали Муфасой, что значит «король», а вот второго назвали Такой, что означает «мусор». Дети, мы вас любим одинаково!
Вернемся к фильму, где Така и Муфаса оказываются не братьями. Добавлю к этому еще и то, что именно Така тут королевских кровей и является принцем-наследником львиной династии саванны. Все же события приквела происходят далеко-далеко от Земель прайда и Скалы Предков. Именно такую вот историю и рассказывает мандрил Рафики Киаре — дочери Симбы и Налы. По его словам маленький львенок Муфаса оказывается далеко от своего дома и так попадает в прайд короля Обаси — отца Таки. Но отношение к (скажем так) бастарду и было соответствующим. Например, ему нельзя было долго находиться на территории львов, поэтому его воспитанием занимались именно львицы, с которыми ему и приходилось ходить на охоту, когда остальные де львы-самцы просто отдыхали.
Несмотря на то, что Обаси не жаловал такое пополнение, Така стал для Муфасы хорошим братом. Наверное, взаимоотношение львят — лучшее, что и есть в этом кино. Така, мечтал о том, чтобы у него был брат. Вот он у него и появился. Правда по мере взросления львят все начинает меняться. Но тут же нет повода для ревности? Напомню, в оригинале родители явно выделяли Муфасу. Но даже и тут для матери Таки неродной сын становится ближе и милее. Это конечно, можно здесь и объяснить тем, что Муфаса проводил все свое время именно со львицами, которые его вырастили. Но мать «хороша». Совсем забыла про Таку.
Не могу я и не отметить тот факт, что мужчины здесь снова по канонам Disney представляют собой «слабый пол». Так Муфаса, которого воспитали женщины и вырос храбрым, сильным, похожим на лидера и на короля. А самец Обаси своим воспитанием сделал из Таки неуверенного труса и обманщика.
Вернемся же и к нашим львам. Муфаса и Така занимаются братскими делами и все вроде бы тут могло пойти хорошо, но на прайд нападают Отверженные. Это сборище, состоящее из белых львов. Ну кого Disney еще мог сделать злодеем. Прайд разрушен, а Таке и Муфасе приходится уйти на поиски новых земель для нового королевства. Так и начинается приключение, которое должно проверить на прочность их братские узы. Эту проверку, как мы все знаем, они не пройдут.
О плюсах, минусах и других жителях саванны
Несмотря на то, что сюжет отошел от канона, он получился неплохим. Но тут в моем случае сработали немного заниженные ожидания от этого проекта. После просмотра, я задумалась о том, что это все выглядело бы и намного лучше, если бы студия Disney сделала его в той самой старой, но любимой 2D рисовке. Ведь главный плюс фильма – какая-никакая, но все же новая история (местами даже альтернативная). Если оригинал был больше про становление Шрама, то фильм уже рассказывает про то, как Муфаса становится королем. Тут он не просто стал королем, потому что он просто старший, а прошел целый путь к становлению. И фильм тут поднимает тему того, что королями не рождаются, ими становятся.
Но то, как Муфасу признают королем я уже отнесу к минусу фильма. Ближе к концу герои находят место, где можно жить и не тужить (Земли прайда). Но по их горячим следам туда пробираются и Отверженные. Тогда Муфаса зачитывает «вдохновляющую» речь, всем проживающим на землях животным, чтобы они и помогли ему прогнать чужаков. После победы Муфасу все и признают королем. Но за что? За то, что он привел на эти райские земли врагов? За то, что он смог победить их только с помощью сотни других животных? А это было бы намного логичнее, если бы Отверженные изначально грозили этим землям. А не вот так!
А вот Отверженные мне понравились. Опустим, что они все белые. Это прайд полностью состоящий из львов альбиносов. Что происходит с такими львами в природе? Они не могут охотятся из-за того, что их видно. И места в прайдах для них нет. Белый лев Кирос решил объединить этих бедных львов. Плюс у них есть явная и неплохая мотивация для расправы с Муфасой. Этот прайд напоминает и изгнанников из мультфильма «Король Лев 2: Гордость Симбы», которых в конце принимают в прайд. Тогда этот поступок показал Симбу как мудрого правителя. Муфаса и был бы более достойным королем, если бы смог с ними договориться. Нет, их просто загасили толпой. А! Их же нет в оригинале. Тогда можно в топку!
«Муфаса: Король Лев» не в силах похвастать и хорошей музыкой, а ведь это главное в этой франшизе. Песни скучные и совсем не запоминающиеся. Что все же стало лучше, так это графическая составляющая. Живописные виды кино поистине завораживают, а детализированные животные тут выглядят прямо как настоящие. Но эмоции все же и не вызывают никакого доверия, а только эффект зловещей долины. Что меня порадовало, так это появление Тимона и Пумбы, которые и разбавляют историю Рафики про Муфасу своими вставками, что мне напомнило мультфильм «Король Лев 3: Хакуна матата». Они умудрились даже и сломать четвертую стену, боясь петь старые песни из-за риска выплат юристам студии Disney. Как же они заплатят? Они же животные. Ни денег, ни карманов.
Следующим минусом, который я здесь разберу станет то, что «Муфаса: Король Лев» — не оригинальный проект. И это несмотря на то, что история впервые была показана на экранах. Фильм сильно паразитирует на первой части. Дело в том, что путь Муфасы ничуть не отличается от того, что прошел Симба. Муфаса здесь даже теряет своего отца также как и Симба: в опасном ущелье. Потом же он оказывается вдали от дома, где заводит новых друзей, а потом возвращается назад и спасает земли от врага. Даже и тут создатели не смоги придумать ничего нового. Это же тоже самое что и первая часть фильма. Фильм 2019 года мне все же нравится больше (пусть это и копирка). Лучше бы сделали акцент на Шраме.
Подведем итоги
«Муфаса: Король Лев» напоминает мне такую же недавнюю новинку «Моана 2» (обзор здесь). Фильм тоже выглядит как проект от DisneyToon Studios, которая и занималась сиквелами-приквелами классики для домашнего проката (и другими словами — не для кинотеатров). «Муфаса: Король Лев» больше же подходит для проката на стриминговых сервисах, но это все же выпустили на большие экраны и собрали очень хорошую кассу, содрав деньжата с ностальгирующих взрослых.
Что можно сказать? «Муфаса: Король Лев» — это очень красивый, но местами бездушный и мало кому нужный сиквел и приквел. «Disney» снова и как всегда...
Автор: Дарья Астафьева