Всего 3 дня показов. Неделя раздумий и билет, купленный за 15 минут до начала. Так стыдно за свой внешний вид мне не было давно. Кругом одни лэйдис, а я в джинсах и водолазке, но жажда искусства важнее, чем то, что о тебе подумают другие.
И вот я на ОПЕРЕ "ОНЕГИН".
Это был мой второй опыт оперы. До этого – не совсем обычная – "Подводные крылья", в этот раз – классика классик "Онегин" Чайковского.
Картинка красивая (мне нравится подход Театра к декорациям), голоса звонкие, общее впечатление о сцене приятное. Постановка была нетипичная, хоть и по всем известному произведению. Чего только стоила реакция зрителей на развитие сюжета с дуэлью! Смело! Эксперимент оправдан хотя бы ради невероятной волны шока и гула, заполонившего зал.
Но... в общем ключе я осталась вообще безучастна, т.к. постоянно вылетала из процесса и теряла внимание. Большинство слов попросту утонули: то ли место выбрала не очень, то ли такая подача, но, вспоминая те же "Подводные крылья", проблемы не наблюдалось. А здесь... ничего не понятно (но мужчины поют априори разборчивее) — знакомое слово — ничего — о, разобрала целый куплет... и снова ничего. В моменты, когда голоса переплетались и обретали объем, я просто слушала звучание, это было красиво. Но без капли смысла.
Вот если звук плохой на концерте, ты компенсируешь это знанием текста и договариваешь слова сам. Ситуация сглаживается атмосферой. И тут, да, память о каких-то отрывках со школы, помогала, но в большинстве своем актеры ходили по сцене под белый шум. Должно ли так быть? Вряд ли. Можно ли с этим сложить общее впечатление о спектакле? Не думаю. Несмотря на прочие преимущества, есть ощущение, что три часа будто стерты…
Сложный и непонятный для меня жанр. Я абсолютный профан, но если кто-то из вас может объяснить или подсказать, что могло пойти не так, или что/с чего/как стоит попробовать, рискну вновь, а так... на балет я бы еще сходила, на оперу — нет.
Больше интересных мест и событий Нижнего Новгорода и Нижегородской области — в канале "Яна, ты куда?"!