Приветствую! Стартовал в российском прокате фильм под названием «Пророк. История Александра Пушкина». Потенциально лента выглядит как кассовый и критический хит. Если с первым сомнений, кажется, нет, то вот со вторым посложнее будет. Вот давайте и поговорим о том, каким получился фильм. Обязательно пишите ваше мнение о нём, если уже успели посмотреть, и погнали.
Итак, как обычно, начнём с сюжета. Официальный синопсис у фильма такой: «История жизни великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина от лицейских дней до роковой дуэли. Пушкин предстаёт как современный и многогранный герой, в котором тёмное и страшное борется со светлым и просвещённым». Соглашусь с этим синопсисом наполовину. То, что фильм действительно показывает историю поэта практически от и до, это факт. Там и ссылки, и влиятельные знакомства, и тому подобное. А вот с другой частью синопсиса согласиться не могу, и сейчас об этом поговорим.
Что касается истории, то, само собой, всю его жизнь в один фильм не уместишь, поэтому многое осталось за кадром. Это, кстати, один из минусов подобных байопиков в принципе. Когда есть желание рассказать о жизни личности или коллектива в одном фильме, то тут и трёх часов не хватит. Зачастую это получается скомкано, и всем, что называется, не угодишь. После просмотра кто-то обязательно посетует на то, что не было того или иного. Поэтому самый правильный вариант, как по мне, это сосредоточиться на каком-то определенном этапе, более определяющим характер. Ну или более интересном для исследования. В случае с Александром Сергеевичем можно было рассказать историю, например, о его жизни на юге в период с 1820 по 1824 год, когда возникли идеи на поэму «Бахчисарайский фонтан» и роман «Евгений Онегин». Ну ладно, в целом по ключевым моментам из его жизни пробежались. Но насколько удачно.
Хочу отметить, что у меня было два опасения по поводу фильма, и оба подтвердились. Во-первых, малоопытный режиссёр. Феликсу Умарову всего 30. Да, у него в активе есть работа в сериале «Домашнее поле», но сразу доверять подобного уровня кино, а это отечественный блокбастер по сути, странно. Вот он и снял невнятное... что-то. Ещё и в жанре мюзикл. Зачем? Лента по итогу выглядит как один большой клип. Всё мечется от одного к другому, и что происходит, крайне непонятно. Музыкальные вставки же это буквально двигатель сюжета. Если обычно они используются для придания красок фильму, чтобы выразить эмоции персонажей, чтобы дать зрителю почувствовать, что у них происходит на душе, то здесь этого не чувствуется. Здесь в танце либо происходит калейдоскоп событий, этакий временной скачок, либо происходит простой диалог. Выглядит это максимально вычурно и не органично. Особенно самая первая песня, когда Пушкин был в лицее. Вставили это всё такое ощущение по приколу. Просто захотели. К тому же исполнение такое себе. Да, текста хорошие и там есть интересные моменты, но пение... извольте. А самый прикол в том, что музыкальные вставки в стиле рэп. Что? Какой рэп, почему? Да, рэп в принципе жанр такой бунтарский, что подходит персонажу, и в целом стихи как будто ассоциируются с этим стилем, но какой тут рэп. Как это вяжется вообще? Может, это снобизм, конечно, ну и пусть. Как по мне, это откровенная глупость. Постарались сделать современно, а вот надо ли было это делать, большой вопрос. Необычно? Да. Органично? Вот это вряд ли.
Переходим к опасению номер два, и это Юра Борисов. Я изначально предполагал, что в роль он не попадёт, так оно и есть. Снова не проделана самая главная работа над голосом. Опустим то, что он в принципе с Пушкиным не ассоциируется, это ладно. Взяли на роль видного актёра, нормально, бывает. Но исторический персонаж никогда не должен звучать голосом актёра его его играющего. Любая вымышленная роль — да, но реальный персонаж — нет. Когда ты слышишь, как Пушкин говорит голосом Борисова, всё, это сразу выбивает из образа. Никакой органики нет. Да и играть-то по сути ему было нечего. Какие-то драматичные моменты были, но их очень мало, поэтому персонаж вышел крайне однобоким и черты его характера буквально притянуты за уши. Даже бунтарство особо не исследовали. По остальным персонажам и актёрам тоже особо нечего сказать. Отмечу только Романа Васильева. По крайней мере, работа лучше, чем в «Любовь Советского Союза». И я, кстати, не понял, зачем вообще здесь Светлана Ходченкова. Такое ощущение, что она даже слова не сказала в фильме.
Снято тоже так себе. Ощущение какой-то камерности представления меня не покидало, хотя с натурой Пушкина хотелось особого размаха и пышной бравады. В финале слегка дали стиля, когда он сомневался в верности своей жены, да и всё. Не знаю, вдохновлялся ли Феликс «Вавилоном» Дамьена Шазела, наговаривать не буду, но такое ощущение, что да, вот только не получилось. Декорации скудноватые, а подобные костюмы видели сто раз. Это, конечно, не упрёк, странно было бы менять костюмы в историческом фильме. Единственное, как раз к исторической части фильма, кажется, не подкопаешься. Повествование линейное и идёт практически от начала, от учёбы в лицее, до смерти поэта. Не больше, не меньше. Никаких шагов влево или вправо. Вот только перед просмотром придётся изучить жизнь Пушкина, потому что неподготовленный зритель будет откровенно мучиться. Да, с кем дружил, кого любил, понятно, ключевые точки покажут, но полной картины не будет, да и не всё поясняется. Фильм, такое ощущение, сделан только для тех, кто разбирается.
И тут главный вопрос: для кого это кино? Для взрослого поколения слушать рэп... Ну это вообще бред. Ясное дело, им этот стиль не подойдёт. Для молодняка? В целом, именем Борисова теперь завлекут, но кажется, что для них это будет странно, или кринж на их языке. Или как там говорят уже, кринге, да неважно. Остаётся среднее, и тут тоже 50 на 50. И жанр странным покажется, и стиль, и невнятность, и эти скачки во времени не позволяющие взглянуть на историю целостно, отчего создаётся ощущение невнятности. И вот вроде норм, а вроде и чушь. Как-то так. Бюджет наверняка не маленький, и это моментами чувствуется. Как моментами и сам фильм кажется нормальным. Но если вспомнить о нём после просмотра, то спрашиваешь себя, а о чём он был. О жизни Пушкина разве что, больше ни о чём. В целом, как заявлено в названии, «История Александра Пушкина». Но как будто души в этом фильме не хватает. А ведь складывается ощущение, что они хотят сделать серию фильмов. По крайней мере, финал на это намекает.
Эх, а потенциально это действительно могло быть хитом даже в жанре мюзикл. Творца бы только опытного и знающего в этом толк. У нас даже есть такой, Олег Трофим его зовут. Запустил же франшизу «Лёд» в этом жанре, и ничего, смотрится, и тут бы, думаю, затащил. Но как есть.
- Режиссёр — Феликс Умаров.
- В ролях — Юра Борисов, Кай Гетц, Роман Васильев, Алена Долголенко, Илья Виногорский и другие.
- Оценки — Кп - 7.1; IMDB - 7.1
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.