Наберу кредитов перед разводом - будешь платить. Ты ничего не получишь, и мне еще должна будешь.
⠀
Знакомо?
⠀
Мой пятничный оппонент уже, поди, икает от меня, бедный. Но про раздел кредитов надо рассказать подробно.
⠀
Вы пошли в суд делить законные квартиру/машину, а от вас встречно потребовали раздела неведомых кредитов.
⠀
Кому предстоит делить имущество - сохраните себе, пригодится.
⠀
Окидываем оппонента презрительным взглядом и цитируем Верховный суд с номерами дел (третье дело самое полезное) ⤵️
⠀
1️⃣ Долг может быть признан общим только если всё, полученное в кредит одним супругом, использовано на нужды семьи.
И доказывать это должен тот, кто хочет долг разделить.
⠀
А пустое декларирование, на что получен кредит, ещё не делает его совместным❗№ 5-КГ21-91-К2 от 17.08.21.
⠀
2️⃣ Или в суде говорит - я взял кредит, чтобы погасить другой наш семейный кредит (о котором вы знаете). Допустим, но!
⠀
Суды должны выяснять, с какого именно счета был погашен кредит, и позволял ли бюджет семьи рассчитаться без кредитов.
И снова - доказывать всё должен тот, кто требует раздела кредита. № 4-КГ-22-40-К1 от 04.10.22
⠀
3️⃣ А вот нам свеженькое.
⠀
Товарищ Штейнфельд задолжал 10 миллионов - кому бы вы думали - товарищу Вайсману. Да, такая русская равнина, что в пору вызвать раввина.
⠀
Вайсман пошел в суд требовать долг и от Штейнфельда, и от его бывшей супруги.
⠀
А Штейнфельду выгодно же скинуть половину долга на бывшую жену, и он стал подтверждать, что 10 млн от Вайсмана пошли на семейные нужды.
⠀
Но дошло до Верховного, который постановил:
⠀
🔸 даже если доходы семьи ниже расходов, ещё не значит, что долги являются общими.
⠀
🔸Суд должен установить, а супруг доказать, на какие именно семейные приобретения пошли заёмные деньги - сколько и когда ❗
⠀
🔸Суд должен учесть использование супругом Штейнфельдом займа для его коммерческих нужд ❗
⠀
№ 10-КГ24-1-К6 от 17.12.24
⠀
А моя пятничная победа над бывшесупружескими кредитами иллюстрирует все вышесказанное.