Осенью 2023 года в рамках проекта «Досье Шухевича» при поддержке Украинского культурного фонда вышла статья О. Исайюк «Дело Романа Шухевича: политическая мифология в исследованиях ученых» (английский текст «Shukhevych Dossier: political mythology in the academic researches»).
Автор: Олеся Исайюк, доктор философии, Центр исследований освободительного движения Национальный музей-мемориал «Тюрьма на Лонцкого».
Рецензент: Иван Патриляк, доктор исторических наук, профессор Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко.
Работа явно написана по заказу. Статья предназначена в первую очередь для еврейских кругов США, и попутно адресована северо-американской (Канада-США) аудитории выходцев с Украины, как украинцев, так и евреев.
Основные тезисы статьи:
- ОУН (б) и Роман Шухевич не причастны к Холокосту;
- Эксцессы участия украинских коллаборантов в составе Германской армии в казнях евреев (Львов, Волынь, Бабий Яр и др.) не являются результатом распоряжения руководства ОУН, а являются частной инициативой исполнителей;
- Деятельность ОУН(б) и УПА – это украинское освободительное движение, направленное на создание независимого украинского государства;
- Союз ОУН с Третьим Рейхом был чисто ситуационным и прагматическим, чтобы с помощью союзника получить независимое украинское государство.
На деле в статье имеем обычную подмену понятий.
- Галицийский национализм в статье выдается за украинский национализм. При этом ни слова нет о существовании ОУН/УПА центральной Украины, имевшей совершенно другие взгляды на создание украинского государства, чем ОУН (б) и ОУН (м). ОУН (б) и ОУН(м) боролись исключительно за «самостийну Галичину», никак не за Украину. Это следует из того, что немцы включили Галичину в Польское генерал-губернаторство, никак не в Украину, и это не вызывало возмущение у лидеров ОУН(б) и ОУН(м). Свои сборы они проводят в Кракове, а никак не в оккупированном немцами Киеве. Именно во Львове (а не в Киеве, где украинское население было резко настроено против бандеровцев!) ОУН(б) провозгласила Акт о восстановлении Украинского государства, то есть, фактически восстановили ЗУНР, но никак не УНР (Кстати в 1918 году руководители ЗУНР были против объединения ЗУНР и УНР в единое государство (пока поляки не захватили Львов). Законы о декоммунизации современной Украины протаскивали в первую очередь депутаты из Галичины, так как эти законы позволяют Галичине выйти из состава современной Украины на вполне легитимной основе (ведь это коммунисты объединили в 1939 году Галичину с центральной Украиной. Следовательно, это объединение нелегитимно).
- К тому же никакого общеукраинского национализма не существует. Есть региональный национализм: Галицийский, Волынский, Черниговский, Днепропетровский и т.д. У каждого свои цели и своя идеологическая платформа.
Если же говорить о национализме на Украине в целом, то националистами общеукраинского масштаба можно считать Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева. Хрущев продавил идею присоединить Крым к Украине. Брежнев много сделал для развития инфраструктуры и промышленного развития Украины. При Брежневе 75% высшего командного состава армии СССР – это этнические украинцы. Ни Хрущев, ни Брежнев не уничтожали украинцев. Более того заботились о росте их благосостояния. А большинство жертв боевиков ОУН(б) – это этнические украинцы.
Кстати, в союзных немцам ОУН(б) ОУН(м), по данным канадских исследователей, состояло (вместе с их сторонниками среди гражданских лиц) примерно сто тысяч человек; в Красной Армии, которая воевала с немцами украинцы составляли пять с половиной миллионов человек.
Ещё факт для размышления об «украинском национализме бандеровцев». «Волынская резня», устроенная бандеровцами в 1943 году лишила жизни около двухсот тысяч поляков. В ответ Армия Крайова вырезала сто пятьдесят тысяч украинцев, проживавших на территории Польши. Что бандеровцы и Роман Шухевич, когда начали резать поляков, не понимали, что поляки в ответ начнут резать украинцев? Понимали! Какие же они после этого украинские националисты?
- Ни о каком союзе Бандеры и Мельника с Гитлером и речи быть не могло. Политический союз и прислужничество (холуйство) это разные вещи.
Союз (пусть неравноправный) мог быть у Гитлера с Коновальцем, бывшим офицером Австро-Венгерской армии, но никак не с Бандерой и Мельником, которые для немцев были никем.
- Пару слов о причастности или не причастности ОУН(б) к Холокосту. Могут ли рядовые члены организации без ведома начальства (так следует из статьи) уничтожать несколько лет другой народ? Разумеется, нет. И даже если нет документов о прямых указаниях руководства ОУН(б) и ОУН(м) истреблять евреев, то негласное согласие было дано. Иначе бы виновных вышвырнули из организации и наказали бы.
Во-вторых. Если СССР, США, Великобритания не участвовали в ХОЛОКОСТЕ, то они никогда не оправдывались и не оправдываются. Оправдывается лишь тот «у кого рыло в пуху», кто участвовал. А большая часть статьи – это оправдания: а ОУН(б) и Роман Шухевич в Холокосте не участвовали. С чего бы этот столько текста тратить на оправдание невиновных?
Что же касается гауптмана Романа Шухевича, то, служа в вермахте (батальон «Нахтигаль») и, затем, в полиции (батальон шуцманшафта), хотел бы он или не хотел, а обязан был выполнять прямые приказы германского командования (за что его семья получала пайку – см. протоколы допросов жены Шухевича). А в этих приказах относительно евреев всё было просто и ясно, особенно относительно евреев – совслужащих.
В целом статья рассчитана на западную аудиторию, и то достаточно узкую. Для работы с широкими слоями населения она непригодна из-за множества заумных научных терминов, непонятных, подчас, даже специалистам.
Вообще всё, что происходит на современной Украине (не только рассматриваемая статья «историкини и докторини» Олеси Исайюк) – некий грустный, нелепый трагифарс. Жонглирование в медийной и научной среде терминами и фактами, в конечном счёте, в массовом сознании населения привело к тому, что оруэлловское «министерство правды» нервно курит в сторонке. Никто уже не замечает, что «Украина понад усэ» - банальная калька с «Дойчланд юбер аллес», как и «Ще не вмэрла Украина» - калька с «Еще польска не с згинела» (выдуманная скучающими в салоне польскими аристократами-конфедератами, просто от скуки, для развлечения), что жовто-блакитная гордость – калька с знамени, дарованного австрийской эрцгерцогиней галицийским стрелкам за участие в подавлении венгерского восстания, что тризуб – никакой не знак рюриковичей, а скорее тавро для табунов лошадей, чтобы различать своих и чужих.
С другой стороны, мы тоже, бывает, грешим в игры с терминами. Отсюда – то фашизм, то национализм, то нацизм на Украине. Меж тем как эти термины вовсе не синонимы. И даже нацистами называть индивидуумов из соседней страны не совсем корректно, потому что гитлеровская нацистская Германия, обеспечивая «лебенсраум» геноцидила другие народы главным образом, а украинские власти геноцидят собственный народ, обеспечивая «лебенсраум» для других. Назвать «националистами» тоже язык не повернётся, потому что в деле сокращения собственного населения впереди разве что только Пол Пот с Йенг Сари.
Вот ссылка, если кто-то думает, что мне привиделось:
Зайти можно с ВПН)
Что больше всего убивает в этом цирке-шапито (по ссылке):
- 1. Вот это вот всё размещено на сайте фейкового Донецкого Национального Технического Университета во Львове (где инженерия и горное дело и где гауптман Шухевич);
- 2. Тут же сразу заодно проведен социологический опрос с необъявленной репрезентативностью. Ну и, конечно, как следовало ожидать, опрос соседней (буйной палаты) показал, что 70% её постояльцев считает, что персонал больницы с галоперидолом перебарщивает. Мнение же тихих шизофреников с первого и второго этажей, полностью игнорируется)).