Как стало известно, в настоящее время в Московском областном суде рассматривается апелляционная жалоба на приговор Мытищинского городского суда от 04.12.2024, согласно которому сомнительно была осуждена 51-летняя русская предпринимательница Ирина Сидорова по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В начале марта 2022 года добросовестные сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России “Мытищинское” инициировали процессуальную проверку в отношении учредителя и директора Частного учреждения дополнительного профессионального образования “Деловой Центр Развития” (ЧУ ДПО “Деловой Центр Развития”) Ирины Сидоровой.
Организация была зарегистрирована в 2018 году. Основной вид деятельности - образование профессиональное дополнительное.
До 2022 года Ирина Михайловна состояла на хорошем счету в Московской области как человек и профессионал своего дела. За период работы было заключено более 41 государственного контракта по оказанию услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, по переобучению и повышению квалификации и т.п. Претензий ни у кого не возникало.
Напомним, что в конце 2019 года по всему миру зафиксировано распространение коронавирусной инфекции COVID-19. А в 2020 году в России введены ограничительные меры. В работе большинства организаций внесены изменения, в том числе трудиться и обучаться приходилось дома, дистанционно.
Но в последующем многие правоохранители забыли об этом и решили поднимать свои показатели за счёт проблем местных предпринимателей. Особенно это касалось национальных проектов и выделяемых на это бюджетных средств. В прокуратуре это отдельные цифры, которые очень ценит вышестоящее руководство. Но какими средствами они добываются, никого не интересует. Главное - статистика и АППГ. На человеческие судьбы всем наплевать. Одним больше судимым никого не удивишь.
Трудолюбивые оперативники по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией через 6 месяцев добили материал, и 30.09.2022 СУ МУ МВД России “Мытищинское” возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Сумма ущерба составила 98 888 рублей.
Следствие обвинило Ирину Сидорову в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.
По их версии, женщина, являясь директором ЧУ ДПО “Деловой Центр Развития” преследуя преступную корыстную цель, направленную на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих ГКУ МО «Мытищинский центр занятости населения», выделенных в рамках реализации национального проекта «Демография», федерального проекта «Старшее поколение» и государственной программы Московской области «Социальная защита населения Московской области», используя свое служебное положение, заключила с ГКУ МО «Мытищинский центр занятости населения» в лице директора (Заказчик) от имени ЧУ ДПО «Деловой центр развития» (Исполнитель) государственный контракт на «Оказание услуг по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста по профессии (специальности) «Слесарь домовых санитарно-технических систем оборудования». Согласно условиям контракта и технического задания к нему, ЧУ ДПО «Деловой центр развития» взяло на себя обязательства оказать услуги на общую сумму 98 888 рублей для ГКУ МО «Мытищинский центр занятости населения».
Однако якобы услуги выполнены не были, а денежными средствами Ирина Сидорова распорядилась по собственному усмотрению. А изготовленные и переданные лицам, проходившим обучение, “свидетельства о профессии рабочего, должности служащего” якобы не соответствовали фактическим обстоятельствам.
И тут Ирину Сидорову продолжили кошмарить: неоднократные допросы в качестве свидетеля, обыски и моральное давление со стороны правоохранителей на неё и других лиц, которые были связаны с контрактом, обещание реального срока осуждения, проблемы ей и родственникам и всё вытекающее из этого.
Возникают вопросы. А почему лица, получившие свидетельства об обучении, не сообщили ранее об обмане? Каким образом были подписаны акты об оказании услуг? И в чём конкретно выразился умысел, направленный на хищение денежных средств?
Но русская женщина не сдавалась и верила в правосудие, отстаивая свою правоту, ни капли не чувствуя за собой какой-либо вины.
Но, как говорят в узких кругах, был бы человек - статья на него найдётся. И тут произошло аналогично. 29.06.2023 следователем принято решение предъявить Ирине Сидоровой обвинение, которое 19.07.2024 было перепредъявлено.
Примечательно, что предварительное следствие 30.06.2023 года приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). Данные указаны согласно справке обвинительного заключения.
Редакцией информационного агентства “Русский ГУП Продакшн” были изучены материалы уголовного дела. По итогу наше мнение одно: уголовное преследование Ирины Сидоровой попахивает гнильцой, или, как говорят, всё шито белыми нитками.
Несмотря на явную её непричастность к инкриминируемому преступлению, уголовное дело с утверждённым 05.08.2024 обвинительным заключением направлено в суд.
Надежда на Фемиду не оправдала своих ожиданий. Несмотря на грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства и нарушение прав Ирины Сидоровой, суд посчитал, что преступление доказано, и вынес обвинительный приговор, назначив подсудимой 2 года лишения свободы условно.
В ходе судебного рассмотрения дела судья Лобачев А.А. не обратил внимания на многие существенные детали.
Так, при обыске у Ирины Сидоровой обнаружены материалы, подтверждающие исполнение контракта, 500 рублей в кошельке, дешевый телефон, договор на 15 летнюю ипотеку и пустые счета. Ряд допрошенных свидетелей в суде сообщили, что обвинительные показания не давали, а подписали пустые бланки по просьбе правоохранителей либо из-за давления. Некоторые свидетели обвинения вообще не имели отношения к исполнению контракта, но их показания учли в обвинении. А тех, кого боялись слушать, взяли и просто огласили вслух без присутствия.
Со стороны защиты и Ирины Сидоровой неоднократно направлялись жалобы в надзорное ведомство о нарушениях прав, но ответы содержали лишь формальную информацию. На самом деле интереса углубиться в вопросах незаконного уголовного преследования ни у кого не было.
Можно с уверенностью отметить отсутствие одного из ключевых принципов судебного процесса - состязательности сторон. Суд не обеспечил равное положение всех участников процесса и не позволил достичь справедливого решения.
И у нас возникают вопросы к сотрудникам ОЭБ и ПК МУ МВД России “Мытищинское” и городской прокуратуре. А по какой причине вы не обратили внимание, когда мигрантам из Таджикистана незаконно выделили сертификат на сумму более 24 000 000 рублей?
А интереснее ведь закошмарить местного русского жителя и сделать на этом свою “палку”?
Из-за таких действий Ирине Сидоровой в конце мая 2023 года пришлось ликвидировать свою организацию. Минус один русский предприниматель.
Этот случай в очередной раз показывает, насколько русские люди в своих регионах подвергаются притеснениям со стороны чиновников и правоохранителей. Это из той темы: бей своих, чтобы чужие боялись.
Но получается обратный эффект: приезжие в нашей стране стали диктовать свои правила и замещать коренное население благодаря таким дельцам из силовых органов.
А в уголовном деле Ирины Сидоровой в действительности необходимо разобраться и не допустить незаконного привлечения к уголовной ответственности русской предпринимательницы.
И ещё один момент, на который стоит обратить внимание: некоторые судьи, принимая реально незаконные решения, не несут наказания по ст. 305 УК РФ, поскольку при любых доводах сторон о грубейших нарушениях закона их культурно посылают обжаловать результат правового беспредела в вышестоящую инстанцию. А там - как повезёт простым смертным.
Автор статьи Никитан Правов
Адрес электронной почты: ia.russia.prod@gmail.com