В России появилась новая тенденция среди осуждённых на пожизненный срок: они начали подавать иски в суд, выражая недовольство условиями содержания в колониях.
Что произошло?
Ислам Яндиев, осуждённый за теракт в Домодедово в 2011 году, в результате которого погибли 37 человек, стал одним из тех, кто требует более комфортных условий. Он также поднял вопрос о возможности соблюдения своих религиозных обрядов, заявив, что ему не хватает пространства для молитвы.
Теперь, отбывая пожизненное наказание, Яндиев пытается заработать, подавая иски против Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), утверждая, что условия его содержания «нечеловеческие».
Что именно его беспокоит?
Находиться за решёткой не так уж приятно, и Яндиев нашёл способ занять себя — он активно подаёт иски, требуя компенсацию за моральный ущерб. Его жалобы касаются тесноты в камере, а также того, что ему не хватает спутника по заключению. Он также недоволен тем, что вынужден гулять в наручниках, даже посещая баню.
Суммы исков тоже впечатляют. В 2022 году он подал иск на 500 тысяч рублей, утверждая, что ему не предоставили возможности соблюдать мусульманские обычаи. Московский суд удовлетворил его иск, но лишь на сумму в 20 000 рублей.
Таким образом, государство выплачивает деньги человеку, который ранее совершал акты насилия против граждан этой страны. Яндиев, однако, считает эту сумму недостаточной и теперь требует 1,5 миллиона рублей, ссылаясь на низкий уровень обслуживания в колонии.
Адвокаты подчеркивают, что подобные иски — это лишь способ привлечь внимание и попытка улучшить условия содержания. Между тем, ФСИН вынуждена не только заботиться о безопасности осуждённых, но и реагировать на их капризы, поскольку недовольство даже такими мелочами, как жесткость наручников, может привести к новым судебным разбирательствам.
Интересно, что суды действительно рассматривают его иски. Яндиев не единственный, кто считает, что условия в тюрьмах должны соответствовать высоким стандартам. В последние годы суды переполнены исками от других осуждённых, которые требуют улучшения условий содержания: кто-то хочет телевизор, кто-то — лучшее питание, а кто-то жалуется на неудобные матрасы. И, удивительно, некоторые из этих исков суд всё же удовлетворяет.
Возникает закономерный вопрос: не стоит ли пересмотреть законодательство, касающееся условий содержания пожизненно осуждённых и критериев оценки морального ущерба в таких случаях? Не превращается ли стремление к гуманизации наказаний в абсурд, когда за счёт налогоплательщиков удовлетворяются требования тех, кто совершил тяжкие преступления? Каждое судебное разбирательство — это не только трата ресурсов, но и моральная травма для родственников жертв, которые вновь сталкиваются с именем террориста.