Сидит Славочка на заборике,
А под ним на скамеечке – Боренька.
Боренька взял тетрадочку,
Написал: «Дурачок ты, Славочка».
Вынул Славочка карандашище,
Написал в тетрадь: «Ты дурачище!»
Борище взял тетрадищу,
Да как треснет по лбищу Славищу.
Борище взял скамеищу
Да как треснет Борищу в шеищу.
Плачет Славочка под забориком.
Под скамеечкой плачет Боренька.
Олег Григорьев «Былина». 1971 г.
Начать я хотела не с этого. Но оно внезапно, само из меня вылезло. Два моих Верных Читателя опять устроили в комментариях такое!.. что я за них и из-за них дико извиняюсь. А что делать? Не запрещать же? Милые бранятся – только тешатся. И место идеальное: у меня - как в детских яслях для (альтернативно) одарённых. Я же не забаню.
Достоевский начал роман «Бесы» с такой вот «дружбы». «Они так ненавидели друг друга, что друг без друга не могли прожить и дня». Я так, в одну строчку передаю содержание целой главы из «Бесов».
Таковы издержки Дятлизации. Люди встречаются, люди ругаются, бесятся... Садистка Коломбина нашла на просторах Инета мазохиста Пьеро. В семейной психологии есть такой диагноз: «Симбиоз Пьеро и Коломбины». И это не лечится. Кто садист, а кто Пьеро? Угадайте.
Да. Мне давно пора культурненько подкорректировать обе Версии моих «закадычных друзей» - Носкова и «ТГГД». Но, кому это надо? Оба моих «Друга-Комментатора» исправлять свои идеи не станут, а всех остальных моих Читателей обе эти, даже исправленные Версии заинтересуют ещё меньше. И ведь всё это не насмешка, не «критика талантов». Это всего-то моя им помощь в улучшении их Версий. Ну вот. Забудьте всё, что Вы прочитали выше, и начните, как сначала.
81.0.1 Начало статьи. Это тоже можете пропустить.(Начните сразу с пункта 81.2)
«Привет издалека!..» - письмо листаю.
Впервые столько много написал.
Термез – он далеко, я это знаю.
И Бог - один, Он всё для всех раздал.
Когда же напишу скупые строчки,
Обратный адрес – «Чёртов Перевал!» -
В абзацах памяти поставлю только точки.
Зачем писать о том, что я познал?
Валерий Монастырёв «Письмо радиста на Саланге». 1992 г.
Я вас приветствую, друзья! Да, это тоже «пароль для своих». И все посвящённые в тему сразу поняли, что речь пойдёт и о видеороликах «Исторического Любителя» (Ильдара Гарифуллина) тоже. Что бы я делала без таких, как А. Кочетков, С. Соколов, И. Гарифуллин?..
Давно пора поставить точку. Тот, кто хотел понять и разобраться в Трагедии на Перевале, тот догадался. Кто опять не понял, - читайте мои статьи на Дзене заново. Достаточно - первых семи. Если семи не очень достаточно, то - по порядку номеров. Надо их подсократить и улучшить, но некогда, лень... Да и «Просьб Трудящихся» я что-то в комментах не вижу. Я не Дзен, я свои статьи не навязываю в Ленте.
«Научно доказано», что при прочтении усваивается в среднем 10 % информации; при прослушивании - 20 %, при просмотре - 30 %, при одновременном просмотре и прослушивании - почти 50 %. Вот я, например, почти все серьёзные документы прочитываю дважды, а порой трижды. А иные видеоролики требуют повторного просмотра. А после, невнимательные люди спрашивают: «Как ты догадалась?!»
Если я начну отвечать на вопросы Комментаторов, - объёмы моих еженедельных текстов вырастут вдвое. И это без всякой пользы. Да и Семейная Цензура давным-давно запретила вступать в дискуссии. Я могла бы, одним невыдуманным рассказом из жизни, ответить на многие... несерьёзные и несущественные вопросы Комментаторов.
Но... И поэтому... «В абзацах памяти поставлю только точки. Зачем писать о том, что я познал?». Но, конечно, примеры из жизни ценны.
Благодаря Сергею Соколову, я узнала, что Бартоломей, Карелин, Мохов, «Друг лейтенанта В. Авенбурга» и иные живые очевидцы и участники поисков, многое рассказали под видеозапись. И это тоже, на века, и это тоже уже «не вырубишь топором» из Всемирной Сети.
Содержание изначально задуманной, почти готовой статьи, которая называлась: ««Свидетели» Бартоломей, Брусницын, Карелин, Аксельрод, Мохов и остальные на Перевале Дятлова».
В статье было 14 пунктов. Слишком много. И все слишком умные. Настолько умные, что Дзен, наверное, опять пришлёт чёрную метку. Поэтому, выброшу всю сухую заумь, и опять – как для детей.
Содержание этой, сокращённой, «краткой», упрощенной статьи.
1. О себе самой, о принце Ра* и принцессе Са*. Если это интересно.
2. Краткая суть моей, всё ещё не сформировавшейся Версии.
2.2 Разъяснения тем, кто опять не понял сути моей недо-версии.
3. И. Гарифуллин – простодушный верхогляд, но с перспективами.
4. Молниеносная критика всех, всего и вся. От общего к частному.
4.1 Блиц-разгром Версий Ракитина, Носкова, «ТГГД» и других.
4.2 Аэростат Носкова под моим «почти детским» микроскопом.
Не влезло. Но готово. Это слишком длинно для одной статьи.
4.3. Блиц-разгром всех «Верящих в Ракету», - по лекции Бартоломея.
4.4 Блиц-разгром Версий Е. Буянова, С. Соколова и «Отсебятины».
5. Сани, повозка, колёса, Пушкин, подрезы, сено, рюкзаки, лошадка.
81.1 Это смело пропускайте. Это личное, по требованию Семейной и «Вышестоящей» Цензуры.
Все уйдём, - обычнейшее дело. Как уйдём – всегда важней.
Будут помнить ли могилу, позабудут ли о ней...
Не моли о милосердьи кровожадную судьбу:
Дождь находит неизбежно водосточную трубу.
Много тысяч караванов шли по нашему пути,
Многим тысячам таких же предстоит ещё пройти.
Амир Хосров Дехлеви «Все, кто в этот мир приходят, не останутся, уйдут». (1253 -1305). Перевод Дм. Седых.
Да, я нарушила «наши ритуальные правила». Вместо Руми, Насира Хосрова, Фарида ад-дин Аттара я цитирую Амира Хосрова Дехлеви.
Моё Дятловедение, как и моя жизнь с детства, похоже на узловую железнодорожную станцию, забитую товарными и пассажирскими вагонами. Вагоны надо отсортировать по направлениям, составить в поезда и отправить как можно скорее. А паровозик-то всего один - я.
Для написания статьи у меня теперь всего одна ночь на неделе – с субботы на воскресенье. Если не успела, - всё. А есть и внеплановые огорчения. Я не только представитель национального меньшинства. Я ещё и меньшинство религиозное. Эта «мелочь» стоила жизни семи моим близким родственникам с 7-го января 1992 по 1-е декабря 1998 г. Да, такие даты мне не забыть... И вот, 4-го февраля... Почти родня. По телевизору в т/п «Международная панорама» о Нём рассказали.
Родился Он в Женеве, умер в Лиссабоне, похоронен в Асуане. А поминки мы справляем в Москве. Эту неделю мне и Единоверцам не до Дятловедения. Я так и оправдываюсь, и просвещаю Читателей. А чтобы закончить эту неинтересную для дятловедов тему, одна фотка.
В семейных архивах ничего подходящего нет. Взяла из Интернета.
Принц Рахим и принцесса Сальва. Кто захочет, тот сам разберётся.
Если увидите в Москве похожее лицо, то, вероятно, вы встретили моего Старшего Сына. У Сына лицо шире, открытее и симпатичнее. Мой Первый Муж с этим Рахимом, по легенде, в дальнем родстве.
81.2 Так как же я так сразу догадалась?
Враги, даже по отдельности, каждый сильнее тебя. Всегда. Их будет много. Ты всегда будешь одна. Каждый враг всегда умнее тебя. Твоё единственное преимущество в том, что ты это знаешь и помнишь, а они этого не знают и не воспринимают тебя всерьёз. Ты слабее и глупее. Помни. Это знание спасёт тебе жизнь. Всегда готовься к худшему. Не бойся переоценить врагов. И пусть враги недооценят тебя. Надейся на одну себя. Не доверяй никому. Остальное – судьба.
Старшая Сестра. Школа партизан и подпольщиков. Март 1992 г. Сейчас я раскрыла Самую Главную Тайну из своего прошлого.
Чтобы знать замыслы врагов, надо быть умнее врагов, и не считать их Глупее себя. В этом ошибка всех криминальных Версий, начиная с Ракитина, вплоть до моего «Скромного мнения». Я честно признаю умственное превосходство дятло-инсценировщиков над собой. И вот поэтому у меня есть хоть какие-то шансы разобраться в Трагедии.
Главная ошибка Ракитина: - его вымышленные шпионы глупее его самого. Туристы и чекисты в его очерке тоже глупее Ракитина, и они же ещё глупее «американских шпионов». Отсюда – вся глупость его Версии. Отсюда неспособность Ракитина верить, что кто-то обдурил и обхитрил Автора Версии «Недоконтролированной Подставки».
В не самую глупую голову Ракитина как-то не дошло, что Версию, которой он так гордится, ему подбросили-подставили. А он заглотил её, как рыбка заглатывает наживку. А ведь ни одна рыбка, наверное, глупой себя не считает. И есть такие рыбки, которые не попадаются.
Кто же подготовил Версию «Шпион убил за грязный свитер»? Всё тот же, вероятный телохранитель Жора, в 1959 г. Он умнее меня. Он знал, что будут вот такие фантазёры Ракитины, - фанаты детективов и кинофильмов про буржуинов-каратистов и шпионов-капиталистов. Пять уровней защиты: Мороз, Сами Себя, Дикари, Ракета, Шпионы. Пять вариантов. Каждый дятловед имеет право выбора. Плюрализм.
По выбору Версии виден уровень ума адепта и его успехи в школе. Все трудолюбивые зубрилы-педанты выше ракеты не поднимаются. Ракитину хватило ума на большее: на творчество и на воображение.
В то, что Лабаз ненастоящий, Золотарёв и Дубинина подмененные, вскрытия (аутопсии) – липовые, вся! Папка УД – халтура, а Палатку на склоне поставил (бросил в снег) неизвестно кто, – Ракитин до сих не верит. Иначе он издал бы пятый (исправленный) вариант очерка. В нём было бы всё то же самое, но уже без шпионов и без радиации.
Странно, что я в 2011 г., ничего, кроме очерка А. Ракитина, не зная о Трагедии Дятлова, сразу же всё вот это поняла. Ну, кроме Лабаза и Места Палатки. Лже-Лабаз и Палатка прибавились после изучения дятловедческой фактологии. Но Лабаз и Палатка - это уже мелочи.
Я с февраля 2023 г. пытаюсь опровергнуть саму себя. Это я просто так, для себя. И чем дальше, тем я всё больше, с ужасом убеждаюсь, что я в декабре 2011 г. была права. Ракитин Версию слепил из того, что было. А было не то, что должно было быть, и «не по правилам», начиная с доктора Во*. Вот отсюда и вся «интуиция» Тёти Нохиды.
Главное опровержение Ракитинщины - то же, что Ракетовщины, и Зачистовщины, и прочей Чекистовщины. - «Молчание Государства». «Государство молчит» не потому что что-то скрывает, а потому что Не Знает. Это нормально. Да у меня на совести такие проделки, что о них не то что «Государство», о них моя Мама не знает до сих пор. И ни в каких сверхсекретных архивах об этом нет никаких бумажек.
Как я догадалась, что знакомство с ВИП-охотниками, баня, пьянка, диспут, ссора, драка, стрельба... - произошли Не на Месте Платки? А что бы Вы, дорогие мои Читатели, сделали на месте этих охотников, имея вертолёт, «волосатую лапу» и такого Папу, у которого Друзья, готовые ради Вашего Папы на «кое-какие мелкие недоразумения»?
Вам решать: чистосердечное признание, или такая инсценировка. В первом случае: – тюрьма. Вряд ли удастся соскочить на условный срок. Во втором: - с таким-то Папой, с такими Верными Друзьями, связанными общей тайной... И вся жизнь впереди. И эта жизнь опять прекрасна! Ну? «Не моли о милосердьи кровожадную судьбу: дождь находит неизбежно водосточную трубу». Иначе - суд, огласка, позор родне, конец карьеры... Карьеры не только Папиной, но и всех своих друзей-охотников тоже. Это была лирика. Ну, приступаем к физике?
«Скучная физика» - это техническая реализация всей процедуры, начина с планирования, изучения дневников и проявки фотоплёнок. Не буду мучить Читателей технологией. Дам вывод: это выполнимо.
А вот был у меня случАй... Один – с подделкой почерка, другой – с контактной фоторепродукцией. А голь на выдумки хитра. Но оба эти случАя – скучные и длинные. Про следы-столбики – в пункте 81.3.
Почти все «дятло-конспирологи» сводят инсценировку к переносу Места Палатки и к всевозможным второстепенным мелочам. Чтобы инсценировку (операцию прикрытия) увидеть, нужен не микроскоп и не телескоп. Нужна вся картина. Большое видится на расстоянии.
81.2.2 Лирика – это просто. Физика – это сложно.
Сделать сложно, - это просто. Сделать просто, - очень сложно.
Конструктор Георгий Шпагин. (Я повторяю это в третий раз).
Сбежались гости. Наш кутила,
Чтобы толпа не подходила,
Карманный вынул пистолет.
Все - с визгом вон, и Ленский – вслед.
Евгений же, силён и смел,
Средь рюмок Олю «оты-мел».
Пародия на роман «Евгений Онегин». Автора не знаю. Услышала в электричке. Я такое не читала, но осуждаю. Я дама приличная.
Грубовато сказануто. Не спорю. Но это самое краткое объяснение моей недо-версии. Далее – дуэль на свежем воздухе и... куча трупов. Невероятно? Не могло такого быть? - А как же Лёня Хрущ**? Точно так же он затеял осенью 1942 г. пьяную игру в Вильгельма Телля из пистолета, и немножко промазал. Всего-то. А неприятностей - вагон. И его Папа тоже - любил чикнуть конкурента. Яблоко от яблоньки...
Представьте, что в Вашем доме случилась такая беда со стрельбой. Куда переносить трупы и их вещи? Мест много: – это весь маршрут: от посёлка 2-й Северный и до юрты Бахтиярова на Сев. Тошемке. Во Втором Северном - два варианта: пожар, угарный газ. Пожар скроет огнестрел, но вызовет подозрения в убийстве. С угаром ещё труднее.
Пожар уничтожит дневники, фотоплёнки и «косметику» побоев. И это повод к подозрению. «Сделать просто – это всегда сложно». Как подтвердить несчастный случай? - Спасти «ценные доказательства»: дневники отдать родственникам, проявку плёнок доверить друзьям. В этом, в спасении «ценных доказательств», А. Кас (Касаткин) прав.
Самое «узкое» - перенос Точки Трагедии в Свердловскую область из Пермской или из Коми АССР. Конфигурация административных границ и Проект Похода навевают этот вариант. Смена юрисдикции и сокрытие теремочка у незамерзающей реки - причина вывезти тела вертолётом на 25 - 35 км северо-восточнее. Мало придумать. Надо это суметь. Суть инсценировки – не в Месте Палатки, не в Следах на Склоне, не в лже-Лабазе, а в «государевых людях»: - в прокурорах, в экспертах, в «Мастерах из Москвы» и в слухах о «какой-то ракете». Даже оранжево-фиолетовая кожа покойников – работа «художника». Без «своих ментов и прокуроров» такие делишки «не прокатывают».
Прокурор Области – диспетчер инсценировки. «Дяди в сереньких костюмах» ему помогали, подсказывали и его прикрывали. И всюду в этом Дельце видна «волосатая блатная лапа», замаскированная под «Тайные Интересы Государства». Интересы тоже замаскированы. Да так ловко, что «разгильдяе-лавинщики» в Конспирологию не верят. Их неверие - наилучшее подтверждение безупречной инсценировки.
Один такой «разгильдяе-лавинщик» - «Профессия Победитель» по имени Евгений, бьёт все рекорды дятло-прочтений на Дзене. Дзен и его Читатели его очень любят. Хотя и ругают. А иначе бы не читали.
Евгений П* убеждает Дятло-мир, что дятловцы - тупые психопаты, и сами себя по пьяни заморозили, наглотавшись какой-то наркоты. В Инсценировку он не верит. Этого-то и добивались инсценировщики.
Пример – мина-ловушка. Эффективна та мина, в которую не верят. Если сапёр в мину поверит и её увидит, то эта мина уже не нужна.
Были такие отдельные люди, которые не верили, что их пейджеры заминированы. А их предупреждали! Теперь в пейджеры верят все. То же с червячком на крючке. Если рыбка поняла, то рыбалке конец.
Надо не в Ручье, не в могилах и не в «материалах УД» копаться, а «говорить по душам» с теми судмедэкспертами и прокурорами. Они, ныне покойные, многое знали. И они это Многое унесли в могилы. Каждый из них знал малую часть целого, но никто не знал всего.
Что мы теперь можем? Разное. Смоделировать и реконструировать вероятные ситуации на местности; и этим исполнить Обязанности Курьяковых и Шкрябачей. Моделирование – п-т 81.4.4 (Не влезло).
Так где же искать этот уютный Теремок с Банькой на берегу реки? Берём маршрут похода. Но не тот жёлтый листок из УД, на который так любят ссылаться дятловеды. Его, я полагаю, нарисовали задним числом те, кто боялись наказания за «неготовность Группы Дятлова к походу 3-й категории трудности». Пришли два Дяди в Сереньком к Гордо и к Вишневскому, «поговорили по душам», и те нарисовали... Под диктовку, не вдумываясь. Ведь надо прикрыть УПИ, и профком, и себя. Дядей этих им представили Масленников и Аксельрод. Если что, то Масленников и Аксельрод не виноваты. Не они же рисовали.
Чего же там не хватает, в этом, всем известном «Проекте Похода»? Смотрим на топокарту и видим две глубокие быстрые реки, которые надо как-то переходить. Ну и где же эти броды-переходы в проекте?
Взято с сайта «Заповедник Вишерский». Река Ниолс возле устья. На горизонте – Главный Уральский Хребет. Ой! А вон и домики видны. На вид – мелкая и не широкая. Можно ли её перейти вброд по пояс?
Ниолс (скорость течения в верховьях- 3 м/с) никогда не замерзает. Высшая - 3-я категория должна (по идее) предусматривать хотя бы одну такую переправу. О быстрых реках, ни в Проекте, ни в УД, ни в рассказах поисковиков-туристов, и вообще совсем нигде - ни слова.
Был у меня поход категории 2А по 6-тибальной шкале. Так там три быстрые горные реки вброд за пять суток. И во всех – не ниже пояса.
Тысячи чудаков, зимой и летом ходят до Перевала и обратно. Но я не слышала, чтобы кто-то прошёл Весь запланированный Дятловым маршрут. А это же настоящая реконструкция похода. И сразу многое станет понятно. И с переправами, и с баней у реки, и с датой начала УД – 06.02. (алиби с 1-го по 6-е), и с недостачей продуктов в лабазе на 4 – 5 дней, и с неравномерным ростом щетины на разных лицах...
81.3 Мудрый трудяга Гарифуллин, которому немножко чего-то не хватает. Наверное – опыта и воображения.
В коммунальной квартире в 1950-е, кто-то мазал стены в туалете... – догадайтесь, чем. Жильцы долго следили и «вычисляли». Наконец, избили старичка-интеллигента, бывшего владельца всей квартиры. Доказательства? Он, единственный из жильцов, мыл руки после посещения туалета. Ну а кто же ещё?! Ведь кроме него некому!
Анекдот времён моей студенческой общаги.
Манси с нартами наняли, чтобы рюкзаки возил.
Они с оплатой обсчитали, он за это всех убил.
Ну а кто же ещё? Ведь кроме манси там никого не было.
Вся Версия Гарифуллина, выраженная в трёх предложениях.
Мне сразу же не понравились поисковики и их воспоминания. Нет, беда в не тех, кто известен. Ведь известно о пяти группах. А где ещё три? Ведь групп должно было быть восемь. Из пяти, опрошены были участники 4-х групп: Аксельрода, Слобцова, Чернышова, Неволина. Больше всего опрашивали слобцовцев. А где же некто Гребенник? А была ли его группа высажена там, где предполагалось по плану? А куда же она делась? А они по склону с железными прутами ходили? Я знаю только, что этот Гребенник – студент УПИ. И это всё о нём.
Кроме этих, ещё две группы должны были высадиться в посёлке 2-й Северный и на берегах реки Сев. Тошемки. Третья – «охотники Р. Коми». Где они все, начиная с Гребенника? Самая «опасная» группа – Чернышова. Она обязана была обследовать берега рек Вишера и Ниолс. Но, «не успела». Палатку нашли как-то слишком быстро. На «самый опасный участок» послали офицера-следопыта Ивдельлага. А во все «неопасные места» - студентов-туристов. Ну, совпадение. И разных совпадений в Деле Дятлова не просто много, а - очень много.
Гарифуллин толково разбирает показания поисковиков. Он видит на карандашных рисуночках Масленникова то, чего я там не вижу.
Скрин из видеоролика Ильдара Гарифуллина «Моя версия гибели...» Таких роликов у Гарифуллина несколько. Ведь Версия изменяется.
После пространного анализа этой картиночки, (даже крестик обвёл красным кружком для наглядности), Гарифуллин сделал вывод, что:
«Скорее всего, убили манси. Это на 90 %. А ещё на 10 % - какие-то военные. Или ещё кто-то. Там больше никого нет». Я на картинке не вижу надписи: «Здесь никого нет, кроме манси и каких-то военных». Но я на этой картиночке Масленникова, вижу другое слово. И это Не слово - «манси». Гарифуллин его не видит. И этот проницательный, весьма трудоспособный дятловед, сам себя назвал исследователем.
Посмотрела я ролики Гарифуллина о следах-столбиках и о допросе поисковика Лебедева. Гарифуллин толково сомневается в Следах, в Палатке и в правдивости Лебедева. Показал он протокол допроса. У меня аж челюсть отвисла. А для меня такой рефлекс – редкость. При этом Гарифуллин вчитывается в показания, не видя самого главного.
В/ролик от 08.09.24 «Ложные следы группы» (запись от 06.01.21).
Дорогие Читатели, Вас ничего не смущает? Или в Дятловедении я (и ещё Алексис) одна такая? А все остальные, это УД прочитавшие? Я что-то такое заподозрила сразу, едва прочитав очерк Ракитина. Но не до такой же степени! И всё УД такое: по форме и по содержанию. Наверное, А. Ракитин, когда листал УД, этого протокола не увидел.
Почему протокол, - а это ж официальная бумажонка, в таком виде? Содержание протокола оправдывает такую его форму. Лебедев несёт там собственноручно чушь несусветную, но лирично и драматично. И сразу напрашивается вот такая сценка из моей пьесы «Атар-Тун».
Сценка из драмы «Атар-Тун». 3-й акт. Явление 7-е.
Лица: Младший советник юстиции Владлен Рюрик. Студент УПИ, поисковик из группы Остолопкина Филипп Фламингин. Декорации: мрачный застенок. Транспарант на стене: «То, что ты на свободе – это не твоя заслуга, а наша недоработка». На окне решётка. Допрос.
- Я тебе буду диктовать, а ты мне будешь писать. И без фокусов!
- Гражданин следователь, да я ж честно рассказал. Я не видел следов группы Попугаева. Это наши. Мы сами наследили. Там отпечатки в обуви. Не сохраняются столбики так долго. Я, как сельский житель...
- А я тебя не спрашиваю, какой ты. Я тебе говорю, что ты должен. И не смей сочинять отсебятину. Один бланк ты уже испортил. Или ты обратно в холодную захотел? Хочешь ещё ночь с урками провести? Видал там дурачка? Он тоже, отсебятину сочинял. А ночью упал со шконки, и так головой ударился, что себя забыл. Кликуху ему дали – Отсебятина. Он только на неё отзывается. Имя-фамилию не помнит.
- А я смогу опротестовать в суде эти свои свидетельские показания?
- Это твоё право. Жалуйся хоть в Москву. Но я не советую. Пиши!
(Поисковик Фламингин скрипит пером под диктовку Рюрика. Текст всем известен. Гарифуллин сделал подробный разбор протокола).
- Написал, Филька грамотей? Ну, покажь, проверю ошибки. Ах, ты!.. Будущее страны! В институты вас, на свою голову... Опять запортил. Ты не видел, что бланк вверх ногами? Бери новый! И пиши заново.
- Не буду! Я сутки не спал. Я не согласен. Принимайте, какой есть.
- Да пёс с тобой. Читать никто не будет. И суда не будет. Пошёл вон. И, это!.. Не болтай про следы. И что в палатке совсем нет подпорок, что вещи по центру в кучу свалены... Ты же этого не видел? Палатку до твоего прихода разобрали. Так? Вот, всем и говори, что не видел.
(Дальше - неактуально. Но один мой Комментатор требовал пьесу. Ради него одного, ещё полстраницы из этого же седьмого явления. Если это продолжение лишнее, - напишите об этом не стесняясь).
- Я буду говорить. Обещаю. Я себе не враг. А что Вы меня мучаете, а Остолопкина и Шарашцова не спрашиваете? Они ж первые нашли.
- Заявление у нас на тебя, Фламингин. Ясновидящая на тебя указала. Пишет она, что алиби у тебя нет, что ты с ними был и на кедр лазил. Пишет она, что вы там один в другого зенитными ручными ракетами пулялись. Их видели туристы с горы Топ-Топ. Вы в страхе разделись и на кедр залезли, и за руки себя кусали. Ну а мы обязаны проверить сигнал общественности. Там подпись: Анонимка Первоапрельская. Знаешь такую? Нет? Странно. А она вот всё про вас, про всех знает.
- А правду говорят, что вы Шарашцова допросить хотели? От страха он. Сам себе голову о наст разбил. Боялся чистосердечное признание подписать. Сказал нам, что лучше умрёт, как Шахрияр Новосёлкин, чем на себя пять убийств брать. Ваши методы теперь всем известны.
- Враньё это. Наши методы никому неизвестны. Новосёлкин найден с трещиной в черепе. Поскользнулся и о наст ударился. И вскрытие подтвердило. Прокурор Области самолично там был. Редкий случай. То ли наст был очень крепкий, то ли голова у боксёра очень слабая. Мы-то думали, что о камень. Но никого камня нигде не обнаружено. А объяснительная от Шарашцова есть. Он без сознания. Говорить и писать не может. За него медсестра написала. Он пишет, что о наст ударился случайно. Заранее просит в своей смерти никого не винить.
- Я раньше в такое и не верил. Откуда же на таком насте следы, если он крепче гороха? Какая-то в этом Государственная тайна, наверное. Говорят, что это какая-то ракета. От её кислоты снег - как каменный. Они по снегу побежали, и тут над ними ракета кислотой лопнула...
- Я науку объясняю по-простому. Я - солдат Партии. Всегда им был, есть и буду! Партия сказала – надо! Моё дело - не рассуждать. А всё делать так, как Партия сказала. А иначе вся дисциплина нарушится. А что такое без дисциплины? Такие, как ты, Партию не слушаются, а потом из палатки убегают голышом и под кедром себе ноги жгут.
На этом я остановлю драму «Атар-Тун» и вернусь в Дятловедение.
Это, конечно, моя литературная фантазия. Ну а как ещё объяснить такой, ну слишком уж художественно-юморной текст протокола? Не многовато ли, кроме невезучих дятловцев, в этом Деле - юмористов, бракоделов и разгильдяев, начиная аж с трёх маршрутных комиссий, и заканчивая прокурорами, криминалистами и судмедэкспертами?
Да, я опять повторяюсь. Но раньше это была «шутка ради детей». А чем дальше я углубляюсь в Дятловедение, тем меньше меня тянет ёрничать, веселиться и сочинять «Атар-Тун» в варианте буффонады. Если моё Мнение неубедительно, то... Всё познаётся в сравнении.
81.4 Излечимые недостаточки версий Носкова, «ТГГД» и ещё троих. От единого общего - к пяти мелким частностям.
Лежат на рельсах два помидора. Слышат - идёт поезд. Один говорит: - Тебя первым раздавят.
- Нет, тебя.
- Нет, тебя!
- Не-ет! Тебя!!
Раздалось: – шмяк-шмяк.
Этот анекдот мне, первокласснице, рассказала одноклассница моей Старшей Сестры. Октябрь 1978 г. Сестра вернулась из Артека. Он всякий раз идёт мне на ум, как я увижу диспуты Носкова и «ТГГД».
У меня такое чувство, что те спорящие помидоры – это Е. Носков и безликий «ТГГД»; рельсы – Дятловедение; ну а приближающийся поезд – это я! Я в сомнениях: затормозить, или прекратить мучения и диспуты этих двух спорящих помидоров? Я-то понимаю, что если я обоих «вдребезги раздавлю и размажу по рельсам», то их спор на моём канале не прекратится. Но, может, они на меня переключатся?
Ехала я в электричке. Старичок тыкал во всех по очереди пальцем и кричал: «Ты – дурак! И ты – дурак! Вам всем лечиться надо. Один я здесь умный. Чё ты на меня уставился?! Тебе место в психушке!..»
Малая часть пассажиров демонстративно перешла в другой вагон. Некоторые, наиболее сердобольные, пытались возражать и спорить. А большинство, и я в их числе, равнодушно и лениво это слушало. В словесной перепалке больше всех душевно страдали те, кто пытался успокоить гневного обличителя. Им же доставалась и львиная доля оскорблений. У «обличителя» сил на всех не хватало, и он заострил весь гнев на «успокоителях». Надеюсь, смысл этой притчи понятен?
Всяк дятловед хорош по-своему. У каждого есть чему поучиться. Я восхищена Аникой (бывш. Анной) Апрельской. Надоело ей всё, что она понавыдумывала прежде, - взяла, да и сменила имя, адрес, узоры ладоней и убеждения. И, жизнь - как с чистого листа. А прежнее – в «выгребную яму Истории». Я так не смогу. Да и поменять не на что.
А вот двум моим «закадычным друзьям» пора исправить (сменить) свои Версии. Если серьёзно, то существенной разницы в их Версиях я не вижу. Обе построены на единой трансцендентной гипотезе. Ну а если понятным языком: - длительное истязание имбецилами просто так, без причины. Вернее – изуверская глупость без толку. Вот и всё. Остальное – мелочи и выдуманные бездоказательные частности.
81.4.1 Шпионы в костюмах садистов, или дураки в костюмах чекистов? В чём разница этих трёх Версий?
У нас в тайге на каждом лье
По сто чекистов Ришелье.
Пойдёт гулять студент, - известно Кардиналу.
Чекист в ручье, чекист у кедра,
И через каждые три метра...
И вот такое - повсеместно по Уралу.
Аллюзия на Юрия Ряшенцева «Французские народные частушки эпохи Людовика 13-го». К/ф «Д’Артаньян и три мушкетёра». 1978 г.
Моя Младшая Дочь. Экспромт. «Мансийская народная баллада под санквылтап». 02.02.2025. Всего там 6 таких куплетов по 6 строк: про дятловцев, трёх прокуроров, судмедэксперта, клей «Момент» и упавший аэростат. В целом – конъюнктурно, не смешно и незрело.
Скрин «Комсомольской правды» от 11 сентября 2012 г.
«Манси по имени Рома» играет на нерыпи или тумране. Наверное.
Присутствие цыган и слово «лента», которым бедная умершая девушка хотела, вероятно, объяснить то, что поразило её глаза, когда она зажгла спичку, навели меня на совершенно ЛОЖНЫЙ СЛЕД. В своё извинение могу только сказать, что немедленно отказался от своего предположения, когда мне стало ясно, что... (А дальше сами).
Артур Конан-Дойль «Пёстрая лента». 1892 г.
В чём принципиальная разница Версий А. Ракитина и Е. Носкова? В обеих версиях некие условные шпионы-злодеи поймали дятловцев и принялись их пытать. А чего они хотели? В Версии А. Р. они сами не понимали, чего хотели. В Версии Е. Н. враги требовали: «Верните (золотой портсигар... Ой! Нет) шпионскую фото-тарелку, сволочи!».
То есть, Версия Носкова - это та же Версия Ракитина, с добавками разнообразных электрических изделий и двух! упавших аэростатов. И если (якобы) радиоактивные свитеры зафиксированы в бумагах, то об обломках аэростатов на Перевале нет вообще никаких сведений. Однако, этот факт «наличия отсутствия» никак не влияет на Версию.
Ведь отсутствие обломков аэростата (НЛО) на Перевале Дятлова – это не доказательство, что НЛО (аэростатов) вообще не существует. Приехали чекисты, и остаточки шпионского аэростата «зачистили». «Чистили» они при поисковиках. А те этого не поняли, не заметили.
У «ТГГД» некие злодеи требовали вернуть их деревянного божка. Из кустов за этими злодеями подсматривали дураковатые чекисты. А за этими дураковатыми следила оттепельная чекистская поросль, «птенцы Хрущёва». Цель дураковатых – обвинить Хрущёва в смерти дятловцев. Цель «птенцов КГБ» - подправить злодеяние «стариков-берияистов». Ничего умнее, как: разбросать тела избитых дятловцев по склону, тела застреленных сбросить в Ручей, изобразить бегство из Палатки, сфальсифицировать вскрытия, обесценить материалы УД и пустить слухи про «какую-то ракету» - «птенцы» не выдумали.
У Е. Н. его шпионы в ходе пыток самоубились, но инсценировали-таки выбегание из палатки и последовательное замерзание. Ну, я так поняла Версию Носкова. И поэтому полезен синопсис с преамбулой. Да, надо освежать краткое содержание и обоснование своей Версии.
Шерлоку Холмсу хватило минуты, дабы понять своё заблуждение. Он в этом честно признался доктору Ватсону: - если Конан-Дойль не врёт. Анике Апрельской, для отречения от предыдущих убеждений, требуется примерно по пять месяцев. И вот так она уже годика три.
Не пора ли уважаемому человеку, Евгению Носкову, последовать примеру Шерлока Холмса? Авторитету Холмса это не повредило. А что до условного персонажа под псевдонимом «Тайна ГГД», то ему за своё доброе имя стесняться не нужно. У псевдонимов авторитета нет. А доброе имя скандалиста-кликуши в скользком образе лже-экс-помещика по происхождению, анархиста по тайным убеждениям и философа-космополита по сути... Разве у «ТГГД» есть доброе имя?
Всякий раз, когда его Версия Не окончательно и Не бесповоротно заползала в тупичок, наш, всеми любимый «ТГГД», начинал метать молнии в советское прошлое и в своих просоветских оппонентов. - В Гибели ГД виноваты тупые коммуняки, которые даже извращённое убийство не смогли путём забацать. Ну и вышло то, что получилось. Нет ни законченной Версии, ни даже развлекательного дятло-чтива.
Это называется: «Играл, но не угадал ни одной буквы», и сбежал. Нет, конечно, почти три удачных выстрела в сторону мишени были. Все остальные его «выстрелы» были в противоположную сторону. Удались «ТГГД» статьи о верованиях и о конкретных семьях манси. Возможно, со временем, количество статей перешло бы в качество.
Я ждала и верила, что «ТГГД» придаст Версии «Дураков-чекистов и наивных идолопоклонников» хотя бы вид меланхоличного эссе. Не дождалась. И уже не дождусь. Скорее всего, Автор сменит аватарку, тему и иные признаки своего блога, и «завяжет» с Дятловедением.
А дятло-успех был совсем близок! Надо было «ТГГД» отбросить эту чужую Версию «Чекистов-антихрущистов» (Бутова) и объявить «Мнение какой-то там Тёти», своим. Подлить научно-заумных слов, ссылок, терминов, теорий, и приукрасить юморочком в стиле Славки Странного. Это же как тортик. Основа – Тётина (охотники-мажоры); оформление-раскраска - порно-фантазии Славки; обжарка-выпечка - антисоветчина на легальной платформе Дзена. И весело, и правдиво.
Вместо этого «ТГГД» пытался придать пародийной Версии Бутова наукообразную серьёзность, не догадавшись, что Бутов развлекался. И это полбеды. Ведь у «ТГГД», что ни «гипотеза», то - бессмыслица.
Чтобы не быть голословной, всего один пример безответственных выдумок «ТГГД»: - его статья о ночёвке дятловцев в посёлке Ушма.
Прежде чем так, без всякой пользы позориться, надо было Автору посмотреть видеоролик И. Гарифуллина (27.02.21) о док-телефильме «Манси. Выжить на Лозьве» 2020 г. Манси там рассказали историю Ушмы. До 1965 г. домиков в устье реки Ушма не было вовсе. С 1965 г. до 1998 г. на этом месте было поселение для расконвоированных.
Ильдар Гарифуллин смотрит фильм и попутно его комментирует. В кадре – развалины бывшей ИТК возле нынешнего посёлка Ушма.
Мой совет «ТГГД»: статью о «ночёвке в Ушме» надо удалить. Да у меня и у самой в публикациях есть ошибки. Но... Не такие позорные. И какая разница, где они ночевали: на правом берегу или на левом? Как этот «доказанный факт» приближает Дятловедение к разгадке?
Цельной, внятной Версии от «ТГГД» мы, увы, не дождались. Одни мелочи, голословные утверждения и истерики без ремиссии. Версию Е. Носкова я пока не поняла. Тоже какие-то бессвязные фрагменты.
Носков яростно отрицает Инсценировку. Хотя его АДА-шпионы вроде бы попытались инсценировать смерть туристов от несчастного случая. Чекисты у «ТГГД» тоже попытались чего-то инсценировать. Чего? «ТГГД» не смог объяснить. Так чего его «хрущисты» хотели изобразить? «Снежную доску»? Или, всё-таки - «какую-то ракету»? Я хотела ужать пункт 81.4 в три страницы. Не смогла. Вышло шесть.
81.4.2 АД-Аэростат Носкова под моим микроскопом.
Это был фотоаппарат с длиннофокусным объективом из стекла. Широкоугольный, позволял делать снимки земной поверхности в радиусе 60 – 80 км с высоты 25 – 30 км. Система сохранения (кассета) для чистой плёнки и система протяжки. Плёнка была широкая, 60 мм, очень хороший полив. Запас был большой, 300 - 500 метров. От этих шаров АДА собралось так много плёнки, что её использовали для фотографирования обратной стороны Луны.
Евгений Носков «Пеленг огненных шаров». Рассказ Влад. Малых.
В моём дипломе нет слов: «Ремонт и эксплуатация оборудования аэростатов». Я-то в аэростатах не сильна. Я на них ни разу не летала. Но В. Малых и Е. Носков понимают в аэростатах и в их шпионской аппаратуре гораздо... меньше, чем я. То, что В. Малых рассказывает о фотоплёнке и фотообъективах – поток ошибок, ляпов и выдумок.
Вы, мои Читатели, – все люди грамотные. Каждый из Вас сможет сам вычислить: масштаб полученного фотоснимка, диаметр бобины фотоплёнки и угол зрения объектива фотоаппарата формата 6х6 см. по вышеприведённой цитате из книжки «Пеленг огненных шаров». Если лень самим, то вот мой беглый расчёт на глазок и на пальцах.
Рабочий формат таких фотоаппаратов - 56х56 мм. Диагональ кадра – 79 мм. Примем «радиус охвата снимка» за 79 километров. Итого: любой ученик пятого класса скажет, что масштаб такого фотоснимка - 1: 2 000 000 (в 1 см - 20 км). Каков угол зрения «длиннофокусного объектива», который при этом «широкоугольный»? Если: высота 30 км, «радиус» 60 км, то угол зрения - 127 градусов. Это «рыбий глаз» что ли? Прецизионная оптико-механика – не моя профессия. Но уж фокусное расстояние такого супер-сверхширокоугольного объектива я сосчитаю в уме, по чертёжику. Это же четверть диагонали кадра, – 79/4 = 20 мм. А такие объективы под формат 6х6 в природе бывают?
Умножив (H=mхf) знаменатель масштаба на фокусное расстояние объектива, получим примерно среднюю высоту фотографирования. 2 млн. х 20 мм = 40 километров. Многовато! Заявлено-то 25 – 30 км.
Три параметра: «радиус 60 – 80 км с высоты 25 – 30 км» и 60 мм не стыкуются меж собой. Ясно, что объективы с f = 20 мм непригодны для такой высотной съёмки. Что можно увидеть, если в 1 см – 20 км?
Понятно, что Малых «услышал звон», всё смешал и всё перепутал. Если заменить «радиус» на - «диаметр», то это ближе к правде. Угол зрения такого объектива – 90 градусов, фокусное – 38 мм. Да это же легендарный Zeiss Biogon! Но... Я вижу скучающие лица Читателей. Сразу сообщаю: плёнка из этих аэростатов в советских аппаратах не применялась никогда, и, тем более – в Лунной Программе. Это фейк.
Чтобы не позорить покойного Владимира Малых, а также Носкова, я не стану рубить голову, я буду отрубать хвост вежливо, по частям.
Нет смысла спорить о неизвестном фотоаппарате на непойманном аэростате. Лучше сразу перейти к двум Главным Доказательствам.
Вот они, два Главных Фото-Доказательства от Е. Носкова: детали, обломки и «запчасти» некоего АД аэростата на фотках поисковиков. Глупые поисковики во главе с Ортюковым не заметили и не поняли. А В. Малых разглядел на двух (или пяти) фотках то, чего не увидели поисковики, эти железячки и чудо-приборчики фотографировавшие. И, я опять про то же: не надо считать этих поисковиков глупее себя.
Фотку прислала Младшая Дочь. Взято из комментов к юбилейной статье Варсеговых в «К П» утром 02 февраля 2025 г. Эта «Гранёная деталь» - она же пресловутая «Чечевицеобразная тарелка» Носкова.
Главное фотодоказательство Носкова №1. Это, якобы, фотокассета с лентопротяжным механизмом. Габариты ленты: 7 см/300 - 500 м.
Евгений Меркурьевич пытается-таки убедить весь Мир, что в этой «чечевице» рулон ф/плёнки 7 см. с перфорацией и «лентопротяжный механизм». Я согласна поверить, что это какая-то «лишняя деталь», выпавшая из пролетавшего американского аэростата. Но, что в ней?
Быть может, там магнитная проволока из бортового самописца или магнитная плёнка из магнитофона? Но не фотоплёнка – это точно.
Фотка взята во временное пользование из Интернета. Адрес указан.
Вот так выглядел в годы ВОВ настоящий АФА (аэрофотоаппарат). Конечно, там не истребитель, а бомбардировщик. Это Пе-2 или Ту-2. Обратите внимание на правую руку лейтенанта. Его рука на съёмной кассете с фотоплёнкой. В ней две катушки высотой 19 сантиметров. Длина ф/плёнки 28,5 метров (формат негатива 18х18 см. Около 150 кадров). Для одного боевого разведвылета в ВОВ этого достаточно. Сравните эту фотокассету с тем, что лежит на полушубке Ортюкова.
Могла быть в аэростате фотоплёнка шириной 13 см., или же 6 см.? Да, могла. Но это отдельная тема. Я назвала тему «Одиссея капитана Хассельблада». Судя по комментам, эта тема никому не интересна.
Сфоткано телефоном из каталога изделий «Hassеlblad» 1997 г. А другого у меня под рукой нет.
Самый дорогой, «крутой», прецизионный «Хассельблад» «МКWЕ» в 1997 г. Цена - 16 тыс. USD. Съёмный задник на 70 фотоснимков. Длина плёнки... Наверное, = 70 х 6 см. + ракорд = 4,2+ метра. Но не 300 - 500 метров, как думал Малых. Кассет на 300 м. не было даже в 1997 г. Были на 200 кадров (12+ м.). Для сравнения, найдите в Инете советский «шпионский» аэрофотоаппарат формата 7х8. - АФА-39.
Сфоткано телефоном. Воениздат 1989 г. Перевод с немецкого (ГДР).
Если хотите спорить со мной о фототехнике, спектрозональной и космической фоторазведке, фотограмметрии, шпионаже, аэростатах, радиоперехвате и радиолокационной разведке бокового обзора, то, для начала внимательно прочитайте пару таких популярных книжек.
Открываем эту полудетскую книжечку. А там сказано, что длина фотоплёнки в АФА-39 – 19 метров (200 кадров). И это 1970-е годы.
Да! Я ведь ничуть не шутила про школу партизан и подпольщиков. Я ранее «проболталась», что обучена на авианаводчика для работы в тылу врага... Ну, можете посомневаться и надо мной посмеяться. Я с осени 1996 г. всё собираюсь написать об этом мемуары. Но некогда. Да и популярно-увлекательного чтива не выйдет. И рановато. Ведь это было в 1992 – 1994 гг. И не в Гондурасе, а «У Нас в Республике».
На фотодоказательстве №1 я не вижу «тарелку». Я вижу карман на полушубке, и я вижу улыбающегося поисковика П. Бартоломея. Не проще ли спросить живого участника «фотосессии с фотокассетой», чем пытаться разглядеть то, чего на тулупе Ортюкова нет и не было?
Когда я поступила в ВУЗ, Родители подарили мне дублёнку. Вся шерсть была очень длинная (такая мода), а на карманах - острижена, как цигейка. Это чтобы карманы не топорщились и не полнили. Эту же стрижку я вижу на кармане «дублёнки» полковника Ортюкова.
О мнении Бартоломея по поводу Ортюкова, его полушубка и того, что лежит у Ортюкова на полушубке – в пункте 81.4.3. (Не влезло).
Пресловутое «фотодоказательство №2» в Версии Е. Носкова. Плотина
На фотодоказательстве №2 я не вижу обломка АДА за плотиной. Я вижу еловые ветки. Почему бы не расспросить автора фотографии, поисковика Мохова? Уж он-то, наверное, знает-помнит: что это там, за брёвнами чёрненькое белеет. А где же все другие обломки АДА? На этой фотке есть В. Аскинадзи. Не спросить ли его? Пока он жив.
Даже если это не еловые ветки, а рукотворный кусок летательного аппарата, то, в чём его вина? Какая связь металлолома с убийством?
Если я на помойке вижу труп бомжа, а за помойкой стоит старый холодильник, то это не значит, что бомжа убили холодильником или из-за холодильника. А если кроме холодильника там телевизор? Что, - выдвигать комплексную Версию «Холодильника с Телевизором»?
Кадр из видеоролика «Мохов А. Г.» с канала Сергея Соколова.
Тот самый поисковик Мохов на берегу того самого ручья. 2008 г. Его об обломках аэростата не спросили, а он ничего и не рассказал.
Кадр из видеоролика «Мохов А. Г.» с канала Сергея Соколова.
Тот самый ручей. Типичная реакция горных ручьёв после дождя.
Уже 16 страниц. Хотела меньше и короче. Не смогла. Если что-то в этой статье лишнее – прямо скажите. Подумаю и подсокращу. Я могу сразу опубликовать статью с тем, что не влезло. Если это надо.
Я хочу выяснить: кто же те два студента-туриста, которые 9 марта на поминках в доме А. Кривонищенко (отца), «сказали по секрету», что видели в ночь на 2-е февраля «огненный шар» над Отортеном? Я почему-то подозреваю, что один из них – Бардин. Ведь Шулешко 9 марта был на Перевале. Дорогие Читатели, если знаете – напишите.
В Инете сейчас бушует Дятло-Юбилей. Я поздравляю дятловедов! Это такая ирония. Как говорит в таких случаях Ильдар Гарифуллин: «До новых встреч, друзья!». У него это звучит оптимистичнее.