Итоги
Хотите ли вы, чтобы больше ваших средств от подписки на стриминг шло к артистам, создающим вашу любимую музыку, а не к директорам индустрии? Я тоже, поэтому я переключаюсь на одну из лучших стриминговых платформ, чтобы внести изменения.
Какая стриминговая платформа платит артистам больше всего?
Известно, что большинство стриминговых сервисов выплачивают жалкие роялти артистам, благодаря которым они существуют. Хотя все они работают по схожим схемам, некоторые из них платят лучше других. По данным канала Бенна Джордана на YouTube, французская компания Qobuz пока что занимает первое место по выплатам артистам, выплачивая им $0.0136 за одно прослушивание.
Эта сумма может показаться незначительной, учитывая месячную подписку Qobuz за $12.99, что покрывает почти 1000 прослушиваний. Однако Qobuz единственный стриминговый сервис, который сейчас превышает планку в один цент за прослушивание по сравнению с другими платформами. Так что, исключая социальные сети (которые платят намного меньше) и специализированные сервисы, такие как Peloton (которые выплачивают значительно больше), как обстоят дела у других крупных игроков?
Сколько денег предлагают другие стриминговые сервисы?
Из-за сложной системы выплат роялти отчеты о доходах артистов могут различаться. Оставаясь в команде Бенна Джордана, независимого проверяющего факты, который подтвердил свои данные у других профессионалов индустрии, результаты оказались удивительными.
Amazon Music предлагает вторые по величине роялти - $0.0096, или чуть меньше одного цента за прослушивание. Это была хорошая новость, особенно учитывая привлекательные пакеты подписок с Amazon Prime. Интересно, но Tidal, часто рассматриваемый как самый щедрый стриминговый сервис для артистов, занимает третье место с роялти в $0.0078 за прослушивание.
Одна из моих любимых платформ, Deezer, платит всего $0.007 за прослушивание, тогда как Apple Music выплачивает еще меньше - $0.0061, что соответствует 164 прослушиваниям за доллар. YouTube Music и Pandora разделяют последнее место, выплачивая лишь $0.0027 за прослушивание, в то время как Spotify платит немного больше - $0.0029. Шведский гигант вызывает разочарование, учитывая, что это самая популярная платформа и у нее есть значительные ресурсы.
Хотя Qobuz выделяется как платформа, которая выплачивает Джордану в пять раз больше, чем самые низкооплачиваемые сервисы, он является независимым музыкантом, который владеет 100% своих музыкальных прав. Важно помнить, что роялти могут существенно варьироваться в зависимости от нескольких факторов.
Как работают стриминговые роялти?
Роялти от стриминга сложны, как соло на саксофоне Джона Колтрейна. Деньги, которые стриминговый сервис зарабатывает через подписки или рекламу, объединяются и распределяются между правообладателями в зависимости от количества прослушиваний. К правообладателям относятся звукозаписи, издательства и сами артисты, поэтому не каждая копейка роялти идет напрямую тем, кто написал и/или исполнил трек.
Деньги также распределяются среди правообладателей в зависимости от модели дохода стриминговой платформы и доли рынка страны, генерирующей роялти. Страны с более высокими темпами подписки (например, США и Европа) часто обеспечивают более высокие выплаты для артистов в этих регионах.
Артисты заслуживают лучшую компенсацию
Вопрос справедливого вознаграждения для артистов всегда был спорным. Хотя стриминговые сервисы сделали музыку более доступной для глобальной аудитории, многие музыканты утверждают, что их не справедливо оплачивают за их работу.
Критики утверждают, что стриминговые платформы, особенно Spotify, ставят приоритет на рост вместо справедливого вознаграждения для создателей. Это привело к тому, что некоторые артисты, такие как Тейлор Свифт и Джей-Зи, выступили за более высокие ставки роялти и большую прозрачность в процессе выплат. Тем не менее, Spotify предлагает своим артистам еще более низкие роялти в обмен на продвижение на своей платформе.
В конечном итоге, если такие фанаты, как мы, хотим убедиться, что артисты получают справедливую компенсацию, нам, возможно, придется пересмотреть, как мы потребляем музыку. Переход на стриминговый сервис, такой как Qobuz или Amazon Music, которые предлагают более высокие выплаты, может существенно изменить ситуацию. Несмотря на то, что стриминговые сервисы обеспечивают беспрецедентное удобство, важно помнить, что будущее музыки зависит от обеспечения справедливого вознаграждения для создателей за их труд.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Вы также можете читать наши материалы в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru