1. **Контекст телефонного разговора**:
Реакция «атлантистов» (сторонников жёсткой линии в отношении России и поддержки Украины) на переговоры Трампа и Путина отражает их опасения, что диалог США с Россией может происходить в ущерб интересам Украины. Однако важно учитывать, что дипломатические переговоры редко сводятся к односторонним уступкам. Даже если Трамп демонстрировал готовность к компромиссам (например, в вопросах санкций или статуса Крыма), это не обязательно означает «сдачу» Украины. Возможно, речь шла о тактических манёврах, а не о стратегическом изменении политики.
2. **Позиция Дональда Трампа**:
Трамп исторически выступал за перезагрузку отношений с Россией, критиковал затраты на поддержку Украины и выражал скепсис в отношении НАТО. Однако при его администрации США всё же предоставляли Украине военную помощь (например, поставки Javelin в 2017 году). Это создаёт противоречивую картину: риторика Трампа могла вызывать тревогу у союзников, но практические шаги не всегда ей соответствовали.
3. **Восприятие «победы Путина»**:
Утверждение, что Путин «выиграл войну», вероятно, связано с нарративом о том, что Запад постепенно устаёт от конфликта, а Россия усиливает свои позиции. Однако такая оценка поверхностна. Конфликт в Украине остаётся замороженным, а международные санкции против России сохраняются. Даже если отдельные переговоры создают впечатление успеха Кремля, долгосрочные последствия зависят от множества факторов, включая действия ЕС, позицию США при будущих администрациях и внутреннюю динамику в Украине.
4. **Почему торопиться с выводами нельзя**:
- **Дипломатический процесс**: Переговоры — это часть длительной игры. Заявления после телефонных разговоров часто носят символический характер, тогда как реальные договорённости (или их отсутствие) раскрываются позже.
- **Роль медиа и политиков**: Жёсткие оценки атлантистов могут быть элементом внутренней борьбы в США и ЕС. Например, критики Трампа используют его переговоры с Путиным для подрыва его репутации.
- **Неочевидные сделки**: Возможно, за кулисами обсуждались взаимные уступки (например, по вопросам контроля над вооружениями или Сирии), которые не связаны напрямую с Украиной, но влияют на общий баланс сил.
5. **Риски преждевременных оценок**:
Обвинения в «сдаче» Украины упрощают сложную реальность. Например, даже если США снизят давление на Россию, ЕС (особенно страны вроде Польши или Прибалтики) может усилить поддержку Киева. Кроме того, сама Украина активно развивает связи с НАТО и ЕС, что ограничивает возможности внешнего диктата.
**Итог**:
Реакция атлантистов отражает их стратегическую тревогу, но сводить итоги переговоров к «победе» России — значит игнорировать многополярность современной дипломатии. Для объективной оценки нужны время, анализ последующих шагов сторон и понимание скрытых мотивов участников переговоров.
