Я считаю шумиху по поводу зоны 51 глупостью. Что там вообще когда либо видели? Высотный самолет разведчик U-2, сверхзвуковой самолет разведчик А-12 (титан для него кстати ЦРУ закупала в СССР), сверхзвуковой дрон разведчик D-21, малозаметный истребитель-бомбардировщик F-117? О да этот едва летающий малозаметный утюг. Ничего интересного в F-117 нет его на радарах в дециметровом диапазоне все равно видно и да же сбивали С-200. Малозаметные истребитель-перехватчик F-22 и истребитель-бомбардировщик F-35 (причем F-35B это украденный у СССР Як-201 вариант Як-141 с подъемным вентилятором и интегральной аэродинамикой так себе истребитель). F-22 и F-35 и то совершенней, хотя и менее секретные, правда оба летающие корыта с упрощенной интегральной аэродинамикой. F-35 настолько плох что в БВБ проиграет да же F-16, боится РЭБ (отключается аппаратура) и похож на хищение средств в особо крупном размере, где этот истребитель бомбардировщик создавался как второстепенное прикрытие, я не говорю уже про МиГ-35. МиГ-МФИ был намного совершенней. Летающее крыло Аврора? То же не особно интересно. По большому счету все. У США нет ни каких инопланетный технологий. Они да же не смогли слетать на Луну. Не было ни двигателей ни ракеты ни лунного модуля ни да же компьютера который бы смог в автоматическом режиме посадить лунный модуль, а потом взлететь с Луны, лететь в пик солнечно активности было чистым самоубийством по данным самой же НАСА в 2012 год с пересчетом на активность Солнца через 2024 и потом на 1968 год астронавты набрали бы около 600 рад за полет в радиационных поясах Булатова (открыты им в 1930 годах и еще + 8-10 рад за полет до Луны на Луне и обратно). Грунт на Луне от желто коричневого до темно коричневого, на всех цветных фотографиях НАСА он серый. Дырявый носок Санта клоуна для разглядывание через него несуществующих следов астронавтов НАСА на Луне и фрик года тому кто верит в полеты на Луну. Боб Лазар заявлял что он якобы видел пришельцев на в зоне 51, но его данные что он учился в университете не подтвердились, более того он заявлял что элемент 115 Московий, открытый в дубне в 2003 году является топливом для НЛО, только этот элемент распадается очень быстро: изотоп 292 - 5 секунд, 286 - 20 мс. Так что Лазар лжет. Я уверен что Лазар работал на ЦРУ. Цель отвлечь общество в нужный момент, потом его заявления лопнут и общество разочаруется как в настоящих случаях НЛО так и в настоящих уфологах. Опубликованный список наблюдений НЛО, который как заявляет ЦРУ полностью состоит из ошибочных наблюдений подделка. Сравнение с подобным советским досье по программе наблюдений НЛО говорит что в СССР наблюдалось военными множество реальных НЛО, в сшатском досье все реальные наблюдения либо удалены или заявлены как ошибочные. Вы правда верите что инопланетяне дали бы вам изучать обломки НЛО вскрывать инопланетян? Когда в Дальнегорске разбилось НЛО они выслали целый поисковый отряд. Инопланетяне не заинтересованы в контакте с людьми поскольку мы для них не слишком развиты, они и так прекрасно знают что мы делаем находится в тени и не идти на контакт значит находится в выигрышном положении, они знают о нас все мы о них практически ничего, нет утечки технологий от них к нам которая обязательно произошла бы при контакте. Надо отметить что сейчас большинство уфологов это патентованные мошенники, которые заняты сочинением рассказов и привлечением как можно большего внимания и денег. В противовес ним существуют так называемые ученые по факту такие же мошенники идеалисты которые напрочь отрицают НЛО и на этом корчат из себя солидных ученых. Людей которые реально изучают НЛО и опираются на факты в этом потоке мусорной информации и толпы мошенников к сожалению очень немного. Замечено что НЛО любит контактировать с людьми не слишком образованными, которые не задают слишком много вопросов и не смогут качественно обследовать НЛО при посещении. Так Чернобров рассказывал случай когда человека пригласили в тарелку и слетали якобы на базу на Луне и на планету в трех световых годах от Земли, ну про базы на Луне я ничего не знаю, хотя абсолютно уверен что они есть на Марсе, на Марсе стоит блок в отличие от Луны, автоматические зонды уничтожаются, у СССР все зонды до единого были уничтожены - 100% эффективность. Но проблема в том что в трех световых годах от Земли нет ни какой звезды. Ни коричневого карлика, ни красного ни любой другой звезды. Это сразу сообразит любой грамотный ученый. Конечно можно подозревать что они отвезли человека в параллельную вселенную где все почти так но по другому, например Луна то же есть, но Марс все еще обитаем и возможно больше и является зеленой планетой, а в трех световых годах действительно есть звезда с обитаемой планетой. Сильные подозрения о существовании одной или нескольких или бесконечного множества параллельных вселенных существуют. Как существует телепортация и перемещения во времени. Ну я же путешествую.
Начнем с Розуэлльского инцидента. Лично я считаю данное событие фальшивкой. Причины этого очень просты.
1. Если изучить "показания" "свидетелей" то было окажется что было 2 инцидента с двумя местами крушения. Первое место крушения обнаружил якобы фермер (из википердии):
"Владелец ранчо «Фостер-Плейс» фермер Ви-Ви Мак Брейзел (англ. W.W. "Mac" Brazel) заявил, что ночью во время грозы услышал сильный раскат и увидел вспышку света, дом задрожал. Утром 3 июля он выехал к загону и обнаружил пропажу овец. Во время поисков овец он якобы наткнулся на пустырь, засыпанный чем-то блестящим. Вернув скот, он вернулся и разглядел: было полно кусков непонятного вещества, схожего с фольгой (сминаемое и сгибаемое, оно принимало прежнюю форму), брусков очень лёгкого материала (который не горел и не повреждался ножом), что-то похожее на шнур, похожие вещи с красноватыми и красными узорами. Эти узоры якобы впоследствии дочь фермера сравнивала с цифрами, сосед — с китайскими иероглифами, со слов фермера, сын фермера — с древнеиндейским письмом, тоже со ссылкой на фермера. Всем этим Брейзел нагрузил джип. В последующие дни друзья, которым он это рассказывал, советовали ему обращаться к шерифу Дж. Уилкоксу. 6 июля он добрался до шерифа на авиабазу Розуэлл. Пока Брейзел 8 июля пребывал в Розуэлле, он успел рассказать о находке по радио на радиостанции У. Уитмора, после чего был задержан военными. Радиопередача якобы была остановлена."
Есть и фотография с фольгой. Уфолог и исследователь Чернобров предположил что это экранно вакуумная изоляция, но по одной из фотографий видно что это очень похоже на обычную фольгированную бумагу (один край фольги загнулся и там видно что-то белое очень похожее на бумагу), так как она вовсе не принимает прежнюю форму как экранно-вакуумная изоляция. Иногда в такую бумагу упаковывают жевательную резинку, сигареты и шоколад. Объем обломков так же вызывает удивление, судя по всему фермеру удалось большую часть обломков погрузить в джип. Т.е. получается что это была вся тарелка, что вызывает большое сомнение что это была настоящая тарелка. Более того фермер ничего не сообщил о самом НЛО, поскольку он его не видел. Фермер да же не прихватил с места крушения ни одного обломка, что бы позже сдать на экпертизу и прославится что в США где все мечтают прославится вызывает удивление. Не сделал да же фотографий. Так же нет ни каких исследований места крушения. Лично я сомневаюсь что НЛО состоят из фольги, брусочков и веревочек.
Второе место крушения:
"Я случайно проезжал по тем местам, когда огни моей машины отразились от какого-то большого металлического предмета. Это был дискообразный объект футов 25—30 в диаметре. Пока глазел на него, подошли и другие люди. Стали осматривать мёртвые тела, которые лежали на земле. Машина была расколота взрывом или ударом. Я подошёл очень близко к телам, чтобы посмотреть на них. Их головы были круглые, глаза — небольшие, они не имели волос. Тела по нашим стандартам довольно малы, но их головы по отношению к телу — большие. Одежда казалась цельнокроеной, серого цвета, без ремней и пуговиц. Они, казалось, все были мужчинами.
Пока мы рассматривали тела, офицер спросил, кто мы такие, заявил, что всё это является собственностью армии, и уехал. Затем прибыли другие военные и, оцепив место, приказали нам покинуть его и никому ничего не говорить. Это наш патриотический долг"
Данная версия появилась уже гораздо позже первой. Видимо кому то показалась первая версия слабоватой, а описание обломков и фотография фольги не убедительной. Поэтому была придумана более красочная, более сильная версия. Фермер который несколько дней после обнаружения обломков ничего не знал о втором месте крушения, хотя местность сельская и слухи разлетаются быстро. Более того само описание места крушения вызывает удивление. НЛО обычно очень прочные, к месту падения НЛО нужно приближаться очень осторожно, так место крушения Дальнегорского НЛО фонит до сих пор. Тем не мнение зеваки и военные просто якобы шныряли вблизи НЛО и возможно да же заходили внутрь. Смертельно опасный трюк если бы это было настоящее НЛО, а не выдумка. Более того я думаю сейчас места крушения НЛО там исследованы вдоль и поперек, но ни кусочков НЛО, ни аномалий, ни патогенной зоны образующейся на месте падения НЛО так и не обнаружено. Разительный контраст с Дальнегорской катастрофой. Абсолютно все факты указывают на то что обе эти истории на 99,99% фейк.
История с исчезновением Звена 19.
"Звено 19 — звено из пяти торпедоносцев-бомбардировщиков «Эвенджер», совершавшее 5 декабря 1945 года учебно-тренировочный полёт, завершившийся потерей при невыясненных обстоятельствах всех пяти машин, а также отправленного на их поиски спасательного гидросамолета PBM-5 Мартин «Маринер». Это лётное происшествие считается одним из самых странных и необычных не только в истории авиации флота США, но и в истории всей мировой авиации. В 17:50 с помощью радиопеленгации определено примерное положение самолётов — в радиусе 100 миль от точки с координатами 29°15′ с. ш. 79°00′ з. д.HGЯO" Данная точка лежит совсем не далеко от берега так повернув курсом 270 звено практически гарантированно должно было выйти к берегу или как минимум увидеть его тем не менее судя по слабеющему сигналу радио оно скорей удалялось нежели приближалось к базе.
"борт № 32 (командир младший лейтенант Бэммерлин) должен был лететь прямо к центру треугольника ошибок, а затем вести стандартный поиск по квадратам, борт № 49 (командир младший лейтенант Джеффери) должен был пролететь вдоль побережья до широты 29 N, затем на восток до центра треугольника ошибок, где встретиться с бортом № 32, а потом также перейти к поиску по квадратам. Борт № 49 передал по радио несколько стандартных сообщений, из которых следовало, что он приближается к месту пеленгации «Эвенджеров», однако пока еще ничего не обнаружил. Вскоре после того, как он доложил о том, что лег на курс 90 и занял эшелон 1800, связь с ним прервалась. В 21:20 в штаб береговой охраны поступило сообщение с танкера «Gaines Mills», капитан которого Ш.Стенли доложил, что в 19:50 они наблюдали взрыв в воздухе в точке с координатами 28 градусов 59 минут N, 80 градусов 25 минут W. Взрыв выглядел как столб огня высотой 120 футов, который держался в течение десяти минут, на воде осталось масляное пятно, с танкера осмотрели место взрыва, но никого не обнаружили. Позднее капитан дал несколько иные показания: команда наблюдала самолет, который загорелся в воздухе, рухнул в океан и взорвался, кроме масляного пятна было много обломков. В район взрыва были направлены борт № 32 (прибыл к месту взрыва только в 22:45 из-за сложных метеоусловий) и корабли береговой охраны с базы Нью-Смирна, но поиски (в том числе с использованием радаров) ничего не дали — ни пятна на воде, ни массы обломков они не обнаружили." ни одна из версий не объясняет того что произошло с звеном и особенно с спасательным гидропланом. Хотя операция по поиску звена и гидроплана прекратилась через 5 дней предполагаемое крушение и звена и гидроплана было близко от берега — дольше искать было просто бессмысленно. Лично я думаю что это может быть одним из самых надежных случаев перемещения во времени, пространстве или в параллельную вселенную. Прямых доказательств конечно нет, но нет и обломков а так же ни одной вменяемой версии.
Дальнегорская авария НЛО.
"29 января 1986 года в 19 часов 55 минут жители Дальнегорска заметили летевший с юго-запада красноватого цвета шар, он пересек часть поселка и упал на горе Известковой (высота 611 метров). Полет происходил бесшумно, параллельно поверхности земли. Скорость рассчитана хронометражем и равна 15 метрам в секунду, что, сразу скажу, не соответствует скорости падающих метеоритов, обломков спутников или ракет-носителей. Хвоста или шлейфа не было. Многие очевидцы думали, что последует взрыв, но только один из них слышал слабый глухой удар. Тем не менее, при падении шар снес часть выступавшей скалы, разметав ее на мелкие обломки. Падение под углом 60-70 градусов завершилось горением, интенсивность которого сравнима с замыканием на линии ЛЭП, электросваркой в течение часа. (Такое длительное время "жизни" и для шаровой молнии исключается.) Две группы школьниц наблюдали объект с разных точек и видели, как сначала он медленно поднимался и опускался, в течение получаса смещаясь на север шесть раз. Такое поведение казалось парадоксальным для природных и техногенных объектов, и считалось, что школьники ошиблись. Но в 1988 году на этом месте сотрудник Института геологии и геофизики СО АН СССР В. Скавинский с помощью протонного магнитометра зафиксировал шесть точек намагниченности поля кремнистых сланцев. Таким образом, свидетельства школьников подтвердились — шар действительно поднимался и опускался.
Район падения был осмотрен через 2 суток. В тот месяц лежал глубокий снег, а здесь, почти на самой вершине, на обрывистом скальном уступе его не было. Вокруг валялись обломки кремней, растрескавшиеся от высоких температур, сильно закопченные, на которых были заметны, словно набрызганные (в виде мельчайших шариков) частицы серебристого металла. На краю площадки стоял обгоревший пень. Никаких техногенных обломков мы не нашли…
Уже три года на месте падения сохраняется "поле" аномального характера. Его избегает всякая живность, влияет оно и на человека. Наблюдения показали неадекватную реакцию различных систем организма: изменение в составе крови, увеличение пульса, артериального давления, сенсорные нарушения, раскоординацию движения при ходьбе. Странно вела себя радиоэлектронная и фотоаппаратура. Например, изображение на пленке отсутствовало, если съемка велась на месте падения, но снятое рядом с горой было хорошего качества."
Самое интересное что Дальнегорская авария НЛО не привлекла ни военных, ни спецслужбы. Что говорит что это был не разведывательный зонд.
За то это очень активизировало мошенников релятивистов позитивистов идеалистов, которые и сочинили версию про зонд. Причина по которой они так активизировались очень проста. Если НЛО существует то оно работают на неизвестных полях и принципах, более того оно видимо может появляться и исчезать, т.е. уходит в параллельный мир, подпространство и т.д. Если это так то это значит физика отнюдь не закончена и мы много не знаем. А вот это релятивистов и бесит. Так как они утверждают что с появлением мошеннических теорий СТО и ОТО почти все открыто, надо только немного уточнить детали (Лаплас доказал что гравитация распространяется мгновенно или гораздо быстрее света, а Ремер обнаружил что если Земля движется к спутникам Юпитера то время наблюдения спутников сокращается, а если от спутников то увеличивается потому что поток фотонов от спутника то движется на встречу наблюдателю и проходит его быстрей, то догоняет его и проходит медленней прямая аналогия с поездом, если вы идете на встречу поезду то поезд пройдет мимо вас быстрей, если вы идете от поезда то поезд будет проезжать мимо вас немного дольше, это значит что скорость света складывается и вычитается по отношению к наблюдателю (любой у кого есть любительский телескоп может проверить это), поскольку фотон это частица то эффект Доплера так же возможен только если скорость наблюдателя складывается или вычитается с фотоном как частицей так как переменное поле фотона привязано к частице — если бы скорость света не складывалась и не вычиталось то эффект Доплера для света был бы не возможен, радиолокация Венеры показала что скорость света складывается и вычитается, расчеты по СТО оказались полностью ошибочными, так же давление фотона на тела как частицы возможно только если у него есть импульс, а значит и масса, фотон оказывает давление на электроны, но объяснение давления фотонов на электроны через ток Лоренца и через волновую теорию не возможен поскольку по электрону не может проходить ни какой ток. Статья "Наблюдение ионной отдачи от фотонного пучка 9 июня 2020 года" ошибочна потому что для исследования импульсов электронов и ионов использовались фотонные станции дело в том что по классической механике скорость фотона будет равна скорости электрона в момент излучения плюс скорость света это значит что кинетический импульс фотона как частицы будет возрастать вместе с частотой фотона и его частотной энергией, если ошибочно считать что скорость фотона в данном опыте равна скорости света то получатся ошибочные выводы, это предположение легко проверить сравнивая результаты фотонов от фотонных станций и от лазеров с разной частотой волны, так же на мой взгляд ошибочно полагается то "импульс фотона передается центру масс атома" лично я предполагаю что кинетическая энергия фотона полностью передается электрону, а частотная энергия делится между электроном и ионом, если бы частотная энергия фотона полностью приходила в импульс то тогда бы энергия электрона возрастала бы пропорционально частоте фотона, а импульс иона был бы равен нулю, а значит формула E=mc2 и электродинамика Максвелла не работают, так же дефект массы высчитывается через E=mc2 но вот загадка почему дефект масс работает только в атомных ядрах? По идее например если сблизить электрон и позитрон то их масса должна уменьшится но ничего вроде не происходит т.е. формула якобы там работает там не работает, так же для ядра уменьшается только масса но ни количество вещества, т.е. уменьшается гравитационный заряд ядра. Вполне возможно что гравитационный заряд в ядре экранируется. Пауль Гербер опубликовавший формулу смещения перигелия меркуря в 1898 году, заявления релятивистов о том что они не знали о формуле Гербера является ложью так как проблема перигелия Меркурия широко обсуждалась и так называемый автор ОТО не мог о ней не знать поскольку "работал" по той же тематике, разговоры о том что дескать Гербер вывел формулу не правильно, а релятивисты правильно является чистым мошенничеством так как это буквально одна и та же формула с одним и тем же физическим смыслом опирающаяся на скорость распространения гравитации со скоростью света, релятивистам просто не понравилось что Гербер вывел формулу из теории Ньютона, а потому якобы Гербер потерял права на эту формулу, а релятивисты их якобы приобрели:
"Однако теория Гербера подверглась критике со стороны многих видных физиков. Среди причин критики — произвольность ряда допущений, отсутствие лоренц-инвариантности, ошибочное значение для угла отклонения световых лучей в поле тяготения и другие." ну то есть да же сейчас релятивисты говорят то же то и автор ОТО: у вас дескать теория была не той системы, а формула хорошая и мы ее немного приплагиатим.
"А.К. Тимирязев в связи с подгонкой, выполненной Эйнштейном, писал: «…Формула, выражающая это перемещение, совпадающая с Эйнштейновской, была выведена иным путем Гербером и была уже напечатана в журнале Физики и математики [Zeitschrift fur Mathematik und Physik] в 1898 г., следовательно, за 17 лет до Эйнштейна. Но самое важное не в этом. По формуле Гербера-Эйнштейна получается следующее: перемещение перигелия в сто лет равно 42 секундам дуги (42 секунды дуги, т.е. 42/3600 доли градуса — около одной сотой доли градуса). С другой стороны, обработка астрономических наблюдений, сделанная Леверье и Ньюкомбом, дает 42,2"; казалось бы лучшего совпадения и нельзя ожидать. Однако, и это совершенно естественно для строгой научной работы, — у целого ряда ученых явилась мысль еще раз проверить выводы Леверье и Ньюкомба, и что же оказалось? Оказалось, что расчеты были не совсем точны. Е. Вихерт, тщательно проверивший работу Леверье и Ньюкомба, получил не 42,2", а 34". Гроссман [Zeitschrift fur Physik, 5 том, стр. 280. 1921 г. Astronom. Nachr. 214 p. 41 и 195. 1921 года] также перечислил все астрономические наблюдения, причем он выделил в отдельную группу данные, полученные с помощью меридианного круга. Из этой группы наблюдения получается 29", а если использовать все наблюдения, то по Гроссману получается 38". Результаты этих вычислений никем не опровергнуты." Точно не известно так это или нет, но важно то что Герберт уже знал величину перигелия Меркурия, а значит формула Герберта является эмпирической, т.е. полученной под заведомо известный результат, а значит не может служить никаким доказательством ни правоты Герберта ни ОТО я к тому что очень часто релятивисты с восторгом рассказывают о том что формула якобы была выведена до получения результатов по величине перигелия Меркурия и была якобы блестящим предсказанием ОТО, точно так же как сторонники Электродинамики рассказывают что якобы опыты Лебедева по давлению света доказывают Электродинамику, но Максвелл знал о давление света еще до создания Электродинамики, поскольку еще Кеплер предположил что свет оказывает давление по отклонению хвостов комет, что является частично верным поскольку кроме света хвосты комет отклоняет солнечный ветер. Четырехмерное пространство-время является математической фикцией, как и его искривление, физическое тело черной дыры не превращается в точку сингулярности — точка сингулярности в любой теории это всегда прямое указание на ошибочность теории, ни какое искривление пространства не может создать силу тяжести, якобы обнаруженные гравитационные волны не доказывают правоту ОТО потому что ОТО буквально ничего не говорит о самораспространяющихся гравитационных волнах люди либо не читали ОТО либо нагло лгут). Т.е. они являясь мошенниками из-за всех сил стараются позиционировать себя в качестве солидных ученых, которым чужды всякие НЛО, но при этом бросаются сочинять нелепые фантазии в стиле непреодолимости скорости света, четырехмерного пространства-времени и искривления пространства-времени про крушение зондов и пролетающие ступени от Протона. От которых разит наспех соченным бредом, который полностью противоречит показаниям свидетелей, обследованию места катастрофы и найденным обломкам. Самое интересное что два наиболее активных в этом вопросе бредолога состояли в комиссии по исследованию НЛО, но при реальном крушении тут же попытались скрыть это самое крушение. Помимо придуманных ими версий с зондом и пролетавшей ступенью Протона, есть и версия в том что якобы власти данного поселка все придумали для привлечения туристов и эти версии очень похожи на реальное объяснение причин возникновения Розуэлльского инцидента. Хочу заметить что эти деятели не обладают ни какими официальными полномочиями, потому весь этот поток бреда они несут исключительно в частном порядке, т.е. эти их мнение и не более того.
Это очень сильно противоречит гипотезе разведывательного зонда. Более того на месте крушение не найдено ни каких обломков зонда. Уничтожить зонд таким образом что бы от него не осталось ничего практически невозможно, более того в этом нет ни какого смысла, такие зонды были хорошо знакомы советским военным и ничего секретного кроме данных там нет. Намагничивание кремния это вообще из ряда чего то фантастического поскольку кремний не магнитится. Так же сомнительно что бы зонд мог снести часть скалы. Особенно интересны обломки от НЛО, подтверждающие что мы имеем дело с высокоразвитой цивилизацией, а не зондом или шаровой молнией.
1. Свинцовые шарики. В них нет ничего необычного. Их анализ показал что они относятся к Холодненскому месторождению, которое находится в Северном Прибайкалье. Но они сами туда ни как попасть не могли. Более того вроде бы обнаружены керны прожженные чем то и похожие на взятие образцов или пополнение запасов НЛО.
"Вот заключение исследователей: "Прожженные отверстия сходны с действием лазерного луча, сланцы спеклись вокруг отверстия до стекла. А хром в таком виде ни одно предприятие районов не получало. К тому же часть образцов сильно намагничена, что довольно трудно объяснить"."
2. Сеточка из углерода с добавками металлов:
"Специалист по углероду (ДВО АН СССР) А. Куликов: "Я не могу сказать, что это такое…" "Сеточка" проявляет фантастические свойства: не растворяется в сильных кислотах, выдерживает температуры до 3000 в вакууме, а на воздухе сгорает при 900. В нормальном состоянии — диэлектрик, при небольшом нагреве — полупроводник, при прогреве в вакууме — проводник. После купания в жидком азоте проявляет суперпарамагнитные свойства, сходные с метеоритными стеклами. Но даже не это самое удивительное. В "сеточке" наблюдаются исчезновение и появление элементов. Так, до прогрева в вакууме рентгеноструктурный анализ показывал золото, серебро и никель. Но после прогрева они… исчезли. Хотя ничего не испарилось и не плавилось (зафиксировано электронным микроскопом). Куда исчезли три элемента? Зато появился молибден, которого там вообще не было. Вдобавок появился и сульфид бериллия, соединение нестойкое, на воздухе самовозгорающееся. А через пять месяцев от сульфида остались едва уловимые следы. Эти анализы выполнялись высококвалифицированными специалистами Томского академгородка, которые знают, что земные металлы и вещества так себя не ведут."
Лично я думаю что это истинный стеклоуглерод. В отличие от другого стеклоуглерода (фуллерен углерода) это аморфный или аморфносжатый углерод. Т.е. это углерод который находится в таком же состоянии как и хорошо известные сейчас стекло аморфные металлы. Они получаются путем быстрого охлаждения сплава, метал при таком охлаждении находится в аморфном состоянии и не имеет кристаллической решетки. Фуллерен углерод на воздухе воспламеняется при 500 градусах, этот углерод при 900 градусов. Как правило стеклометаллы так же являются гораздо более инертными по сравнению с обычными. Более высокая температура возгорания на мой взгляд свидетельствует именно об аморфном стеклоподобном состоянии углерода.
Исчезновение одних металлов при нагреве и появление других возможно указывает на то что эти металлы имели синтетическую природу и были только похоже при анализе на обычные.
3. Металлические шарики. Их найдено около 50 шт. Они в основном состоят из железа, но очень твердые. Обработать их можно только алмазным инструментом. Лично я считаю что это аморфно-сжатый сплав железа. Сплав в жидком состоянии подвергается сверхвысокому давлению а потом быстро охлаждается, на мой взгляд только там путем можно получить сверхтвердый сплав из железа. Более того атомы железа находятся по результатам анализа как раз на меньшем расстоянии чем обычно.
4. Непонятное стеклоподобное вещество которое не удалось индефицировать. На мой взгляд если его невозможно идентифицировать, то это значит что оно состоит из неизвестных атомов или других частиц. Любые другие атомы из таблицы Менделеева были бы идентифицированы.
Лично я считаю что это прозрачний. Вещество состоящее из синтетических атомов являющиеся металлом, но одновременно прозрачное.
"8 февраля 1986 года в 20 часов 30 минут, то есть через восемь дней после падения шара, над 611-й появились еще два объекта. Подлетев к месту крушения, они сделали четыре круга и исчезли. 28 ноября, уже 1987 года, новое посещение. В этот субботний вечер над восточным побережьем Приморья появились 32 объекта различной формы: сигарообразной, цилиндрической, шарообразной… Летели они разными курсами и над разными населенными пунктами. Четыре объекта прошли над высотой 611, три зависали над поселком, пять освещали прилегающие горы.
Итак, объекты проследовали над 12 населенными пунктами пяти восточных районов края. Двигались они бесшумно, на высоте от 150 до 800 метров, огибая рельеф и идя по долинам рек и распадков. Никто из очевидцев не принял их за НЛО. Люди думали, что это терпящие аварию самолеты или падающие метеориты. При полете над домами объекты вызывали срыв генерации высокочастотных цепей питания в телевизорах, центральном телеграфе."
"Воспитатель детсада Маркина: — Я увидела яркий, слепящий шар на высоте 8-9-этажного дома. Двигался бесшумно. Впереди шара был темно-металлического цвета удлиненный предмет длиной 10-12 метров, сходивший на конус. Отчетливо рассмотрела четыре квадратных иллюминатора. Он завис в районе школы 27. Над этим местом от него вышел луч диаметром 0,5 метра, фиолетово-голубой. Осветилась земля, но теней от предметов не было. Затем предмет подошел к горе и завис. Осветил ее, поискав что-то красноватым светом "прожектора", и ушел, перевалив за гору."
О каких там зондах и ступенях ракеты Протон вообще можно говорить? Вы видели что бы ступени Протон зависали над школами и светили прожекторами, а таже у них были иллюминаторы, более того они иногда разделялись а потом опять соединялись? Так же я считаю что вышедший луч это ретровизор. Иначе зачем НЛО было светить? Они что следы разглядывали? Около школы почти наверняка собралось множество школьников и одна группа смотрела все представление от начала до конца, поэтому НЛО лучом сняло показания с очевидцев, да же если очевидцы давно уже ушли с места наблюдения. Замете что как только они сняли показания они направились к месту падения шара и там уже сняли показания с тем что произошло с шаром. Одно не понятно. Я почти уверен что у НЛО есть телепортационная связь или другие виды связи которые нам не известны. Т.е. потерпевший крушение шар должен был связаться, а потом улететь на базу. Так как шар не взорвался а улетел. Но другие НЛО искали его т.е. шар на связь не вышел и на базу не вернулся. Или это был шар от других инопланетян, а конкурирующая группа его начала искать. Если мы знаем что НЛО существуют, то наивно думать что инопланетяне, а возможно из параллельной вселенной являются одной цивилизацией. Если есть одна цивилизация то есть и другие. Так же как есть Земля, но да же в нашей галактике есть другие обитаемые планеты по моим подсчетам их около 50 млн это как планеты так и спутники газовых гигантов. Так же как есть наша довольно примитивная цивилизация и есть и другие такие же примитивные цивилизации. Так же мы не первая цивилизация и возможно не последняя. Так Космопоиск нашел камень которому 300 млн лет и в котором находилось что-то очень похожее на болтик, болтик за все это время из железного стал кремневым это хорошо известное явление, все что попадает в камень через миллионы лет становится каменным. Болтик и камень прошли все экспертизы и у специалистов нет сомнений что это технический объект попавший в камень. Косвенно это подтверждается что теперь доказано что в одно время с австралопитеками жили и Хомо, я и раньше сомневался что австралопитеки могут быть нашими предками, поскольку эволюция получается уж слишком запутанной, мошенники дарвинисты ставят австралопитеков в наши предки только потому что они обладают чертами и обезьян и людей, а дарвинистам очень нужно переходное звено между обезьяной и человеком, тем более что вся их теория о плавно разгибающейся обезьяне в результате плавной и прямолинейной эволюции, а так же о не скрещивании с и вытеснение тупиковых в кавычках ветвей других гоминин давно в мусорном ведре и надежно опровергнута палеогенетикой. Но если австралопитек и хомо жили в одно время в том что австралопитек является нашим предком появляется все больше сомнений.
"Об авторе: В. Двужильный, руководитель Дальневосточной группы Комиссии по АЯ, сотрудник Комиссии по метеоритам АН СССР
Источник: Природа и человек, 1990. 2. С. 54-58."
Двужильный первый исследовал место катастрофы, более того Чернобров очень ему доверял, а я доверяю Черноброву. Чернобров так же исследовал место катастрофы и подтвердил что оно было подлинным. По данной аварии у Черноброва есть очень подробная лекция, рекомендую ее посмотреть.
Круги (пиктограммы) на полях.
В отличие от подлинных фотографий НЛО которых буквально несколько штук, фотографии кругов можно легко найти в интернете.
Релятивисты часто объясняют круги людьми которые хотят прославиться и заработать приводя в пример двух художников, которые создают подделки — дескать вот вам фальсификаторы в виде двух безработных художников которые сами в 1991 году признались, википердия так же изо всех сил упирает на фальсификаторов. Проблема только в том что само признание еще ни о чем ни говорит, нужны доказательства заявлений. Например Космопоиск нашел первые круги в СССР 1983 году надо ли говорить что у западных фальсификаторов типа этих двух художников не было ни какого доступа в СССР? 2 раза Космопоиск наблюдал образование пиктограмм в 1989 и 2005 годах естественно ни каких людей с палками и веревками не нашли. В интернете есть видео подаренное Космопоиску о том как создаются круги, споры о подлинности видео идут до сих пор но можно сказать что подлинные пиктограммы примерно так и создаются если не все то часть из них. 13 августа 2001 года образовалась «финальная» формация этого года, обнаруженная на вершине «Молочного холма» в Уилтшире над Белой Лошадью. Проблема с этой пиктограммой в том что в диаметре она почти 267 метров ее составляют 409 кругов, кстати 409 это простое число, в отличие от многих других пиктограмм у нее весьма большое заполнение рисунком и фермеры обследовали поле до ее появления — сформировать такую пиктограмму за 4-5 часов не оставив ни каких следов и не будучи пойманными невозможно да же командой из нескольких фальсификаторов. Вот пример попытки воспроизвести другую пиктограмму 15 фальсификаторами:
«Этот проект мы осуществили в ночь с 23 на 24 июля. Группа по осуществлению данного проекта состояла из 15 человек. Эта группа сделала фигуру в виде круга на поле за одну ночь. Этот знак сделан из 93 колец, которые соединены между собой кольцом в диаметре 171 метр. Вся фигура простирается более, чем на 195 метров. Мы не собираемся ставить под сомнение данный феномен, хотя, это
наше личное мнение, что группа, имеющая стимул, может создать нечто подобное…». Итак будем считать что пиктограмма круглая диаметром 195 метров 29864 м2. Площадь пиктограммы диаметром 267 метров 55990 м2, кстати она выполнена в едином стиле с набором джулии и тройной спиралью, причем набор джулии образовался между 17:30 и 18:15 (время пролета одного и того же самолета, пассажир делал снимки поэтому сразу же обнаружил появление пиктограммы) и да же прямо при свидетелях: женщина ехавшая в такси увидела как некое облако пролетая над полем создала пиктограмму за несколько минут. Делим площадь пиктограммы 267 на 195 метров и получаем 1,9 раза. Т.е. команда из 15 фальсификаторов смогла бы создать пиктограмму за 4-5 часов умножить на 1,9 за 7,6-9,5 часов. Разумеется фальсификаторы Линда Моултон Хоу, Люси Принлге и Андреас Мюллер в радиошоу от 23 августа 2001 года Арта Белла тут же взяли на себя ответственность и заявили что это реклама фильма "Знаки" (если Дисней действительно платил этим и другим людям но скорей не за подделку кругов, а за присвоение подлинных кругов то это была самая грязная маркетинговая компания фильма которую я знаю) но это ложь создать такой круг практически невозможно за приемлемое время так как им бы понадобилась команда в 29 человек, но они ни о какой команде не заявляли, если делать такой круг втроем то им понадобилось бы от 38 до 47,5 часов) конечно подлинность круга можно совершенно точно установить только при прямом обследовании, но да же с воздуха он выглядит слишком точно и аккуратно для подделки, а заявить что это они могут кто угодно но это ничего не значит. Когда естественникам фальсификаторам надоедает рассказывать что все круги созданы людьми они время от времени начинают галлюцинировать про стоячие магнитные волны, вихри воздуха, наэлектризованные вихри, магнитные вихри, шаровые молнии и кто еще знает какой бред который им кажется научным. Хотелось бы узнать какие галлюциногенные препараты принимают эти люди и эти люди еще называют себя учеными. Так существует утверждение (статья кп от 23 июля 2015 13:00
“Загадочные круги на полях в Тольятти: Кто помял гречиху?) что Елизавета 2 объявила награду из личных средств то ли в 500 тыс то ли 1,5 млн фунтов стерлингов в 2005 году тому кто объяснит появление пиктограмм на полях со всеми присущими ими свойствами, но с 2005 года до самой ее смерти награду так никто и не получил. Думаю релятивисты бодро объясняющие круги фальсификаторами или смерчами или упавший ступенью Протона которая покатилась по полю а потом подскочив включила двигатели и улетела могли бы подать официальный запрос есть ли награда и если есть получить награду. Вот только пиктограммы на полях настоящие от поддельных легко отличить по ряду признаков важнейшими из которых являются: пиктограммы создаются очень быстро всего за одну ночь, по факту за несколько минут, но они бывают очень большие и самое главное очень сложные. Так же пиктограммы подлинные отличаются очень правильной геометрией, как если бы их напечатали на принтере и создали в фото редакторе, тогда как подделки особенно большие и сложные легко отличить по неровным краям и нарушению геометрических узоров. Самые большие и сложные пиктограммы фальсификаторы да же не берутся воссоздавать. И самое важное в подлинной пиктограмме нет сломанных стеблей да же если они сухие. Они всегда согнуты без излома. Да же если стебли согнуты растения продолжают расти. Стебли уложены либо волнами либо косичками, начало укладки почти никогда не удается найти, стебли всегда уложены либо параллельно стенкам либо по касательной и никогда не выходят за пределы стенок, так же стебли никогда не упираются в стенки у фальсификаторов стебли уложены без волн или косичек зачастую стебли расположены в разных направлениях. До образования пиктограммы животные и люди испытывают испуг, животные которые не покинули место создания пиктограммы например ежи — погибают. Собаки являются хорошим индикатором как предстоящего появления круга так и его подлинности. Аппаратура в пиктограммах часто отказывается работать и может выходить из строя временно или на всегда что то же является хорошим признаком подлинности круга. Круги как правило усложняются как за все время наблюдения так и в рамках одного сезона начиная с апреля-мая и заканчивая концом июля-началом августа. Появление двоичной радиограммы, а так же лица на Марсе если это не подделки был пиком 2001 сезона, инопланетянин с диском пик 2002 года. Так 19 августа 2001 года, рядом с радиотелескопом Чиболтон в Хэмпшире, где на протяжении многих лет появлялись впечатляющие образования, было обнаружено формирование «Ответ Аресибо», идеально совпавшее по времени с интересом СМИ к феномену кругов на полях, достигшему невиданных масштабов с тех пор, как он впервые стал популярным в начале 1990-х годов. 16 ноября 1974 года на церемонии открытия модернизированного радиотелескопа Аресибо в Пуэрто-Рико учёные передали короткое двоичное сообщение, образованное двумя простыми числами 23 и 73 в направлении шарового скопления M13, расположенного примерно в 23 000 световых лет от Земли. Это сообщение было частью проекта Фрэнка Дрейка «Поиск внеземного разума» (Search for Extraterrestrial Intelligence, SETI). Самое смешное что и SETI и так называемые ученые которые надеются на внеземную жизнь не проявили к пиктограмме ни какого интереса (так Сет Шостак, которые разместили свою статью на сайте SETI не привели ни одного научного аргумента (по большому счету эта статья типичный ответ типичных так называемых ученых, когда им нечего сказать кроме словесного поноса), лучшее что он из себя выжал это посоветовал сходить в зоопарк и добавил: "Вывод? Круги на полях — это красиво, впечатляюще и провокационно, но неинформативно. Мы можем ожидать большего от настоящего внеземного разума." я бы спросил кто глупее: SETI посылающий один раз сигнал на дальность 23000 световых лет, который из-за того что он не повторяющийся и из-за того что разумные цивилизации никогда не будут использовать медленные и подверженные помехам радиоволны для связи вряд ли кто-то примет (и это одна из причин почему с нами еще никто не связался с помощью электрических волн, хотя если отправить сообщение с помощью магнитных волн (которые наука не отрицает, но всячески сторонится) возможно дело пойдет лучше) или НЛО которые предположительно обеспечили сигнал, который до сих пор может увидеть каждый в интернете? Похоже все же глупее SETI. Если ответ подлинный то НЛО его перехватило сразу на выходе с антенны так что не парьтесь искать того кто ответил с звездой в радиусе нескольких световых лет (правда лицо с Марса намекает на то что ответившие могут быть гораздо ближе, а отзеркалированная картинка намекает что они могут быть из параллельной вселенной но это конечно просто предположение и в том случае если ответ подлинный), кроме того скорей всего они телепортировались для ответа. Через год появилась еще одна пиктограмма с гуманоидом с диском, там сказано не доверяйте тем кто приносит дары, не знаю подлинная пиктограмма или нет но автор пиктограммы прав верить SETI точно нельзя. Кстати телескоп Аресибо рухнул почти точно через 20 лет после ответа 1 декабря 2020 года, похоже НЛО все же немного обиделись. Так же SETI сказали что-то в духе что он рад за тех людей кто это делает, т.е. они не только отказались изучать пиктограмму но и по факту поддержали заявления о том что все пиктограммы подделки, вместо того что бы если бы они были учеными энтузиастами заявить что мы послали людей выяснить ее подлинность), исследовать пиктограмму поехали только альтернативщики (с одной стороны я благодарен западным альтернативщикам за то что они их исследуют, фотографируют, но к сожалению западные исследователи немного туповаты Поль Вигай 25 августа исследовал обе пиктограммы и лицо с Марса и ответ Аресибо, 26 августа 2001 года написал статью с подробным анализом ответа, но да же не проверил ни одного признака подлинности пиктограммы и в своей статье гадал подлинная она или нет хотя проверяется подлинность пиктограммы элементарно по сгибу колосьев) поэтому к сожалению точно сказать является ли пиктограмма подлинной нельзя. Складывается впечатление что SETI создан как отвлекающий маневр, что бы собрать вокруг себя как можно больше энтузиастов что бы они не ездили в аномальные зоны не пытались фотографировать и изучать НЛО, пиктограммы, а занимались бесполезным мартышкиным трудом (сами подумайте вместо того что бы обзвонить все звезды в радиусе 50 световых лет SETI отправляет послание в шаровое скопление, причем ученые считают что в шаровом скоплении из-за большей плотности звезд шансы на возникновение жизни меньше т.е. видимо что бы наверняка, явно не рассчитывая получить ни какого ответа более того у нашей цивилизации да же нет ни каких гарантий что она просуществует хотя бы 5000 лет не говоря уже о 50000 лет, так прошлая глобальная цивилизация ее следы видны по всюду Великие пирамиды в Египте: пирамиды построены с использованием числа Пи, золотого сечения, золотого треугольника, скорости света, Петри пришел к выводу о полностью машинной высокоскоростной обработки гранитного ящика в Большой великой пирамиде с помощью дисковых пил и трубчатых сверл, я обнаружил что гранитный ящик в Большой великой пирамиде выполнен в кубитах и долях кубита, так высота ящика 2 кубита, толщина стенки кубит деленный на 3,5, толщина дна кубит деленный 3, высота внутренняя кубит деленный на 0,6, ширина внутренняя кубит умноженный на 1,3, длина внешняя кубит деленный на 0,23. Шох, по водной эрозии сфинкса пришел к выводу о том что Сфинкс был построен когда шли дожди т.е. семь одиннадцать тысяч лет назад, но Сфинкс образует единый комплекс с пирамидами и храмами при пирамидах, Пирамиды углами выстроены по прямой линии и указывают очень точно на Гелиополис. Нет ни одного упоминания в легендах и папирусах о том что древние египтяне построили великие пирамиды, а ведь это должно было быть самое грандиозное строительство которое обязательно осталось бы в легендах и записях. Зато Три великие пирамиды изображены на страусином яйце которому шесть тысяч лет, да же Снофру которому египтологи приписывают строительство целых двух пирамид и достижения которого довольно тщательно описывались летописцами скромно упоминается как смотритель, а не как строитель пирамид и разумеется нет ни малейшего описания того как якобы Снофру строил пирамиды, например кто был архитектором при Снофру и как якобы все строилось, сколько рабочих было задействовано, тогда как более чем скромная криво ориентированная по сторона света ступенчатая пирамидка сложенная из камней на глиняном растворе так восхитила древних египтян что известен и архитектор Имхотеп и фараон при котором она была построена, главный архитектор да же возведен в ранг бога тогда как про великие пирамиды ничего ни имен ни легенд, если не считать легенд про древнюю цивилизацию, которые египтологи тщательно игнорируют, пересчет модели пирамиды мошенника Леннера и канала Nova, построенной ими в 1992 или 1997 году с помощью погрузчика и современных инструментов, хотя официально заявлялось о применении технологий древних египтян дает приблизительно 745 лет, японцы при строительстве своей модели пирамиды пришли примерно к тем же срокам строительства 664 года, а руководитель строительства модели пирамиды после того как пирамидион не удалось установить с помощью пальм заявил что теперь он точно знает как не были построены пирамиды, т.е. не способами древних египтян. Картуши Вайса фальшивка — главный аргумент против подлинности картушей Вайс и ряд египтологов утверждают что картуши были нанесены карьерными рабочими, а потом установлены и приводят в доказательство перевернутые картуши и картуши на углах где видна только часть картуша, проблема только в том что технология укладки блоков исключает существования картушей, так как большинство картушей нанесены на уже обработанную гладкую поверхность, но дело в том что блоки устанавливались с необработанной лицевой стороной и только после установки блоков верхний слой лицевой стороны снимался на всем протяжении стены на несколько сантиметров, что бы получить ровную поверхность стены, естественно картуши ни при каких обстоятельствах не могли в таком случае уцелеть, доказательством служит то что в малой пустоте расположенной над пробитым проходом в Великую пирамиду блоки установлены, но не обработаны. Т.е. картуши могли быть нарисованы именно после обработки блоков стен, но тогда никому не пришло бы в голову рисовать перевернутые картуши — т.е. картуши мог нарисовать только тот кто открыл верхние камеры т.е. сам Вайс и его помощник. Дополнительно озадачивает крайне небрежное исполнение картушей, расхождение описания картушей в документах помощника Вайса и нынешние картуши, многочисленные картуши с разными вариантами написания имен Хуфу и да же имена которые к Хуфу не имеют прямого отношения, поражает сохранность картушей, многочисленные ошибки в картушах, которые древние египтяне ни как не могли сделать. Например картуш Хуфу (заштрихованный круг) первоначально был написан как Рауфу (круг с точкой) древние египтяне ни при каких обстоятельствах не могли перепутать своего фараона Хуфу с богом Ра. Все картуши перед отправкой были засвидетельствованы Вайсом с помощью свидетелей т.е. первоначально надпись была абсолютно точно Рауфу, но когда Бирч обратил внимания на ошибку Вайс заявил что дескать это была ошибка, и картуш на стене таинственным образом превратился из Рауфу в Хуфу, исправление мог сделать только Вайс или его помощник. Так же удивительным образом картуши найдены только в камерах открытых Вайсом в других камерах ни каких картушей нет. Вайс был не профессиональным египтологом, у него не было репутации и заканчивались деньги — если бы его разоблачили то он ничего не терял, если бы картуши признали то он стал бы заметным египтологом и к нему потекли бы рекой деньги от спонсоров что и произошло. Риск был не велик, а приз огромный. Так кто мошенники? Альтернативщики которые указывают на нестыковки и фальсификации в официальной египтологии или египтологи делающие заявление о строительстве пирамид из мегалитов древними египтянами без каких либо доказательств и поддерживающие мошенников. Ступенчатая пирамида которая точно построена древними египтянами в ядре содержит очень качественные известняковые мегалиты, т.е. древние египтяне использовали какую то постройку ДДЦ что бы облегчить создание своей пирамиды, вопрос а как мегалиты оказались внутри пирамиды Джосера, если по уверению египтологов якобы мегалитические сооружения научились делать только последующие династии? Точно такая же ситуация и с пирамидой-спутницей G1c. Верх можно классифицировать как псевдополигональную кладку. В отличие от истинной полигональной кладки она ближе к прямоугольным блокам и зазоры там довольно большие. Видно что древние египтяне очень старались, но качество да же не близко с до древней цивилизацией. Основание как и у всех пирамид спутниц подземная часть с очень качественной кладкой и отделкой, которую альтернативные исследователи часто именуют как бункер и такая же качественная надземная часть небольшой высоты, причем дорога проведенная древними египтянами срезала часть мегалитической кладки, каналы к Великой пирамиде то же скорей всего работа древних египтян, например для снятия облицовки с пирамид или реставрации. В Асуанском карьере практически нет следов выемки блоков древними египтянами и сломанных блоков за то там есть следы выемки гранита методом пластилиновых технологий (многие люди посещающие карьер выходят оттуда в недоумении — как это якобы могло быть сделано древними египтянами с помощью якобы диоритовых шаров в том числе такие плавные округлые поверхности, четкие углы, только на выемку одного обелиска оставшегося в карьере потребовалось несколько сотен лет непрерывного труда тысяч рабочих следов которых не обнаружено, прямой дороги до реки из Асуанского карьера так же нет, а ведь египтянам она совершенно точно понадобилась, так как местность там гористая, поскольку проще прорубить дорогу чем таскать мегалиты в обход. Пирамиды в Мексике, причем я считаю что дорога мертвых отклонена на 15,5 градуса не из-за смещения полюсов, а потому что она указывает на место падения астероида, она да же называется дорога мертвых т.е. в память о погибших. Вокруг дороги мертвых все забетонировано — откуда индейцы знали технологию бетона если они ее не знали и знать не могли? Так называемый Слюдяной храм. Зачем слюда расположена внутри кладки в этом нет ни какого религиозного смысла — это больше походит на некое техническое сооружение назначение которого нам не понятно. Храмы в Индии, колонны из мыльного камня явно сделаны на токарном станке и это явно поточное массовое производство, потрясающие статуи, те же мегалиты, Колонны Исакиевки и Александрийская колона (может эту колонну и устанавливали при свидетелях, но делали ее точно не российские рабочие, скорей всего подняли из воды уже готовую) из Выборгской каменоломни, посмотрите их на отражение они слегка волнистые ни каким ручным трудом это сделать не возможно только на станке по пластилиновым технологиям, каменные вазы Эрмитажа с кривыми подписями сделанными гораздо гораздо позднее, очень похожи одновременно и на Саккарcкую коллекцию, только вазы в Эрмитаже гораздо больше в размерах например Большая колыванская ваза массой 19 тонн (по качеству и типу, кстати помощники египтологов пытались сделать копию древнеегипетской диоритовой вазы, рекомендованными египтологами методами, но как и с моделями пирамид и пилением гранита медными пилами произошел гипер конфуз, вазу то они сделали но ни стенок строго одинаковой толщины по всей вазе ни качества ни полировки потому что диорит песком не полируется нет — подделку отличит любой непредвзятый и грамотный альтернативщик, а вазу номер 6050 вообще не понятно как делать так как у нее узкое горлышко и боковая не симметричная ручка и таких ваз много) и на египетские тронные статуи статуи, которые совершенно очевидно делались поточным производством с некоторыми изменениями от статуи к статуи, подписи к которым каракули древних египтян, с трудом нацарапанные на диорите. Видимо цивилизация погибла 12,8 тыс. лет назад при падении астероида на Гренландию (по ряду данных египетская просуществовала еще около 400 лет после падения астероида и окончательно исчезла с прекращением интенсивных дождей в Египте) и мы точно так же можем ни каких гарантий нет), а так называемые ученые в лучшем случае рассчитывают найти водоросли на K2-18b и ни в коем случае ничего более разумного. Есть ли связь между кругами и ДДЦ? Прямых доказательств как бы нет, но на плато Наска (не путать с НАСА не летавших на Луну и не имеющая марсоходов на Марсе) обнаружены рисунки видимые только с высоты птичьего полета, тщательное исследование показало что они скорей всего сделаны неким силовым лучом выходившим из пролетавших аппаратов, но самое удивительное то что существуют и подделки таких пиктограмм. От оригиналов их можно отличить большей грубостью линий - все точно так же как и с пиктограмма на полях. Существуют подлинные пиктограммы и подражатели. Вот только подделки пиктограмм на плато Наска были сделаны очень очень давно и скорей всего индейцами, такие подделки невозможно списать на безработных художников. Так же обнаружено что подлинные пиктограммы на плато Наска невозможно сделать методом разбиения на квадраты т.е. ручным трудом и без взгляда с высоты. Официальная идеалистическая релятивистская наука оказалась в тяжелом кризисе объявить все пиктограммы произведениями индейцев и безработных художников невозможно, а игнорировать пиктограммы так же нельзя. Кстати пиктограммы есть отнюдь не только на плато, а разбросаны по всему побережью. Википедия и фальсификаторы-естественники заявляют что дескать они смогли воспроизвести пиктограммы на полях и да же проводили соревнования, но это ложь еще ни кому не удалось воспроизвести большую и сложную пиктограмму с ее ключевыми особенностями. Российских релятивистов слушать об НЛО и кругах на полях совершенно бессмысленно: да же если НЛО сядет у них во дворе дома они объявят что это ступень Протона а в виде диска потому что посадка была жесткой и ее сплюснуло, человечки зеленые это потому что людей забыли в ступени, они наглотались гептила и позеленели, а глаза большие потому что от гептила вылезли этот шуточный пример увы не шутка именно так вертятся как уж на сковородке естественники-фальсификаторы. Причина так же и в том что стоит только одному российскому ученому связанному напрямую с РАН объявить о том что он не верит в СТО/ОТО/БВ или допустит существование НЛО или подлинных пиктограмм на полях, как он моментально вылетит из РАН или его отрежут от грантов и начнется буллинг. Все хотят зарабатывать хорошие деньги и никто не хочет стать следующей жертвой. Любопытствующих я отсылаю прочитать посвященную пиктограммами книгу Черноброва "КРУГИ НА ПОЛЯХ
в России и СССР", откуда я скопировал часть информации.
Английский исследователь А.Рой пишет: «Невероятная красота кругов, их сложность,
а также обстоятельства их возникновения наводят на мысль, что далеко не все они созданы человеком. Вместе с тем, я не разделяю мнение, что такое могла создать только природа. Тут чувствуется присутствие разума. И если это не человеческий разум — то чей?"
Лично я считаю что геометрическая правильность и геометрическая сложность пиктограмм, а так же невозможный с теоретической и практической точки зрения способ образования пиктограмм полностью опровергает природную версию ничего подобного природа создать не сможет, да еще и за такое короткое время всего несколько минут это вне вского сомнения действие сознательное, некого разума который передает некие знания, но почему он это делает таким странным способом? Доказательством того что это именно некая передача знания является то что круги как говорят часто там где их могли бы легко обнаружить люди, а так же типы рисунков например рисунок похожий на циркулярную пилу, рисунок магнитного диполя, рисунок ДНК.
guardian о распределении кругов в Британии:
"Хотя в период с 2021 по 2022 год в Уилтшире было обнаружено 15 кругов на полях, покрывающих около 55 000 квадратных метров зерновых культур, полиция этого района получила только три сообщения о преступном ущербе, связанном с этими инцидентами, согласно данным, полученным в рамках запросов о свободе информации.
Круги на полях непропорционально сильно затрагивают фермеров в Уилтшире: 63% всех зарегистрированных инцидентов с 2018 года произошли в графстве.
Пэтти Грир, исследовательница кругов на полях из Колорадо (США), рассказала The Guardian: «Уилтшир был центром зарегистрированных появлений кругов на полях на протяжении последних 40 лет.
«Многие круги на полях были обнаружены рядом с каменным кругом Эйвбери, Стоунхенджем и Гластонбери. Почти все задокументированные круги на полях расположены на силовой линии, которая представляет собой прямую линию между двумя священными местами на карте», — сказал Грир.
Соседний Хэмпшир также является популярным местом для создания кругов: с 2018 года именно здесь было зафиксировано 27% кругов на полях в Англии. Остальные 10% инцидентов пришлись на Дорсет, Глостершир, Оксфордшир, Сомерсет, Суррей и Уорикшир."
Перевал Дятлова.
Хотя Чернобров очень помог в расследовании данной трагедии к сожалению версия Черноброва не выдерживает ни какой критики. Была вспышка, студенты испугались, побежали. Во первых 1 или 2 человека находились вне палатки (Золотарев и Тибо), так же один человек снимал из палатки, они испугаться не могли так как видели шар и снимали его в том числе его распад на обломки
(фотография мельком показывается в очередной кино фабрикации "Перевал Дятлова. За горами лжи. Линия защиты", но вот вопрос подлинная ли она в интернете ее нет и номер фотографии не известен) которые кстати так и не нашли. Позже я подробно рассматриваю паническую версию. Во вторых невозможные травмы полученные четырьмя участниками экспедиции ни как не вписываются в эту версию.
Родственники погибших на горе смерти или Перевале Дятлова часто обвинят Советский союз и следствие в том что они скрыли причину смерти туристов. Чернобров тщательно исследовал дело и поговорил с тем кто остался жив после распада СССР. Его вывод заключается в том что следствие велось грамотно и оно ничего не утаило. Понятно что родственники хотят знать правду и поскольку им больше некого обвинять обвинят следствие, но следствие действительно не могло установить причину катастрофы. Естественники-фальсификаторы, пытаясь натянуть сову на глобус выдвинули кучу бредовых версий: лавина, ракета, гептил, военные учения — ни одна из этих версий не соответствует фактам и все они были опровергнуты.
1. Лавина. По фотографиям палатки сделанной в ходе следствия видно что склон не очень крутой около 20-25 градусов, на таком склоне образование лавины очень маловероятно. Палатка стояла на снегу, подруба под склон не было, опоры не упали, палатка лавиной не сметена и да же не сдвинута, вокруг палатки и ниже нее остались следы группы.
Лавина ни как не могла перепрыгнуть палатку. НИ КАК. Просто палатка немного припорошенная снегом. Если бы была лавина то туристы ни как не смогли бы успеть выскочить из палатки их бы погребло под снегом и им бы пришлось откапываться. Пока откапывались испуг бы прошел и они ни как не смогли бы перепутать направление к тайнику с оставленными перед подъемом вещами. Следов прохода лавины мимо палатки нет и вообще места там не лавиноопасные. Дятлов был не такой человек что бы паниковать по поводу прошедшей мимо лавины. Оделись бы и худшее что бы сделали это попытались бы переставить палатку ночью, тем более до перевала оставалось буквально несколько десятков метров. Так же они бы уж точно не бросили бы носки и обувь так как ходить босиком по снегу это верная смерть. Разрезать палатку ножом это так же практически гарантированная смерть. Полностью осуждаю прокуратуру которая объявила версию с лавиной официальной — следователи попросту сфабриковали следствие взяв самую популярную, но полностью опровергнутую фактами версию лавины. Поскольку повторно обследовать место происшествия со всеми уликами больше не представляется возможным у прокуратуры нет ни каких прав проводить повторное расследование: оно уже не будет объективным. Более того все следствие (от 2015 года) было затеяно исключительно как антисоветское для обвинения советского следствия, так как оно напичкано выпадами против тщательно проведенного советского следствия и против туристов. Группа была достаточно грамотной, более того вам не надо быть опытным туристом что бы знать что ни в коем случае нельзя в холод резать свою собственную палатку это элементарный здравый смыл. Но все что смогли российские следователи и прокуратора, это сфабриковать версию с лавиной и снежным настом. По моему мнению следствие попыталось использовать чувства родственников что бы раскрутить все это расследование в антисоветскую политическую историю. Фонд Дятлова повторно обратился в прокуратуру в 2018-2019 году с требованием повторно расследовать дело группы Дятлова, явно рассчитывая что антисоветскость фонда и антисоветскость прокуратуры подтолкнут прокуратуру к фальсификации дела в сторону ракетной версии, с обвинением советского следствия в фабрикации дела и скрытия аварии, но грубо просчитался. Прокуратура просто повторила версию сфабрикованную следствием в 2015 году про гибель от лавины и дело официально закрыло. По факту фонд Дятлова стал жертвой свое же ненависти к Советскому Союзу.
2. Гептил. Якобы летела ракета Протон упала ступень и участники отравились гептилом. Чернобров проверил эту версию. В это время в этом направлении вообще не запускалось ракет это легко проверить по списку пусков. Так же компоненты ракетного топлива АТ-НДМГ не вызывают галлюцинации. Они вызывают тяжелое отравление. Нет и ни каких следов упавшей ступени. Чернобров лично ее искал и не смог найти, ни саму ступень ни вмятину от нее. Ну и еще одно Протон стал разрабатываться в 1961 году, первый запуск в 1965 году, единственная ракета на долгохранимых компонентах до Протона это Р-12, но она на азотной кислоте и скипидаре и в феврале пусков вообще не было. Первый пуск в 1959 году март 30. На этом гептиловую версию можно спокойно закрывать. Версия с Протоном очень хорошо показывает некомпетентность фальсификаторов-естественников они да же не удосуживаются сопоставить даты.
2.1 Есть и более бредовая версия: якобы перевал Дятлова располагался возле трассы ракет Р7. Так же якобы в топливо Р7 якобы добавлялась добавка для того что бы пламя двигателя было ярко желтым. Например натрием. Это якобы делалось для того что бы наблюдатели отслеживали траекторию ракеты и отзванивались. Якобы ракета Р7 прошла на высоте в 200-300 метров и выхлопом натрия отравило группу. Группа впала в панику и погибла. Я да же не знаю чего здесь больше неуемной фантазии автора или его абсолютной безграмотности. Перевал Дятлова судя по карте автора этой версии располагается примерно по середине между стартовой площадкой и полигоном, Р7 летит по баллистической траектории, это значит что над перевалом Дятлова она будет пролетать на наибольшей высоте (десятки километров), а не на высоте 200-300 метров как утверждает автор. Если бы ракета отклонилась от курса то ее бы ликвидировали. Ракета управлялась по телеметрии радиокомандным способом, через 2 ретранслятора и ни какие наблюдатели ей были не нужны. Добавлять добавку для желтого цвета пламени в керосин нет необходимости поскольку как хорошо известно керосин и без всяких добавок горит ярким желтым пламенем. Мне ничего не удалось найти про добавление натрия в керосин, но хочу заметить что добавление порошка любого металла в топливо запрещено из-за опасности возгорания двигателя. Так же натрий это не бериллий он не очень токсичен. Выхлоп натрия должен был бы превратится в оксид, а потом в гидроксид натрия. Гидроксид натрия часто применяется для прочистки засоров в трубах он не очень токсичен. Так же следует учесть что ракета летит очень быстро расход топлива на 1 км пройденного пути небольшой, работала уже только вторая ступень, так же рассеивание вещества в воздухе да же с высоты 200-300 метров будет очень велико и на квадратный метр площади по траектории, особенно с учетом что натрий был якобы добавкой выпало бы очень очень незначительное количество оксида натрия буквально миллиграммы, тогда как для отравления нужно что бы палатку окутало облако. Более того в тот день Р7 не запускалась, он упирает на аварийный пуск Р-5М, но это совсем другая ракета с другой дальностью.
Ну и что бы добить ракетную версию:
"«По нашим данным (историк ракетной отрасли Игорь Маринин), 2 февраля 1959 года ракета Р-5М пускалась из Капустина Яра в Астраханской области на расстояние 1167,2 км (расстояние от Капустина Яра до перевала Дятлова 1697 км), при этом из-за преждевременного выключения двигателя и ненормальной работы наземной системы радиоуправления полетом случился недолет 280,7 км и боковое отклонение 24,3 км.
Таким образом эта Р-5М не могла попасть на Урал и по дальности, и по направлению. В другие дни часть пусков Р-5М, указанных в документах как пуски с Капустина Яра, были произведены с полигона Челкар возле поселка Макат (более 770 км от Капустина Яра, северо-восточная прибрежная зона Каспия. — Ред.) по программе ПРО. Но опять-таки все они были в направлении Аральска или Балхаша и ни один из них в сторону Урала. В конце 1957 года один пуск в сторону Балхаша был произведен с будущего Байконура. Из других мест (расположенных ближе к перевалу Дятлова) никакие ракеты в 1959 г. не запускались»."
Натрий действительно распылялся, но не Р7, а Луна-2 для доказательства ее посадки на Луну 1 кг натрия, причем 12 сентября 1959 года. Один из авторов ракетной версии скрестил Р5М коротая работала на спирте и у нее бесцветное пламя с Р7 и Луной-2 распылявшей натрий и получил бредовую ракетную версию. Кстати многие утверждают что советские люди якобы не знали про ракеты дескать все тогда засекречено было, так первый спутник полетел аж 4 октября 1957 года и об этом было широко объявлено, как же советские люди не могли знать про ракеты если они про них не могли не знать. Вывод: версия с Р7 феерический бред.
Медэкспертиза так же не подтвердила версию отравления.
Лично я считаю что Коротаева сместили правильно. Он был диссидентом это видно по его интервью 2009 года. Рабы КПСС, убило государство и т.д. Отказался осуждать Солженицына который как известно ни в каком ГУЛАГе не сидел, а тусовался по подмосковным тюрьмам, фото в ГУЛАГе постановочные. Именно Коротаев начал раскручивать ракетную версию, которая оказалась полным фейком. Так же Коротаев скрыл то что знал о гибели группы дятлова как минимум с 15 февраля, а то и с 6 февраля, при этом он исказил мнение Иванова, Иванов четко сказал что считает что это "огненные шары" (хотя это не доказано это могут быть аномальная зона, НЛО, снежный человек который преследовал группу до границы леса), тогда как Коротаев лгал что дескать Иванов в выводах следствия зашифровал вину ракетчиков. Так же именно Коротаев не составил карту следов, хотя должен был это сделать, а ведь следы чрезвычайно важны для понимания картины произошедшего, правда он обратил внимание на китайский фонарик, но вот отпечатки он с китайского фонарика снять не удосужился, хотя должен был. За-то руководство плохое это плохое. Но опять же недавно у меня появилась версия что Коротаева сняли как только закончилась секретная часть расследования и все улики которые указывали на паранормальные события надежно спрятали в секретную часть дела. После этого Иванову досталась неразрешимая головоломка, а Коротаев начал раскручивать отвлекающую ракетную версию.
2.3 Очень многие версии заканчиваются на том что группу погубила паника, поэтому разберем это подробно. Пролет ракеты не мог вызвать панику так как они все были грамотные люди, большинство опытные туристы. Следы говорят о том что группа шла от палатки именно группой строго в одном направлении, шагом, что полностью исключает версию паники.
"В процессе поисковой операции ниже по склону обнаруживаются хорошо сохранившиеся следы туристов, свидетельствующие (по единодушному мнению опытных поисковиков, а среди них прирожденные охотники и следопыты манси), что отход от палатки вниз осуществлялся, скорее всего, всеми туристами (8-9 дорожек следов). При этом шли размеренным шагом (не бежали), выстроившись в шеренгу. Никаких признаков волочения тел, либо ведения человека под руки, либо его переноса на руках обнаружено не было. Вниз по склону вся группа шла обычным размеренным шагом, выстроившись в одну шеренгу.
Свидетельство поисковика Чернышева:
«При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку. Начиная от палатки в 30–40 м… обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями, 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз, в лощину, а левее их, в 20 м шли еще 2 пары следов (Золотарева и Тибо-Бриньоля прим. мое). Затем эти следы (2 и 6–7 пар) метров через 30–40 сошлись вместе и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезали, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босо, или в одном хлопчатобумажном носке, т. к. отпечатались пальцы стопы. В силу особенности ветров в горах хорошо сохраняются следы, причем видны они бывают не в виде углублений, а в виде выветренных столбиков, снег под следами уплотняется, спрессовывается и не выдувается, а вокруг следа снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатались каблук и подметочная часть, а промежуточная часть не отпечаталась. Все следы вели в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы…».
Можно сразу сказать что идти босиком по снегу 1,5 км можно только под гипнозом и ни как иначе да же морж в 20 градусный мороз выдержит метров 100 и побежит к теплым вещам.
Есть интервью бывшего следователя Иванова в 1990 году и оно очень интересное:
"Совершенно аналогичными были показания Новикова, Авенбурга, Малика. Такой же шар видели 31 марта; видели подобный шар в ночь гибели ребят, т. е. с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута. Свидетель Г. Атаманаки — видел этот шар над Отортеном ночью первого февраля.
Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. Корреспондент Богомолова, которой я давал интервью, в своей публикации утверждает, что прокурор-криминалист Иванов в то время четко высвечивал: причина гибели людей — неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами «действие непреодолимой силы». На вопрос корреспондента, изменил ли я за эти тридцать лет свой взгляд на причины гибели туристов, я ответил, что изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно не известную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех человек.
Когда я доложил А. Ф. Ештокину о своих находках — огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было точно выполнено?
Нынешнему читателю может показаться странным: что в этом было секретного? Но вспомните, что ведь совсем недавно, перед этими событиями произошел так называемый радиоактивный «выхлоп» в Кыштыме. Это теперь о нем многое рассказано даже в печати, а попробовал бы кто-нибудь в то время что-либо подобное рассказать! А ведь в зоне заражения в районе Кыштыма велась огромные дезактивационные работы, и, несмотря на это, знали обо всем лишь немногие, а кто знал, тот помалкивал. Люди старшего поколения могут вспомнить, что это было за время: лишь недавно запустили искусственный спутник Земли, было объявлено об испытаниях атомного, а затем и водородного оружия (так его тогда называли), и многие связывали эти загадочные явления, в том числе и неопознанные летающие объекты, с военными испытаниями, но следственные действия говорили о том, что случай с группой Дятлова к военным испытаниям отношения не имеет. Теперь, когда все и вся знают о полигонах и методах испытания ядерного оружия, наша версия гибели людей, возникшая в то время, получила еще большее подтверждение."
Мое мнение такое же группа Дятлова попала под воздействие гипноза и покинула палатку, как минимум четыре человека были добиты это Слободин (трещина в черепе, во время его попытки вернутся в палатку, после этого он потерял сознание и замерз), Дубинина, Тибо и Золотарев. Это не обязательно этот шар, но возможно само это место. Например Чернобров рассказывал что они не зная случайно прошли через так называемые Золотые ворота и погода вдруг резко испортилась, то же наблюдалось и с первого на второе — дули сильные ветра, дороги заметало. Естественно естественники-фальсификаторы ни в какое НЛО не верят, а все приписали ракетной версии. Точно так же как другие естественники-фальсификаторы приписали все лавинной версии.
Мутность дела.
К сожалению в деле есть ряд мутных мест. Так на деле написано то оно открыто 6 февраля! В деле же есть и допрос от того же 6 февраля.
"«Допрос начат 6 февраля 1959 г., закончен 6 февраля 1959 г.». Текст допроса: «…Свидетель показал: во второй половине января 1959 г. на Поселке Вижай я видел две группы туристов, которые направлялись в район Уральского хребта, лично с ними разговоров не имел. В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы (хотя осадков практически не было), были на открытых местах занесены дороги. Я проживаю в поселке Вижай 1951 года, таких ветров не помню, что были в первых числах февраля 1959 г.». Допросил Чудинов (начальник милиции поселка Полуночного)."
Более того в якобы в архиве Коротаева обнаружена докладная записка от 15 февраля:
«Владимир Иванович (подчеркнуто)
Для доклада зам.прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г.Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. — Авт.), если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок. Все дела верные.
Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос.Вижай по вопросу говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г.
Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г.Свердловска.
15/II 59 г. (зачеркнуто)16/II 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.
С приветом Прок. Темпалов. 15/II 59 г.».
Т.е. прокуратуре о гибели было известно с 6 февраля, или 15 февраля.
Палатку же нашли как минимум 24 февраля, но на самом деле по показаниям вертолетчика он заметил палатку еще раньше, когда высаживал поисковиков, вертолет пролетел рядом с палаткой но высаживаться из склона там было нельзя.
"«23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Отортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили»."
"«В конце января 1959 года точно даты не помню в клубе пос. Вижай я видел какую-то группу туристов, среди них было 2 девушки. Эти туристы на автомашине уехали в 41 квартал, где расположен лесоучасток Энерголесокомбината. В пос. 2-го Северного рудника никто не проживает. В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек. В тот же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами. (Пашин говорит про 3 группы, — авторы). Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхАуспия»."
Т.е. и Пашин и Чеглаков обнаружили палатку 24-го числа. Но не сообщили об этом ни кому, более того когда студенты увидели палатку Пашин сказался уставшим и не пошел к ней, студенты же сказали что он струхнул. По воспоминаниям студентов, когда они вернулись от палатки Пашин вскользь сказал что они скорей всего погибли — из-за чего студенты и Пашин переругались. Интересно что у следствия не возникло ни каких вопросов о том почему поисковая группа не сообщила о найденной палатке. Если же следствию начиная с 6-15 февраля было уже известно о гибели группы Дятлова то поведение местных могло уже не вызывать у них больших вопросов. Кто кроме самих же местных мог найти эту палатку? Окрестности перевала район не слишком отдаленный, там постоянно ходят охотники, лесники, туристы, местные. Те же НЛО 1-2 февраля видела куча народа: манси. Более того позже их видели и поисковики.
«31.3 04 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление»
Многие упирают на ракету Р7, но разделение ступеней Р7 происходит очень близко к месту пуска. Так Союз-2 отделяет боковушки на высоте 45-50 км и на дальности 25 км, ступени падают на расстоянии 350 км, да же если предположить что Р7 была легче и соответственно разделение ступеней происходило дальше то все равно разделение ступеней не могло происходить над перевалом Дятлова. Более того пламя от двигателя второй ступени ни как не могло быть размером с Луну и если центральный огонь был размером с Луну то тогда бублик должен был быть размером с 3 Луны. Т.е. светящиеся объекты видели и с 1 на 2 и позже и это не ракеты.
Но телеграмма не полная. На самом деле бублик практически завис над лагерем и был так низко что осветил лагерь, более того удалось да же определить размеры НЛО 20-25 метров в диаметре:
15 марта 2014 г. по заданию ЦЕНТРа произведен опрос (беседа) нашего представителя с бывшим военным вертолетчиком Потяженко В.В.
"В апреле прилетел на площадку, а солдаты говорят: у нас тут ЧП, да вот лейтенант, старший палатки, расскажет. ФИО не помню. Я спустился в палатку и спросил, что тут произошло: да вот, ночью, когда ложатся спать, оставляют дневального. И вот он сидит, печку топит, читает и вдруг как солнце взошло. В палатке стало ярко. Он с испугу за-кричал: — "Подъем. Вышел из палатки и надо мной "бублик" здоровый метров 20-25 диаметром висит…"
КБ: Спрашивают, не похоже ли это на отделение МБР ?
ВП: Нет. Он висит, не падает. Ни шума, никакого нет
КБ: И они все разбежались в испуге ?
ВП: Нет, это другой случай.
МИ: Это мне дали радиограмму, что там села ракета и солдаты все разбежались.
КБ: А какого это числа было, о чем было в радиограмме ?
МИ: 23 или 24 апреля. А какой генерал возле меня сидел ?
ВП: Горлаченко там не было, с красными лампасами был.
МИ: С красными лампасами возле меня, я ему и говорю: вот какая радиограмма, а он говорит: давайте в Свердловск, я в Свердловск дала, через час пришел ответ туда никаких ракет не было."
Сторонники ракеты упирают на то что 31.03.1959 года был пуск ракеты. Был. Проблема только в том что пуск был в 1 час 52 минуты и хотя он был нештатным ракета все равно должна была лететь по баллистической траектории очень высоко. Примерно в 2 часа ракета уже должна была упасть, тогда как бублик наблюдали с 4 часов. т.е. по мнению сторонников ракеты ракета должна была где-то 2 часа летать, превратится в светящийся бублик, потом снизится, 20 минут медленно лететь на лагерь, зависнуть над лагерем, пересчитать выбежавших спасателей и неторопливо удалится в сторону высоты 880, а потом еще выпустить второй объект. Что только доказывает что у естественников фальсификаторов нет ни каких аргументов. После этого случая ракетную версию можно полностью закрывать в СССР не было ракет в виде бублика ракеты не зависают и не летают без звука. Это НЛО как бы кому то не хотелось не признавать их существование и на перевале то же было НЛО.
Сергей Согрин.
"Состоялась экспертиза. Специалисты ему подтвердили, что все пленки подлинные, а последние кадры на них – отнюдь не засветка, не брак, а ребятам на самом деле удалось снять некий огненный объект со шлейфом. Там был не один кадр, а 3-4, снятые на разные фотоаппараты. На других снимках было видно, как этот светящийся шар рассыпается на более мелкие фрагменты."
Кстати Чернобров исследуя все это раскопал удивительную историю. Во время ВОВ немцы оборудовали аэродром подскока и планировали бомбить месторождение, маршрут проходил как раз гору Мертвецов и… бомбардировщики не долетели. Кстати их было 9 шт. Более того Черноброву удалось раскопать да же остатки одного бомбардировщика. Но ни одного обломка ракеты ему найти не удалось. Так что то что распалось на эти самые фрагменты это точно не ракета. Надо отметить что по фотографии эта штука была довольно близко метров 50-100. Видимо один из авторов ракетно-ядовитой гипотезы как раз и выдумывал ее по этому снимку.
Я не сомневаюсь что на 34 кадре НЛО, а не снежный человек потому что снежный человек имел темный мех и ночью был бы не виден, а снят именно светящийся объект, те же "экстрасенсы" которые заявляют что это снежный человек фуфло поддельное. Но вот где остальные кадры? В сети их нет, поэтому это может быть как правда так и ложь. Но если шар крутился над перевалом, а потом устроил световое шоу и рассыпался, то это должно было видеть масса народу. Собственно манси и видели два светящихся объекта.
Вывод заключается в том что народ периодически ходил в этих местах, а палатка стаяла на самом видном месте, любой кто оказался в нескольких километрах мог ее легко заметить и сообщить в милицию, более того местные могли видеть НЛО и полезли посмотреть что там увидели палатку и побежали докладывать. Это и могло произойти 5-6 февраля. После этого начался опрос не мог ли Дятлов задержаться. Кто то был у палатки в середине февраля это подтверждает фонарик кем то оставленный на скате палатки.
На палатке обнаружен китайский фонарик (кажется принадлежавший Дятлову, еще один был найден в 400 метров от палатки включенным с севшими батарейками) и под ним слой снега в 5-10 см. Это значит что фонарик положили через некоторое время после разрезания палатки, когда нападал снег. Какое время? На палатке был слой снега в 10-20 см. Можно предположить что тот кто оставил фонарик положил его примерно в середине февраля, т.е. уже сильно позже произошедшего. То что фонарик после включения заработал ничего не значит — батарейки на морозе не разряжаются, они только хуже работают.
"Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см»."
Шаравин так же утверждает что возле палатки была воткнута 10 пара лыж. Дело в том что у группы было только 9 пар лыж, а 10 была в схроне. Но Шаравин вообще вел себя странно с момента нахождения палатки. Так он утверждает что смог снег с палатки разрубить только с помощью ледоруба, тогда как те кто смотрел после него спокойно смели снег с палатки что бы осмотреть палатку. Более того там же он утверждает что теперь разрезал палатку потому что там не было порезов потому что если бы были то он бы посмотрел через них. Но зачем было вообще смотреть через бок палатки когда другие прекрасно смели с нее снег подняли и посмотрели через вход.
Самая серьезная загадка заключается в том почему 6 февраля и 15 февраля расследование уже вовсю велось, но официального сообщения об этом не было. Более того делалось все что бы палатку обнаружили не местные. По видимому обследование палатки и следов было произведено начиная с 5-6 числа либо с момощью манси либо кем то из местных например Пашиным и скорей всего они сказали что скорей всего все погибли, возможно у палатки да же поставили охрану что бы кто-то что то не стащил из палатки отсюда и фонарик на палатке, забытый в середине февраля. Лично я думаю что следствию уже тогда было понятно что действовала некая загадочная сила поэтому дело просто тупо засекретили на сколько это возможно.
Некоторые утверждают что у дела до сих пор есть секретная часть, возможно все допросы с 6 до 26 февраля хранятся именно там, там же может хранится и дневник Колеватова, который до последнего мог записывать все что происходило. Колеватов скорей всего погиб последним.
Самая загадочная смерть Колеватова. Он был найден с Золотаревым. И можно предположить что у него так же будут те же травмы: сломанные ребра, пролом черепа, но у него ничего нет. Объем крови в сердце 100 мм3 при норме в 70-80 см3. У замерших значительно больше около 250 мм3, у умерших от повреждений значительно меньше около 50 см3. Есть подозрение на перелом шеи или оглушение ударом за правое ухо. Так же куртка расстегнута что странно, карманы куртки так же расстегнуты. Хочу заметить что ни один человек для которого был подготовлен наст там не был, все они оказались в ручье в странных позах. Тибо вообще оказался ближе к противоположному берегу. Отсутствие значительных повреждений у Колеватова исключает придавливание его козырьком снега. Провал куда либо при таких травмах троих и отсутствие травмы у одного так же полный абсурд. Да и куда они могли провалится? В сугроб и ребра переломать, а потом доползти до ручья и там умереть?
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
На основании исследования трупа Колеватова считаю, что смерть его наступила в результате воздействия низкой температуры.
Обнаруженные на теле Колеватова телесные повреждения в области головы — дефекты мягких тканей, а также "банная" кожа являются посмертными изменениями трупа, находившегося в последнее время перед его обнаружением в воде.
Смерть Колеватова насильственная."
Почти доказано что палатка была на двух экспертизах, но вот первой экспертизы в деле нет. Есть только результаты второй.
Так же надо опровергнуть заявление некоторых агрессивно антисоветски настроенных деятелей что палатка была разобрана до приезда следователя, были вытащены только лыжи и проведен первичный осмотр палатки.
"Лист 215 УД допрос Атманаки
"Прежде чем начать поиски решили проверить, не осталось ли кого в палатке. Для этого сместили снег и подняли полегшую боковину аккуратно подняли одеяла и ватники. Людей в палатке не было. Продолжать дальнейшую разборку вещей не было смысла, а потому все уложили на свои места до прибытия следователя, предварительно приподняв палатку и вытащив оттуда три пары лыж, т.к. проводники собак шли в пешем строю."
Судя по всему пропали два крупных куска палатки но Шаравин утверждает что куски были вырублены им:
"Шаравин: Там есть две прорези наискосок и вниз — это, конечно, прорезь, сделанная ножом, а вот, что на коньке палатки, на центре, к примеру, там еще одна большая дыра — это мы разрубили. Там есть еще какой-то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли.
Шаравин «Если бы были эти вырывы или разрезы до нас, так что бы нам ее рубить. Мы бы ее подняли и все, сразу бы отогнули и посмотрели.", и была надрезана и отломлена одна ручка от палки. Некоторые считают что она использовалась как подпорка для того что бы удобней разрезать палатку и сделано было это не дятловцами.
Тем не менее и действия Шаравина не логичны. Он берет ледоруб у входа и… вместо того что бы посмотреть со стороны входа в палатку начинает ее рубить. Зачем? Он кстати попал в мешок сухарей когда резал брезент, а если бы там кто-то был? Значит он знал что там ни кого не было? Как кто-то мог за сутки изрезать палатку и снег на ней остался? Изрезал и снова накидал снега?
"Лист 304 УД Акт экспертизы палатки
"В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках близлежащих к краям разрезов имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрезов нитей ткани и очень тонких царапин. Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны на половину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны не прокрашенные части"
Тогда как паника, доведшая как бы группу что она начала резать собственную палатку, когда выход был буквально рядом, должна была привести к тому что люди бы разбегались от палатки в разные стороны. Наиболее сообразительные или удачливые побежали бы именно к схрону. Несколько десятков метров бега босиком по снегу быстро бы привело людей в чувство и они стали бы думать о выживании. Если бы опасности в палатке не было то люди бы вернулись к палатке, если бы опасность была в палатке то люди бы скорей всего попытались обогнуть палатку и идти к схрону. Следы говорят о том что ни какой паники не было. Версия с паникой ошибочна.
3. Военных учений в то время там не было. Ни у одного участника не найдено ни одного пулевого или осколочного ранения.
4. 4 выживших после смерти других участников имеют странные повреждения нет ран или гематом на мягких частях тела, но сломаны кости и повреждены внутренние органы, это невозможно сделать ни каким известным способом, Коротаев позже подтвердил в интервью что поверхностных повреждений не было. Это согласуется с делом 1959 года. И полностью противоречит всем естественным теориям. Все 4 (Тела Людмилы Дубининой, Николая Тибо-Бриньоля, Александра Колеватова, Семёна Золотарёва) были найдены в ручье, девушка отдельно (в овраге в 6-10 м от лежанки). Причем у Дубининой отсутствует диафрагма рта и язык, у всех тяжелейшие травмы и неестественные позы. Заявление российской прокуратуры о том что на них упал козырек снега под которым они якобы прятались не соответствует действительности (они что в ручье прятались? что за бред), если бы это было так то их бы раздавило и они имели поверхностные повреждения.
5. Еще одна ошибочная версия — убийство местными манси из-за посещения святынь на горе. По факту святыни Манси находятся в другом месте, а эта гора у манси называется "не ходи туда" или "горой девяти мертвецов" и считается очень плохим местом или по нашему аномальной зоной. То что произошло с группой Дятлова буквально то что может произойти если вы пойдете ночью в аномальную зону если вам не повезет.
6. Версия с спецслужбами убивающая группу Дятлова из-за радиоактивных материалов бред чистой воды, но остается вопрос мог ли кто-то под угрозой оружия выгнать группу из палатки и заставить спускаться вниз по склону? В пользу этого может говорить то что люди шли шеренгой, что бы быть на виду, но против этого говорит то что люди шли размеренными шагами причем как минимум 500 метров к верной гибели, разве проще было напасть на нападавшего или как минимум попытаться напасть ведь так и так смерть. Если да то почему он не заставил раздеться Тибо и Золотарева, шансы на выживание которых были бы слишком велики, что впоследствии и подтвердилось их пришлось добивать возле лежанки/настила и скидывать в овраг, ручей. То что кто-то возле палатки был я считаю доказанным из-за оставленного фонарика, который должен был быть брошен уже после того как палатка была оставлена иначе фонарик бы скатился (но не следует забывать что между трагедией и обнаружением прошло много времени и кто-то мог случайно наткнутся на палатку), так же ветер дул вниз по склону и до покидания палатки на скате не могло быть снега, тем более палатку резали изнутри и слой снега должен быть был сбит. Характер переломов ставит в тупик, практически все удары которые привели к переломам не имеют поверхностных повреждений например трещина в лобовой кости Рустема Слободина — над ней нет гематомы. Можно ли например ударить человека дубинкой обернутой портянкой так что бы сломать кость и не повредить мягкие ткани? Это довольно сомнительно. Слободин был самым сильным из группы занимался спортом и вроде боксом по идее он должен был первым полезть в драку. Лицо Слободина и разбитые костяшки пальцев намекают на драку, но нос не сломан, одежда так же вроде не повреждена. Так же обо что он мог разбить костяшки? Лицо и одежду? Маловероятно. И тот кто нанес ему такую травму вряд ли стал ждать пока Слободин нанесет много ударов и только потом его ударил по голове и сломал кость.
Сомнения в государственной генетической экспертизе Золотарева.
"Результаты генетической экспертизы были готовы спустя месяц после эксгумации. Согласно проведенному анализу, между родственниками Золотарева и прахом погребенного генетические связи полностью отсутствовали!
Планы были грандиозными, однако перед обращением в СКР было решено провести еще одну экспертизу, но на этот раз в государственном учреждении — в Российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ (РЦ СМЭ). Сравнение генетических образов проводил один из ведущих экспертов в области судебно-медицинской генетики, профессор, доктор биологических наук, лауреат Государственной премии, эксперт РАН Павел Леонидович Иванов.
"Официальное" место погребения группы Дятлова, напомню, что два участника похода похоронены отдельно
Эксперты РЦ СМЭ проводили анализ с одновременным использованием сразу восьми маркеров, полученных из предоставленного костного материала. Однако лишь в некоторых образцах удалось выделить пригодную для исследования митохондриальную ДНК, а вот провести сравнение на основании хромосомной идентичности объектов оказалось невозможно по причине низкого качества исходного материала – выявить ДНК не удалось."
Заявление Иванова из РАН вызывает большое удивление. Палеогенетики из пальца девочки из Денисовской пещеры выявили то что девочка была метиской неандертальца и денисовского человека, а тут останкам несколько десятков лет и по фотографиям они очень хорошо сохранились в челюстях почти все зубы и они белые, череп так же сохранился хорошо. (кстати по карте зубов стоматолога можно легко определить личность человека). И внезапно все образцы плохие, ни в одном образце якобы не удалось выделить ДНК, почему тогда не взяли новые образцы? Похоже г-н Иванов и РЦ СМЭ держит людей за полных идиотов. Есть и еще странности. Например следователи при повторном расследовании объявили самую опровергнутую гипотезу схода лавины окончательной и официальной и это значит что российские власти отказались от расследования и скрывают реальную причину, более того при эксгумации останков Золотарева генетической экспертизы не проводилось, хотя ни каких проблем провести ее не было. Лично я уверен что г-ну Иванову могли позвонить необходимые люди и попросить провести генетическую экспертизу "правильно". Я не утверждаю что это не Золотарев или Золотарев тем не менее заявление родственников про наколки мы не можем игнорировать, более того доверие к официальным российским органам в этом деле равно нулю, заявление что из прекрасно сохранившихся останков якобы не удалось выделить ДНК практически откровенная ложь.
Лично моя версия заключается в том что это действие полтергейста или светящегося шара.
Моя версия случившегося.
Когда от группы отделился десятый участник группа попала в зону риска. Дело в том что эта гора почему то не любит число 9. Все бы было ничего но Дятлов решил заночевать на перевале рядом с горой, если бы они прошли перевал то скорей всего они бы выжили. Самое интересное что при составлении дневника группа Дятлова упомянула снежного человека и через несколько абзацев записи обрываются. Я думаю что упоминание снежного человека возможно стало триггером. Но с другой стороны нападение произошло в самый уязвимый момент, когда группа была раздета и готовилась к ужину. После чего полтергейст или светящийся шар активизировались. Некоторые считают что последний снимок на фотоаппарат "Зоркий" № 488797 Заснято 34 кадра. Кривонищенко. Это ни какой не снежный человек (тем более что снежный человек оставляет следы, а следов посторонних обнаружено не было, но там где нет сильного склона следы легко заметаются снегом) это снимок светящегося шара который спускался. Более того допрос манси подтвердил что они видели видимо примерно в то время и в том месте два светящихся объекта один шар и один продолговатый. Возможно из-за него появилась эта бредовая ракетная версия, но я считаю показания манси очень важными. Так же возможно встреча с снежным человеком до закладки схрона взбудоражила группу и именно это привело к тому что они ошиблись с временем восхождения и заночевали на склоне, хотя в этом нет ничего необычного или опасного. Существуют 2 снимка снежного человека: 1 17 кадр снятый по видимому Николаем Тибо-Бриньолем Фотоаппарат «Зоркий» № 55242643. Принадлежал Дятлову. Кадр, где снежный человек видимо идет по следу лыжни группы. Снят с очень близкого расстояния метров 10-15.
И 2 12 кадр "Зоркий" № 488797 Заснято 34 кадра. Кривонищенко. По фотографии номер 17 можно примерно вычислить рост снежного человека 2,5 метра, кроме того у него руки вывернуты как у обезьяны. Что если снежный человек следил за группой? Связан ли он как либо со светящимися НЛО?
После активизации неизвестной силы она взяла под контроль участников группы и спустится в противоположном направлении от схрона с припасами. Группа пришла в себя уже только спустившись слишком далеко что бы спастись (примерно как минимум в 500 метрах от палатки или дальше). После этого группа разделилась по характеру. Три наиболее волевых лидера группы Дятлов, Слободин, Колмогорова попытался вернутся к палатке и не дошли. Лично я считаю разделение группы и попытку вернутся к палатке ошибкой, возможно это спровоцировало некую силу на добивание группы. Я думаю что если бы они все вместе попытались построить шалаш возле кедра или Дятлов, Слободин и Колмогорова попробовали добраться до лабаза (от кедра до палатки 1500 м, от лабаза до палатки 2500 м, от кедра до лабаза около 3000 м, но не надо было подниматься в гору, что существенно с учетом горы по затрате сил до лабаза было примерно столько же сколько и до палатки), кто нибудь из них выжил. Думаю многие не осознавали что произошло и какую опасность представляет возвращение к палатке. Двое наиболее видимо раздетых Кривонищенко и Дорошенко попыталась разжечь костер. Четверо
наиболее осторожных участников смогли соорудить настил из стволов и хвои в 75 метрах от костра, где у них были шансы дождаться помощи. Тогда неизвестная сила добила их прямым воздействием, причем сломав только кости и повредив внутренние органы, но не повредив поверхностные ткани. Сделать это какому либо человеку не возможно в принципе. Советское следствие согласно со мной так как оно сделало вывод что группа Дятлова погибла в следствии непреодолимой силы (т.е. не в результате действий человека, не в результате техногенной катастрофы и не в результате сил природы так их как холод, лавина, нападение хищников и т.д.). Как говорил один персонаж: отбросьте все теории которые не соответствуют фактам и та единственная теория которая останется и будет правильной, какой бы фантастичной она не была. Именно это и сделало советское следствие и я. Проходимцы-естественники отлично знают про выводы следствия и из-за ненависти к СССР пытаются из-зо всех сил приплести естественные теории, раз за разом попадаясь на фальсификациях. Я упоминаю перевал Дятлова потому что Чернобров упоминал светящиеся НЛО которые наблюдали за поисковой группой. Имеют ли к этому происшествию светящиеся НЛО отношение или нет точно неизвестно.