Найти в Дзене

Мужчина купил айфоны по 3 рубля, но забрать их получилось только через суд

В 2022 году мужчине пришло уведомление, что на известном российском маркетплейсе проходит большая распродажа, в том числе техники.  Зайдя в раздел со смартфонами, мужчина не поверил своим глазам.  Частный продавец выставил пять iPhone 12, каждый продавался за 3 рубля.  Мужчина заплатил 15 рублей и стал радостно ждать доставку.  Но вскоре ему пришло письмо с отказом, 15 рублей «капнули» обратно на карту.  Мужчина решил отстоять свои права и подал иск в суд. Больше интересного в телеграм-канале. Нажми и подпишись! Что было в суде?  Суд первой инстанции поддержал маркетплейс и продавца.  Чеки о покупке были выставлены маркетплейсом, а не продавцом телефонов, продавец не сообщал о намерении заключить договор.  Маркетплейс быть ответственен только за недостоверную информацию, размещенную на сайте, но айфона никто передавать не обязан.  Апелляционный суд поддержал эти выводы.  Кассационный суд изучил все доводы в третий и раз и установил - нижестоящие суды ошиблись.  Без разницы,

В 2022 году мужчине пришло уведомление, что на известном российском маркетплейсе проходит большая распродажа, в том числе техники. 

Зайдя в раздел со смартфонами, мужчина не поверил своим глазам. 

Частный продавец выставил пять iPhone 12, каждый продавался за 3 рубля. 

Мужчина заплатил 15 рублей и стал радостно ждать доставку. 

Но вскоре ему пришло письмо с отказом, 15 рублей «капнули» обратно на карту. 

Мужчина решил отстоять свои права и подал иск в суд.

Больше интересного в телеграм-канале. Нажми и подпишись!

Что было в суде? 

Суд первой инстанции поддержал маркетплейс и продавца. 

Чеки о покупке были выставлены маркетплейсом, а не продавцом телефонов, продавец не сообщал о намерении заключить договор. 

Маркетплейс быть ответственен только за недостоверную информацию, размещенную на сайте, но айфона никто передавать не обязан. 

Апелляционный суд поддержал эти выводы. 

Кассационный суд изучил все доводы в третий и раз и установил - нижестоящие суды ошиблись

Без разницы, кто отправил чек молодому человеку, маркетплейс или продавец. 

Маркетплейс имеет право действовать от имени всех контрагентов, которые выставляют свои товары на сайте. 

Маркетплейс отказал в передаче товара, якобы из-за размещенной недостоверной информации: это была техническая ошибка. 

Но! Такого основания для отмены заказа закон не предусматривает. 

Тех. ошибки, недостоверная информация на сайте - проблемы маркетплейса и продавцов, поэтому молодой человек обязан получить оплаченные телефоны. 

В итоге с продавец передал 5 новых iPhone и 24 тысячи рублей за судебные расходы, штраф и неустойку (Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-12715/2024). 

Как считаете, это справедливо?

Как быть? Подписаться!