Образец Возражения на частную жалобу стороны дела на определение суда первой инстанции.

Образец Возражения на частную жалобу на Определение Суда.

В Областной суд , 60000000, г. Ур......, ул. Морская д. 1

через Ур........ районный суд Ур....... области

Адрес:62.....,г. Ур ,ул. М...........,д. ... ,тел.:( ) 33333
 

Истец: Иванов И.И.

03.00.0000 года рождения, уроженец города Ур.........,

проживает по адресу: Ур....... область, г. Ур......., ул. Ур....., дом 00, кв.00

паспорт: серия № , выдан 00.00.0000 г. ГУ МВД России по Ур........ области.

Ответчики:

1. Кухасова Ю.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженка гор. Ур....., Ур........ района Ур...... области, ул. Зимняя, дом 33.

паспорт: серия 0000, № 000000, выдан 00.00.0000 года ОВД Ур..... района, Ур....... области.

1. Стульев Е.Е., 00.00.0000 года рождения, проживает по адресу: Ур.... область, Ур.... район, гор.Ур.........., ул. Маяковского, дом 00.
2. Гусев М.М., 00.00.0000 года рождения, уроженец гор. Ур....... Ур...... района Ур.......... области, проживает в гор Ур....., ул. Цепная, дом 312/2.

паспорт: серия 0000, № 000000, выдан 00.00.0000 года УФМС по Ур...... области в К........... районе.

гражданское дело № 200000/2024 Судья К..........

Возражения на частную жалобу

Уважаемый суд!

Определением Ур......... районного суда Ур....... области от 00 декабря 2020 года было удовлетворено ходатайство ответчиков Стульв Е.Е. и Кухасова Ю.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ур........... районного суда Ур....... области от 20.00.0000 года по гражданскому делу № 2/2020 по иску Иванова И.И. о признании сделок по отчуждению транспортных средств недействительными.

На указанное определение истец Иванов И.И. подал частную жалобу вх. №0000 от 00.00.0000г.

Ответчики Кухасова Ю.Ю. и Стульев Е.Е. с данной жалобой не согласны, находят её не состоятельной и безотносительной по следующим основаниям:

1. В своей частной жалобе, на указанное определение, Иванов И.И. ссылается на отсутствие каких либо оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока .

Истец Иванов И.И. в своей жалобе, впрочем, также как и в своём исковом заявлении, заявляя доводы суду в жалобе, не приводит конкретных фактов в обоснование своей позиции.

п.1 ст.56 ГПК РФ, имеющий имплицитно – императивный характер, указывает на долженствование Кодекса к стороне спора, а именно: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Иванов И.И., облекая изложенное в форму довода , не ссылается на показания(факты, доказательства) по делу, а лишь указывает на уже ранее установленные судом обстоятельства. По мнению Ответчиков, такой довод не содержит в себе обоснованного вопроса, а значит – не может иметь квалифицированного ответа.

Ответчики полагают, что выбрав такую форму защиты, Истец Иванов И.И. сознательно нарушает принцип процессуальной экономии.

Такой вывод ответчики делают из того, что истец Иванов И.И., не используя свои процессуальные права и обязанности, что отражено в ст.35 ГПК РФ, не ходатайствовал перед судом в рамках указанной нормы, не ознакомился с материалами дела в натуре.

Ответчики вынуждены указать уважаемому истцу Иванову Р.Р. о существовании п.2 ст. 157 ГПК РФ, которая гласит, что Судебное разбирательство дела происходит устно.

Отсутствие истца в судебном заседании о рассмотрении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока, лишило его возможности ознакомиться с предоставленной в суде доказательной базой ответчиков по данному ходатайству.

В отличие от истца, ответчики заявляют, что действовали в презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ч. 5 ст. 10 ГК РФ), при рассмотрении в суде их ходатайств и иных документов, предоставили суду все имеющиеся у них доказательства их позиции по их ходатайству.

Уважительных причин отсутствия на судебном заседании о восстановлении пропущенного процессуального срока истец в суд не представил.

Так же истец не представил в суд документы, подтверждающие отправку своей частной жалобы всем сторонам гражданского дела( в том числе в самой жалобе не указал в приложении о документах об отправке частной жалобы сторонам дела) , чем нарушил принцип равноправия сторон и принцип состязательности, которые являются основополагающими принципами гражданского судопроизводства, имеют ипмлицитно – прямое действие, закреплены в статьях Конституции Российской Федерации.

Ответчики напоминают истцу Иванову И.И., что все доказательства, представленные суду ответчиками( в том числе и уважительные причины, на отсутствие которых безапелляционно обращает внимание Иванов И.И. в жалобе), суд приобщил к материалам дела, они имеются в материалах дела и, прежде чем апеллировать к их отсутствию, истцу надлежало с ними ознакомиться в материалах дела.

1. Частная жалоба Иванова И.И. на Определение Ур........... районного суда Ур....... области от 00 января 0000 года на ходатайство ответчиков Стульв Е.Е. и Кухасова Ю.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подана в суд с нарушением срока подачи частной жалобы, который, согласно ст. 332 ГПК РФ, составляет 15 дней. Указанное определение датируется 00.00.0000 г., жалоба привнесена в суд 00.00.0000 г., что не соответствует 15 дневному сроку, указанному как в ст.332 ГПК РФ, так и в указанном определении. Оправдательных (уважительных причин) документов о пропуске срока истец Иванов И.И. в суд не представил, стороны дела не уведомил.

Ответчики заявляют, что истец Иванов И.И., своими действиями, бездействиями, определив для себя необязательность соблюдения норм Гражданско процессуального Кодекса Российской Федерации, при обжаловании определения суда, как норму для своих безответственных действий, в первую очередь нарушает нормы п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ; ст.10 ГК РФ по отношению к сторонам дела, выказывает неуважение к суду, принижая его авторитет и компетентность; используя только свои гражданские права, но не обязательства, принижает обязательность применения норм ГПК РФ и ГК РФ в гражданском процессе.

В связи с вышеизложенным ПРОСИМ СУД:

1. В частной жалобе истца Иванова И.И.. вх. №0000 от 00.00.0000г. на определение Ур................ районного суда Ур....... области от 00 января 0000 года по ходатайству ответчиков Стульева Е.Е. и Кухасовой Ю.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ур...... районного суда Ур....... области от 00.00.0000 года по гражданскому делу № 2-00000/2020 — отказать.
2. Определение Ур..... районного суда Ур....... области от 00 января 0000 года на ходатайство ответчиков Стульв Е.Е. и Кухасова Ю.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ур.......... районного суда Ур....... области от 00.00.0000 года по гражданскому делу № 2-/2020 – оставить в силе.

Приложение к возражению:

1. Почтовые квитанции, подтверждающие направление сторонам дела возражения ответчиков Стульева Е.Е. и Кухасова Ю.Ю. на частную жалобу истца Иванова И.И.

Заявители возражения :

____________________

____________________________ 00.00.0000г.