Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Селянка. Рассказы

Дзен или взаимные подписки, кто виноват (неправильная математика)

Буквы, буквы... Слова, предложения, абзацы. Захотелось цифрами поиграть, тем более что они - часть моей основной профессии, на которую полжизни потрачено, а это уже неискоренимо. И сделать вывод, кто же всё-таки виноват: взаимные подписки или Дзен? А подтолкнула меня к желанию побаловаться цифрами статистика канала. Вдруг показалось, что где-то что-то не срастается. Посчитала, точно — математика какая-то неправильная. Ну вот пример: рассказ "Призрачный вдохновитель", время прочтения - 8 минут. Статистика: число прочтений - 49, общее время дочитывания - 105 минут. 105 ÷ 49 = 2, 14 Две минуты...🤔 Среднее время дочитывания. Я допускаю, что кто-то читает очень быстро, но одолеть восьмиминутный рассказ за две минуты, думаю, не под силу даже роботу. К тому же я уверена, что часть подписчиков прочла честно, полностью. Предположим, за пять минут. Итак: 105 ÷ 5 = 21 (человек) Тогда получается, что 28 человек не читали вовсе. Печально. Так бывает, когда человеку неинтересно. Но!... Эти 28 че

Буквы, буквы... Слова, предложения, абзацы. Захотелось цифрами поиграть, тем более что они - часть моей основной профессии, на которую полжизни потрачено, а это уже неискоренимо. И сделать вывод, кто же всё-таки виноват: взаимные подписки или Дзен?

А подтолкнула меня к желанию побаловаться цифрами статистика канала. Вдруг показалось, что где-то что-то не срастается. Посчитала, точно — математика какая-то неправильная.

Ну вот пример: рассказ "Призрачный вдохновитель", время прочтения - 8 минут. Статистика: число прочтений - 49, общее время дочитывания - 105 минут.

105 ÷ 49 = 2, 14

Две минуты...🤔 Среднее время дочитывания. Я допускаю, что кто-то читает очень быстро, но одолеть восьмиминутный рассказ за две минуты, думаю, не под силу даже роботу. К тому же я уверена, что часть подписчиков прочла честно, полностью. Предположим, за пять минут. Итак:

105 ÷ 5 = 21 (человек)

Тогда получается, что 28 человек не читали вовсе. Печально. Так бывает, когда человеку неинтересно. Но!...

Эти 28 человек статистика всё же учла, а время дочитывания считается кажется от 40-ка секунд. Снова к цифрам:

40 × 28 = 1120 ÷ 60 = 18,6

Как минимум 18 минут где-то потерялись. Это конечно приблизительно и тем не менее...

Значит всё же не взаимные подписки виноваты? Сдается мне, что не они.

Ещё пример. Дзен тут решил вдруг покрутить один мой ролик (одноминутный). Статистика за семь дней: 179 просмотров и...пабаааам... 1 минута .😁😁😁 И это не взаимщики, потому что ролик опубликован ещё в начале января. То есть: 179 × 1 = 179 минут. Так должно бы быть. Считаем:

60 (секунд) ÷ 179 (просмотров) = 0,335 секунды (среднее время просмотра).

То есть 1/3 часть секунды. А мы же помним, что время учитывается от 40 - ка секунд. Тогда:

40 × 179 = 7160 ÷ 60 = 119 (минут)

Хотя бы так. Ан нет.

Так что совсем, совсем неправильная математика. Может я конечно и ошибаюсь, но поняла одно: как бы мы (взаимщики) тут не пыжились — выхлоп нулевой. И тем, кто с помощью взаимок пытается выйти на монетизацию, стоит подумать. Да и нужна ли она, монетизация.