Спасибо подписчикам за идеи для статей в комментариях. Вот и под недавним материалом был отклик о фильмах Гая Ричи на тему какой стране принадлежат его картины:
Действительно, если Гай Ричи британский режиссёр, проживающий в островном королевстве снимает кино там же, то чей фильм? Ответ кажется очевидным, но не спешите с выводами! Первый громкий успех Гая Ричи «Карты, деньги два ствола» снимался в Лондоне двумя британскими студиями с английскими звёздами, но при участии одной американской кинокомпании. Поэтому фильм считается совместным – британско-американским. И никак не чисто английским. Увы, но финансовый вопрос решает многое.
Если в бюджете фильма появляется хоть один доллар от американского сопродюсера, то авторство моментально делится между странами-участницами. Место, где снимается фильм не имеет значения. Российские фильмы тоже снимаются во многих странах – из-за сеттинга натуры, привлечения актёров с пейзажами… Например вполне камерный фильм «Джунгли» 2012 года снимался в Таиланде российскими кинокомпаниями и имеет гражданство нашей страны. Потому что все деньги в бюджете были российского происхождения.
Интересно проследить коллизии авторства по стране на примере фильмов о Джеймсе Бонде. До 1983 года вся дюжина фильмов была исключительно английского гражданства. Права на франшизу принадлежали кинокомпании United Artists. Но тринадцатый фильм франшизы «Осьминожка» уже снимала американская кинокомпания Metro Goldwin Mayer – те самые три буквы MGM со львом в кружочке, совместно с предыдущим владельцем прав United Artists. Компании договорились совместно владеть правами на всего бонда во веки веков. И теперь вся Бондиниана это не чисто английская история, а наполовину американская. Потому что права и деньги.
Точно так же обстоят дела с фильмами Гая Ричи. Юридически фильм принадлежит той стране, где хранится документ об авторском праве. Если права принадлежат компаниям из разных стран, то фильм будет считаться совместным. Поэтому американские компании, когда входят деньгами в проект, выкупают часть авторских прав – на территорию, на мир, на отдельные страны.
Вот ещё один юридический казус: фильм «Книга мастеров» 2009 года, снятый в России, но голливудской студией Walt Disney Pictures совместно со студией Никиты Михалкова «ТриТэ» изначально считался и считается российским фильмом. Walt Disney Pictures инвестировали в проект, помогали со спецэффектами и дальнейшим мировым прокатом через свою сестру Sony Pictures Releasing. Но Никита Сергеевич поступил мудро, зафиксировав авторские права за кинокомпанией «ТриТэ». А деньги, которые Walt Disney Pictures и Sony Pictures Releasing заработали с проката, были инвестированы в российское отделение этих компаний, то есть юридически они были зарегистрированы на территории Российской Федерации и никакого отношения к США не имели.
Так что где снимается фильм, чьим режиссёром, с какой национальности актёрами – не имеет никакого значения. Фильм Роберта Родригеса «От заката до рассвета» снимался в Мексике с мексиканской командой, вплоть до аренды оборудования у мексиканских же рентелов. Но автор сценария, он же режиссёр и его кинокомпания юридически находятся в США. И платили они за съёмочный период американскими деньгами со счетов в американских банках. Значит фильм американский.
Нет больше в мире повального глобализма национальности по месту съёмки и лицам актёров. Американцы охотно скупают талантливых режиссёров по всему миру. Тимур Бекмамбетов, Сарик Андреасян, Илья Найшуллер снимал в Голливуде фильмы с участием в написании сценария, но все эти фильмы американские, хоть там и снимались российские актёры. Потому что авторские права принадлежат американским компаниям и сняты за их деньги.
То есть принадлежность фильма к той или иной стране определяется по паспорту. Как и у человека. Кто выкупил права, того и гордость. И в отличии от родственных отношений в кино оспорить такое право невозможно. Оно выкупается раз и навсегда. А имя автора вообще не продаётся. Но это уже тема для отдельной статьи. Подумаю, как её интересно написать – юридические термины так скучны, что нужна фантазия для придачи им блеска.