По сегодншний день я считал, что торговые сетапы приносят прибыль и все свои успешные сделки я приписывал им.
Но, задумавшись, я понял, что они нужны только для того, чтобы войти в сделку с минимальным или приемлемым риском.
Сетап сам по себе денег не приносит.
Третья свеча после прорыва базы никак не относится к "чаше с ручкой" или "бычьему флагу" и уж точно актив вырос на Х процентов не потому, что был сформирован какой-то рисунок ранее.
Что такое вообще этот сетап?
Рынок сам по себе хаотичен и в какой-то момент он начинает вырисовывать что-то конструктивное, например, закругляться снизу, рисуя более высокие минимумы, а максимумы при этом остаются на одном горизонтальном уровне - такую формацию принято называть "чашкой" или "блюдцем".
Так вот.
Если полистать историю на графике, то можно увидеть, как часто цена после прорыва такой "чаши" улетает ракетой вверх, делая иксы.
Но.
Такое движение происходит не из-за какой-то чаши, ведь если я на графике просто ее закрою рукой, то глаз автоматически начнет искать другое подтверждение роста, понимаете?
И он его найдет.
Но зачем этот паттерн тогда?
Как я уже сказал он нужен, чтобы войти в сделку с минимальным или приемлемым риском. Вы видите, как цена закругляется, рисуя более высокие низы и приближается к своему горизонтальному уровню и вы предполагаете, что, во-первых, движение должно продолжиться в сторону прорыва этой базы, а, во-вторых, цена не должна вернуться под это закругление.
Как только вы вошли в сделку и стоп поставили под эту базу, то считайте, что паттерн уже сработал.
Все происходящее дальше к нему никакого отношения не имеет. Цена может улететь, а может развернуться, это значения не имеет.
Как понять, что паттерн не сработал?
Он просто должен не дойти до своего логического финала. Например, формируется чаша с ручкой и цена, дойдя почти вплотную до своего максимума, разворачивается, обновляет минимум ручки и летит ниже - в такой ситуации это уже не то, чем было ранее, основная структура нарушена.
Или вот графический пример из $XAUUSD:
Надо ждать формирование нового паттерна.
Вывод
Я был очарован, как и большинство, думая, что получаешь прибыль, торгуя какие-то А+ сетапы и очень расстраивался, а главное начинал думать, что я понимаю что-то не так, когда не получалось.
Я связывал паттерн, точку входа и прибыль.
Ну так уж устроен наш мозг, мы всегда ищем какую-то взаимосвязь, мы хотим логики. Это нормально.
Например, цена рисует бычий флаг и принято входить на пробое линии сопротивления этого флага, стоп ставить под минимум треугольника или под свечу, которая совершила прорыв и считать целью движения этого флага высоту ручки. Пусть будет 1%.
Если цена прошла 0,8% и развернулась, выбив по стопу, то что? Паттерн не сработал? А если цена выросла на 10% после пробоя, то что? Паттерн переработал? Перевыполнил план?
Какой же это бред. Люди сами у себя в голове придумывают какую-то истину и потом бьются головой, пытаясь ее доказать, объяснить.
Это так же относится к новостям, фибоначчам, волнам и прочим домыслам.
Требуется много времени, чтобы понять, что происходящее на рынке действительно случайно.
Нужно много мужества, чтобы принять это.