Микросервисы против монолита: что выбрать для вашего приложения
Когда вы готовитесь к процессу разработки приложения, вам необходимо рассмотреть вопрос о выборе между микросервисами и монолитной архитектурой. Понимание того, какая концепция лучше подходит для вашего случая, поможет вам спланировать код и организовать проект.
Учитывая значительные различия между этими двумя подходами, вот что вы можете ожидать от микросервисной архитектуры и как вы можете потенциально выиграть от использования монолитного приложения.
Микросервисы против монолитной архитектуры
Монолитные приложения представляют собой единое целое, в то время как микросервисы — это независимые приложения, которые работают вместе в единой системе.
- Монолит: Программное обеспечение, построенное как единый блок с множеством функций.
- Микросервисы: Несколько приложений, которые работают вместе.
В прошлом монолитные приложения были очень популярны. Разработчик или команда разработчиков могли написать код для всего интернет-магазина сразу — от отображения товаров на главной странице до обработки платежей по кредитной карте после завершения покупки. Микросервисы, с другой стороны, разделяют сайт на независимо функционирующие сервисы, которые работают вместе как единое целое. Хотя обе стратегии могут создать систему, достигающую схожих целей, каждый подход имеет свои преимущества и недостатки.
Ключевые различия между подходами
Из-за того, что монолитные и микросервисные приложения построены по-разному, существуют различия в их функционировании и в том, как каждый подход может помочь вам достичь ваших целей в разработке программного обеспечения. Сегодня микросервисы становятся все более популярными благодаря гибкости и адаптивности этой стратегии. Однако у монолитного программного обеспечения есть свои уникальные случаи использования, которые могут побудить команды разработчиков выбрать его.
Понимание того, чем эти два подхода отличаются и когда их использовать, может помочь вашей команде сэкономить усилия на будущее обслуживание и эффективно спланировать проект.
Преимущества микросервисного подхода
Поскольку микросервисы можно управлять индивидуально, ваша команда получает дополнительную гибкость при масштабировании, поддержке и адаптации программного обеспечения с течением времени. Это упрощает обеспечение надежности, привлечение дополнительных ресурсов и снижение сложности проекта.
- Масштабируемость программного обеспечения: Легко масштабируйте контейнеры при изменении потребностей, чтобы вам не приходилось беспокоиться о том, что потребности вашего программного обеспечения превысят ваши возможности. Сервисы могут масштабироваться независимо, что позволяет настраивать систему под ваши нужды.
- Управление ресурсами: Использование ресурсов четко определено и относится только к каждому микросервису, что обеспечивает большую прозрачность в их использовании.
- Упрощение развертывания: Поскольку каждый сервис развертывается самостоятельно, вы можете снизить сложность развертывания.
- Фокусировка команды: Ваша команда может разделить микросервисы и сосредоточиться на отдельных областях.
- Повышенная надежность: Сбой одного узла не приведет к остановке всей системы, что является важным преимуществом, когда надежность имеет ключевое значение.
Недостатки микросервисного подхода
При использовании микросервисного подхода вы должны быть готовы к тому, что придется связывать процессы и различные базы данных для каждого процесса. Данные, используемые несколькими процессами, должны управляться отдельно и успешно передаваться в процессы, которые в них нуждаются.
- Координация процессов: С микросервисами необходимо тщательно продумать координацию процессов. Каждый процесс, даже если он разрабатывается независимо, должен работать вместе. В монолитных приложениях эти процессы разрабатываются вместе с самого начала.
- Сложность внесения изменений: Если вы изменяете или обновляете более одного микросервиса, это может быть сложно реализовать. В монолите вам нужно изменить только одно приложение, чтобы повлиять на все сервисы.
- Несколько баз данных: Больше баз данных означает больше работы по управлению, в отличие от единой базы данных в монолите. Каждый микросервис — это отдельное приложение с индивидуальными потребностями в управлении данными.
Когда использовать микросервисный подход
Если ваш случай использования требует устойчивости, надежности и масштабируемости больше, чем низкой задержки и минимальных операционных затрат, то микросервисный подход, скорее всего, будет более эффективным, чем монолит.
Микросервисы также проще значительно перерабатывать со временем, когда вам нужно заменить отдельные сервисы в приложении. В монолите вам придется переписывать и изменять много существующего кода, включая код, который не имеет прямого отношения к сервисам, которые вы хотите изменить.
Примеры микросервисного программного обеспечения
- Приложение для совместных поездок: Это приложение может включать микросервис для обработки платежей, интерфейс для водителей, интерфейс для пассажиров и микросервисы, которые координируют поездки, выставляют счета и создают уведомления.
- Сервис потокового вещания: Система управления контентом взаимодействует с другими сервисами, такими как система аналитики, которая предсказывает, что пользователь будет смотреть дальше. Может быть задействовано несколько сотен микросервисов, чтобы помочь вам смотреть любимые шоу.
- Интернет-магазин: Кнопка покупки, калькулятор налога, платежный шлюз и строка поиска могут быть отдельными микросервисами. Некоторые из крупнейших интернет-магазинов могут иметь сотни таких сервисов.
Преимущества монолитного подхода
В монолитной системе все просто: ваш код находится в одном месте, и вам не нужно думать о множестве компонентов. У вас есть одно приложение, которое управляет различными функциями без необходимости координации нескольких систем. В некоторых случаях эти преимущества позволяют традиционному монолитному программному обеспечению превзойти все более популярные микросервисы.
- Отсутствие сетевых вызовов: Монолитному программному обеспечению не нужно ждать сетевых вызовов между микросервисами, что делает его технически способным работать быстрее, чем микросервисы. Это снижает общую задержку в монолитном приложении.
- Единая кодовая база: Единая кодовая база для создания, управления и поддержки может быть проще, чем управление множеством приложений.
- Упрощенное тестирование: Вместо тестирования множества различных приложений перед развертыванием вы можете протестировать одно программное обеспечение на соответствие стандартам производительности.
Недостатки монолитного подхода
Поскольку монолит имеет простую структуру, у вас меньше гибкости в масштабировании, изменении и управлении приложением. С каждым обновлением вам нужно начинать с нового развертывания, что может быть сложно для вашей команды на регулярной основе.
Любая ошибка может нарушить работу вашего приложения, а это значит, что вам нужно быть очень осторожным и продуманным при внедрении новых изменений. Будьте готовы вкладывать больше ресурсов и времени в обновления.
Когда использовать монолитный подход
Вы можете рассмотреть монолит, если ваше приложение находится на ранней стадии разработки, если вы разрабатываете очень простое приложение или если хотите быстро запустить программное обеспечение.
Для проектов, которые, как вы знаете, вряд ли потребуют значительного масштабирования в будущем, сохранение монолитной архитектуры может быть оправданным и соответствовать вашим потребностям.
Примеры монолитного программного обеспечения
- Приложения для проверки концепции или прототипы: Небольшое приложение, демонстрирующее концепцию перед запуском продукта.
- Проекты для внутреннего использования: Система, используемая внутри организации внутренними пользователями.
- Традиционные платформы для веб-сайтов: Новые онлайн-приложения, разработанные для небольшого рынка, с планами или без планов перехода на микросервисную архитектуру в будущем.
Как ваша организация подходит к разработке программного обеспечения
Философия вашей организации в области ИТ и DevOps, а также ваши будущие планы для приложения во многом определят, выберете ли вы монолит или микросервисы. Обязательно учитывайте требования проекта, мнение заинтересованных сторон и общий план проекта, прежде чем приступать к разработке.