Современная наука всерьёз задумалась над этим вопросом, и некоторые из научных сообществ, приходят к пониманию, что любой национальный язык и индивидуальная лексика каждого человека способствует формированию индивидуальной реальности.
Следуя категориям материализма, они утверждают, что функциональный язык может создавать реальные смыслы лишь в сфере философии или умозрительно.
Теория относительности Эйнштейна, пожалуй, наиболее красноречиво подтверждает тот факт, что объективная, общая для всех реальность не обнаруживается никакими инструментами, методиками, приборами, и т.д.
Представители эзотерики, наоборот, расценивают умозрительные смыслы как витиеватую философию и не относятся к этому серьёзно. Так возникает замкнутый круг, в котором прежние аксиомы перестают быть аксиомами и выглядят бессмысленными.
Например, недавние аксиомы, утверждённые научными авторитетами, получены эмпирическим (опытным) путём через индивидуальное восприятие и личные ощущения. Как теперь доказать, что «Под именем Гомера писали в соавторстве два разных поэта» или «Первые обитатели Ирландии прибыли из Африки»?
Теперь эти высказывания относятся к ряду неопределённых смыслов, которые невозможно на данном этапе цивилизации ни проверить, ни опровергнуть.
Проблема с выявлением реальности всегда проявлялась в отношениях лириков и физиков. В создании смыслов они оперируют разными уровнями, казалось бы, одного и того же языка. Физики - функциональным, лирики -метафоричным.
Поэтические смыслы для «глубокого» (ограниченного) физика всегда бессмыслица, тем не менее, в талантливых стихах всегда присутствует реальность, выраженная метафоричными фразами, фразеологизмами.
И самый важный факт заключается в том, что смыслы, созданные целыми научными сообществами, не являются более реальными относительно смыслов, созданных фразами индивидуума. Квантовые частицы и волны будут равны по своей жизнеспособности при условии, что их создатели были искренни и верили в произнесённое/написанное ими.
Похоже, что на этом и зиждется утверждение, которое мы готовы принять за аксиому: «перед Богом все равны, каждая Душа для него одинаково дорога».
И это утверждение рождает ещё одно. Любой человек способен создавать свою реальность через собственную фразеологию. А это позволяет делать вывод, что каждый из живущих, пока он находится в теле, способен создавать свою собственную реальность через личную фразеологию. Язык, его лексический состав и синтаксис (построение предложений и фраз), имеет огромное значение для построения собственной судьбы.
Стоит ли после этого относиться к своей речи небрежно, используя в ней непотребные, да даже просто грубые слова. Стоит ли озвучивать Вселенной пренебрежение к себе или другим людям. Стоит ли унижать себя и кого-либо другого. Стоит ли осуждать, строить предположения о личностных изъянах соседа или соперника в какой-либо деятельности?!
Может возникнуть резонный вопрос: как же относиться к несовершенствам нашего мира?!
Конечно, я не смогу дать на этот вопрос исчерпывающий обширный ответ. Но думаю, что нужно принимать окружение таким, какое оно есть, не опускаясь до уровня близкого, недостаточно осознанного человека. Поверьте, он медленно, со скрипом, но верно будет следовать за вами.
По поводу предыдущей публикации Индивидуальная дверь: Человек из питчи так и не понял, что требовалось именно от него. Он упустил свою возможность, пассивно ожидая и растрачивая все свои ресурсы. Среди ныне живущих таких много. Время утечёт, возможности исчезнут и Дверь Закона, интерпретированного личным мировосприятием, закроется навсегда. Не надо ждать, надо действовать здесь и сейчас. Позволить себе это, не перекладывая ответственность на Стража.