В Госдуме полный год пролежала не поддержанная верхами инициатива Нижегородских законодателей о запрете абортов в частных клиниках, когда полтысячи частных ЛПУ 70 регионов покаянно и как бы самопроизвольно вычеркивали манипуляцию из своих прейскурантов. Провозвестники отказной идеи не оставили великой мечты, надеясь на поддержку извне и дождались – обвинения перешли на врачей.
У государства достаточно действующих механизмов для федерального контроля медицинской помощи, но именно мораторий на проверки без повода возбуждает активность поборников отказов от медицинских абортов. Опять и снова депутаты просят главу правительства о локальной отмене проверочного моратория – исключительно для выполняющих аборты частных медучреждений. Вот интересно, усмотрят ли наверху дискриминационную направленность просьбы законодателей?
Разные составы общественников на протяжении года муссировали вопрос о насильственном удалении всего одной медицинской процедуры - аборта из частного сектора здравоохранения, и Минздрав идею поддерживал. Ровно год назад Совет Федераций отвечал на открытое письмо НАУЗ и НАНМО с присоединившимися о «безапелляционной стигматизации частной сферы здравоохранения, нарочитого выделения её из российского здравоохранения как недостойный, не оправдавший доверия проект».
От имени Валентины Матвиенко было сказано, что «частные и государственные клиники работают по единым требованиям, поэтому запрещать в частных клиниках оказание отдельных видов медицинских услуг было бы неправильно» и рекомендовано «усилить со стороны Минздрава России контроль за работой клиник». Не получилось выполнить предписанный и законом поддерживаемый контрольный функционал, и в очередной раз поставлено на «глас народа» - одновременные открытые письма крупных российских учёных и деятелей здравоохранения.
Знаковые специалисты уже врачам предлагают отказаться от выполнения медицинского аборта, не делать из медицины бизнес – служить пациенту, и во имя спасения Отечества от демографической катастрофы «предотвратить этические проблемы и сохранить физическое и психологическое здоровье женщин», «обеспечить право ребёнка на жизнь и охрану здоровья как после рождения, так и на этапе внутриутробного развития», помня, что защита человеку требуется «на стадии пренатального развития».
Маститые учёные и организаторы здравоохранения безусловно правы, забота о здоровье пациентов - суть всего врачебного труда, а нулевой прирост вредит государству. Всё верно, только негуманно и без того со всех позиций зависимого врача выставлять ещё и заложником совести с перспективой «волчьего билета» из-за отказа выполнять должностные обязанности. Какие мотивы врач приведёт в своё оправдание, следуя за лозунгом апологетов медицины? «Не хочу, не буду»
Врачей толкают на отказ выполнять то, что не рассматривалось в качестве возможного закона, заслужив негативный отзыв правительства и не поддержано спикером Совета Федераций. «Quod licet Jovi, non licet bovi» - «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Никуда не деть неравенства возможностей достойнейших проводников гуманитарных идей и клинических практиков. Нехорошо получилось - из врачей делают стрелочников, потому что не удаётся неоднозначную идею узаконить по закону.