Первый министр госбезопасности ДНР раскритиковал предположения военных экспертов. Что на самом деле означает "реформа Генштаба", которую они прочили? Подробности читайте в материале "Новороссии".
Военная общественность Рунета уже несколько дней смакует инсайды о грядущей реформе Генштаба России, которую якобы уже начал проводить министр обороны Андрей Белоусов. Ее особо ожидаемый результат – смена начальника Генштаба. Большинство военблогеров называют возможным преемником Герасимова Героя России, генерала-полковника Андрея Мордвичева.
Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель "Царьграда" Андрей Пинчук раскритиковал все предположения на этот счёт. По его словам, Герасимов остается пока на месте, а сама реформа ведомства – вовсе не то, о чем все пишут.
Белоусов не вмешивается
– Что не так с прогнозами военного Рунета?
– Они основываются на неполной информации. И даже эта информация искажается людьми, которые мнят себя военными аналитиками, черпая знания из интернет-энциклопедий.
Надо понимать, что Минобороны состоит из двух самостоятельных сфер. Первая – Генштаб, это непосредственное управление военными действиями. Я встречался с рассуждениями о том, что там на данный момент нет каких-то стратегических структур. Это полный бред. Изначальная функция Генштаба – стратегическое планирование и формирование модели войны. Для этого выделено отдельное базовое управление, во главе с генералом Сергеем Рудским. Так что в структурном плане там менять особо нечего.
– А вторая сфера?
– Собственно Минобороны, выполняющее обеспечивающую управленческую функцию. Закупки, экономика, кадры. Именно поэтому более сорока процентов служащих Министерства обороны – гражданские, а не офицеры. И если бы некоторые "военные аналитики" действительно следили за процессами, они бы знали, что в декабре минувшего года в Минобороны состоялась коллегия. На ней Андрей Белоусов заявил о создании нового департамента эффективного управления. В его функции будет входить оптимизация всех обеспечивающих функций промышленности военной, экономики и прочее именно со стороны Минобороны России.
– То есть, создание департамента приняли за реформу Генштаба?
– Именно так. Белоусов сейчас демонстративно не вмешивается в работу Генерального штаба. Он – экономист, ученый, гражданский специалист, а не военный. Предположение, что именно Белоусов начнёт сейчас менять каких-то генералов в Генштабе, означает полное непонимание тех задач, которые поставил перед ним Верховный главнокомандующий. Его назначили не для того, чтобы командовать боем. Он этого не умеет, думаю, что и не стремится научиться.
– То есть, Валерий Герасимов останется?
– Герасимов – это автор стратегии и принципов той позиционной войны, которую сейчас ведёт Россия. Его есть смысл менять, только если Верховный главнокомандующий примет решение об изменении модели этих боевых действий. Допустим, возникнут новые стратегические военные цели СВО.
Но пока лично я не вижу никаких признаков того, что у нас модель боевых действий меняется. Замена Герасимова будет политическим решением, а не управленческим. Из этого надо исходить.
"Армия устала"
Военачальников ругают во время любой войны – особенно из окопов. Прорехи в планах генералов гораздо лучше заметны под обстрелами и налетами БПЛА. Конечно, бойцы одного конкретного подразделения не могут в режиме реального времени оценить успех масштабной войсковой операции. Но сделать выводы из их реляций – вполне могут. И на фронте эти выводы – пока не в пользу Герасимова. Критика начальника Генштаба особенно усилилась после его годового отчета.
Источник "Новороссии" говорит, что основная критика Герасимова в войсках началась после отставки командующего 58-й общевойсковой армией, генерал-майора Ивана Попова:
"Спартака" в армии все ценили. И когда он озвучил то, что и так все знали: отсутствие контрбатарейной борьбы, ротаций – а его за это сняли с командования и отправили в Сирию, все это восприняли как отказ исправлять положение со стороны Герасимова. Типа, так повоюете, обойдетесь. На фронте и без того было сложно, а такой плевок со стороны командования не прибавил к нему уважения.
Сейчас, говорит инсайдер "Новороссии", многие "за лентой" обвиняют Герасимова в затягивании наступательных операций. Скорее всего, обвиняют необоснованно – и это можно объяснить усталостью бойцов:
Армия немного устала, все устали. Настроения в войсках такие, что хочется уже окончательно Киев занять, флаг водрузить и по домам. Хочется огромного мощного удара, рывка. А оно все длится…