1. Альфа-волк и альфа-волчица оказались папой и мамой
Что гласит теория:
Наверное все слышали о жесткой иерархии, царящей в волчьей стае. Ей управляют альфа-самец и альфа-самка, которые держат в повиновении низкоранговых волков и волчиц. Те в свою очередь мечтают о том, чтобы свергнуть царствующую чету, поэтому в стае постоянно идет грызня и взаимное унижение: альфы дают жару бета-самцам, а те в свою очередь отыгрываются на “омегах”, которые находятся на социальном дне. Эта теория об альфа-самцах прижилась в брутальном человеческом обществе, как родная. Потому что идея “равенства и братства” это, конечно, хорошо, но идея о социальном доминировании сильного над бессильными - почему-то еще более симпатична. Многие мужчины, проходили стадию взросления, когда изображали из себя доминантного самца. А некоторые, как например, Дональд Трамп, продолжают это делать и в преклонном возрасте. А что? Женщинам, говорят, нравится. Да и в мужском обществе полезно “метить территорию”, глядишь, конкуренты подумают: лучше держаться от этого козла подальше.
Как на самом деле:
Недостаток теории состоит в том, что у волков в дикой природе такой иерархии попросту нет. Волчья стая это большая семья, она состоит из волков-родителей и их потомства разных лет. Естественно, мама и папа возглавляют стаю, но ни о каком подавлении детенышей и речи быть не может. Откуда же возникла теория про альфа-самцов? В ее основе лежит исследование швейцарского ученого Рудольфа Шенкеля, который в 1947 году описывал социальную структуру волков. Только он наблюдал за животными, которые содержались в неволе в зоопарке Базеля. На небольшой территории - примерно 20 на 10 метров обитало около десятка волков не имевших между собой родства. Они действительно грызлись между собой в этой тюрьме. И во главе иерархии всегда оказывалась альфа-пара - самец и самка, которые защищали свое доминирующее положение и подавляли конкурентов. Это исследование оказало огромное влияние на общество. Дело не только в том, что получив теоретическое обоснование, такой стиль поведения стал активнее культивироваться людьми. Идея доминирования и подавления проникала во многие сферы жизни, даже в методику дрессировки собак. Хозяевам псов объясняли, что они должны применять силу, наказывать своих питомцев и всячески подчеркивать, что сами являются альфа-самцами. Когда исследования других ученых выявили ошибочность теории Шенкеля, собак стали дрессировать по-другому. С упором на поощрение и награду. А в отношениях между людьми, кажется, ничего не изменилось.
2. “Стэнфордский тюремный эксперимент” был сфальсифицирован
Что гласит теория:
Это пожалуй, самый известный эксперимент в психологии. В подвале Стэнфордского университета оборудовали импровизированную тюрьму. 24 добровольца были с помощью жребия поделены на “заключенных” и “охранников”. Цель эксперимента - понять, как человека меняет власть или ограничение свободы. Согласно отчетам руководителя эксперимента Филипа Зимбардо, эксперимент вскоре вышел из под контроля. “Надзиратели” быстро вошли во вкус и стали демонстрировать садистские наклонности. И хотя физическое насилие над “заключенными” было запрещено, “тюремщики” нашли так много способов психологического давления и угнетения жертв, что эксперимент, рассчитанный на 2 недели, пришлось прекратить через 6 дней. Вывод: поведение человека зависит не от его личных качеств (“охранники” не были садистами от природы), а от той социальной роли, которую ему приходится выполнять. Дай людям волю они тут же построят Гулаг или Освенцим.
Как на самом деле:
Участники эксперимента находились не в равных условиях. “Охранников” подробно инструктировали, как создать "враждебную среду” для “заключенных”. Руководители эксперимента психологически накачивали “надзирателей”, чтобы они были “жесткими”. Методы давления и расчеловечивания заключенных были разработаны на основе тюремного опыта специально нанятого эксперта - Карло Прескотта, афроамериканца, который 17 лет отсидел за покушение на убийство. Он потом сожалел об участии в эксперименте, поскольку думал, что его рассказ послужит науке, а не издевательству над людьми. Участники эксперимента по-разному реагировали на ситуацию. Не все “тюремщики” издевались над “заключенными”, некоторые сочувствовали бедолагам носили им еду и сигареты. Один в знак протеста уволился, отказавшись от денег. “Заключенные” после периода растерянности (они не ожидали столкнутся с такой агрессией) организовали движение сопротивления и тюремщики к концу 6-го дня сами чувствовали себя не в своей тарелке. А эксперимент свернули после визита в тюрьму адвоката, тогда психологи Стэнфорда поняли, что их могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы (“заключенных” не отпускали даже если они заявили, что не желают участвовать в эксперименте). Научные результаты эксперимента признаны ложными - все-таки люди творили зло не по своей инициативе, а когда от них это требовали. “Надзиратели” позволяли себе унижения и издевательства над жертвами, только когда знали, что их действия будут одобрены свыше. Но нет худа без добра: эксперимент поднял в обществе важные моральные вопросы и привел к гуманизации тюремных нравов в ряде стран.
3. Бесчеловечную теорию Мальтуса опроверг научно-технический прогресс
Что гласит теория:
В конце 18 века английский ученый Томас Мальтус подсчитал, что численность населения растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания - в арифметической. Это противоречие образует так называемую мальтузианскую ловушку. И если бы войны и эпидемии не регулировали численность человечества, то это постоянно приводило бы к голоду и социальным потрясениям. Его идеи немедленно были взяты на вооружение ведущими душегубами планеты. Концепция Гитлера о завоевании жизненного пространства (ресурсов на всех не хватит, поэтому размножаться должны лишь представители высшей расы) выросла из идей Мальтуса.
Как на самом деле:
Мальтуса обвиняли в бесчеловечности и гуманисты и коммунисты. Но главными критиками его теории стали научно-технический прогресс и индустриальная революция. Появление новых технологий, “зеленая революция” в сельском хозяйстве привели к колоссальному росту производства продуктов питания и промышленных товаров. Мальтус не знал, что существуют механизмы саморегуляции численности человеческого общества. И в результате демографического перехода развитые страны перешли от равновесия “высокая рождаемость/высокая смертность” к новому равновесию “низкая рождаемость/низкая смертность”. То есть рождаемость вернулась на уровень замещения поколений. Мальтус ошибся: Земле не грозит гибель от перенаселения и истощения ресурсов. По крайней мере, в обозримом будущем. Но его теория, к сожалению, оказалась необычайно живучей. Опираясь на нее в Китае, Индии, Перу проводилась массовая стерилизация людей для ограничения рождаемости. А в Руанде идеями мальтузианства вдохновлялись организаторы массового геноцида народа тутси, в результате погибло от 500 тысяч до 1 миллиона африканцев.
Автор: Ярослав КОРОБАТОВ