Президент США Дональд Трамп заявил, что Белый дом примет решение относительно присутствия американских войск в Сирии. Он опроверг заявления в СМИ о том, что принял решение вывести войска из арабской республики. «Я не знаю, кто это сказал. Но мы примем решение по этому вопросу, — заявил он журналистам в ответ на вопрос, говорил ли он о выводе американских войск из Сирии. - Мы не вовлечены в ситуацию в Сирии. Сирия увязла в своих проблемах... Им не нужно наше вмешательство». Но прежде советники Трампа заявляли, что американское военное присутствие на Ближнем Востоке будет сокращаться, и что он может пересмотреть решение прежней администрации об увеличении численности американских войск в Сирии с 900 до примерно 2000 человек после свержения Башара Асада. Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.
«Не кажется случайным хронологическое совпадение заявления Трампа по Сирии с итогами переговоров в Дамаске заместителя главы МИД России Михаила Богданова и спецпредставителя президента России по Сирии Александра Лаврентьева о судьбе российских военных баз в порту Тартус и в Хмеймиме. Следует отметить, что пункт базирования Тартус — единственный российский военно-морской логистический узел в Средиземноморье, а Хмеймим — ключевая авиабаза снабжения российских сил в Средиземноморье и Северной Африке. Накануне новые власти Сирии аннулировали инвестиционное соглашение с российской компанией «Стройтрансгаз» об управлении портом Тартус. Но, судя по всему, как пишет The Economist, «российские базы в Сирии остаются, хотя на новые власти Сирии оказывается серьёзное давление с целью добиться их эвакуации». Это ставится даже условием для снятия санкций Запада против Сирии. При таких обстоятельствах для Трампа заявлять о выводе своих войск из Сирии может восприниматься как удар по его политическому престижу в регионе.
К тому же против этого выступает Израиль, который озабочен двумя факторами. Первый: возрастающее влияние Турции в Сирии, с чем он связывает возможную политико- идеологическую инкарнацию «Братьев-мусульман» в Дамаске, появление там сирийского варианта «Талибана»* (террористическая организация, запрещённая в России). И второй: перспектива расправы Анкарой с сирийскими курдами. Этими факторам Израиль мотивирует сохранение буферной зоны на Голанских высотах. Кстати, и среди части арабских стран существуют пессимистические предположения относительно переходного периода в Сирии, которые выражены чётко: Сирия может погрузиться в хаос, что подорвёт систему региональной безопасности, и то, что после этой трансформации Сирия может оказаться под опекой Турции, которая стремится возродить своё османское наследие в арабском мире. Поэтому они объективно заинтересованы в российском военном присутствии в Сирии, полагая, что могут оттянуть Россию от альянса с Турцией.
Тут возможны варианты: турецко-арабский пакт плюс Израиль, способный играть ключевую роль в управлении делами региона, арабо-российский альянс плюс Израиль, или, как предлагает один из сотрудников израильской разведки «Моссад», выход на соглашение США – Израиль - Россия - Турция с целью смягчения исламского характера новой власти в Дамаске. С другой стороны, это свидетельствует о нестабильности формирующейся вокруг Сирии ситуации, неясной перспективой трансформации режима в Дамаске, что вытягивает на поверхность исторические стратегические проблемы, возникшие в результате ещё Первой мировой войны.
Больше статей на сайте:
Пока же выпирает проблема восстановления суверенитета Дамаска над всеми своими территориями, включая анклав, контролируемый курдскими формированиями на северо-востоке страны, где присутствуют американские войска. Дамаск стремится диверсифицировать свои стратегические партнёрские отношения с мировыми центрами силы и странами региона, и не ограничиваться Турцией. Такой подход кажется реалистичным, поскольку именно геополитика диктует Сирии такой баланс. Ни никто пока не знает, что из всего этого получится», – резюмирует Тарасов.
Автор: Тарасов Станислав