Ну что - давно признать приходится - мужчины новый слабый пол. Они долго к этому шли, отстаивали свое право быть таковыми - вот чаяния сбылись. А так как слабых надо защищать - нашлись защитники, то есть, защитница.
Я увидела прекрасное: правозащитница и членша научно-экспертного совета при комиссии Совета Федерации по семейному праву некая Элина Жгутова высказалась в защиту обделенных:
"Я считаю, что уже пора бороться за права мужчин. Мужчина подчиняется порядкам, которые ему навязываются, и становится слабым. А что ему остается делать? Он уже перестает быть главой семьи, семейная иерархия, то есть основа традиционной семьи, нарушена."
Бабы оборзели
Да, в самом деле! Как, спрашивается, быть главой и доминировать в таких условиях, когда:
- Баба сама решает, чего она хочет
- На бабу не надавишь финансово - она сама выйдет работать и без тебя не загнется
- Бабу даже побить нельзя без последствий (хотя остались еще сильные мужчины, которые находят способы)
Вот оно, тлетворное влияние феминизма! А какая красота была, когда наоборот. Чуть что - к ногтю! Вопрос один в этой связи: муж госпожи Жгутовой как практикует эти вот традиционные ценности? Как с борщами и подчинением Самому - успевает правоохранительница обеспечивать главе условия для доминирования в перерывах между интервью в многочисленных передачах и заседаниями в 20 (!!! не фигура речи) комиссиях? Ведет хорошо себя традиционная супруга - поводов по сусалам получить не дает? Детишек ему много нарожала?
Хочешь быть главой - будь им!
Я одна не понимаю, а какие такие условия необходимо создавать сильному мужчине, чтобы он так и быть стал сильным и остался главой? А кто создает эти условия женщинам? Традиционная дама Жгутова рассуждает о том, как мужчине что-то навязывают и он вынужден подчиняться - а как навязывают-то? С работы выгоняют? На миллион штрафуют? Где на такое страшное принуждение посмотреть можно?
Главой семьи становится тот, кто может им быть. В нашем доме, к сожалению. это я. Глава из меня фиговый, но другого нет. Мне кто условия создавал, чтобы мне главенствовалось удобнее? По мнению Жгутовой я сейчас в полном шоколаде, а несчастных мужчин надо защищать, а то доминировать не в состоянии будут. Ну да, а как ваткой со всех сторон обложат - тут-то сила и развернется!..
Там с логикой вообще прекрасно. Из другого интервью:
"Получается, что это некая, скажем так, попытка создать союз на каких-то странных основаниях двух эгоистов. И, разумеется, длительным он быть не может. Девочка требует, чтобы она сидела дома. За свою красоту она имеет право не делать ничего. Мужчина должен работать. Ее так воспитали. Мужчина считает, в лучшем случае, скажем так, нейтрально, в худшем случае, наоборот, что, собственно говоря, его мама так любила, почему сейчас все это должно прекратиться?"
Л-логика от защитницы прав угнетённых: девочка настолько не хочет ничего делать, что не хранит отношения с мальчиком, который на нее работает, чтобы точно встать перед необходимостью работать. Мальчик настолько воспитан работать и работать на девочек (его так мама научила), что в упор не понимает, какого хера он должен это делать, ведь мама любила его не за деньги. Разумеется, недолговечен такой союз. Кто еще потерял нить логики в самом начале?
Претензии к не так воспитавшей мальчика маме тоже прекрасны. Внимание, вопрос: а папа-то где в этой системе? Ему кто мешал родное чадо правильно воспитывать? Отцов во всех высказываниях любых официальных спикеров на эту тему нет никогда - не существует никакой второй половины этого процесса. Потому, разумеется. претензии только к женщинам - они все делают не так. А кто не делает ничего вообще - тот молодец. Он же не косячит.
О деттачках
Но не такова защитница угнетённых прав Жгутова, она как раз привлекла внимание общественности к столько жестоко нарушенным правам отцов:
"И уже она решает судьбу своего ребёнка - будет ли он общаться с отцом, с бабушкой. И у нас бытует мнение, скорее всего, его женщины и насадили, что «мужикам дети не нужны», «поматросили и бросили», «алиментов никто не платит»... А я часто встречаю другую историю: когда мужчина хочет воспитывать ребёнка после развода, но ему не дают этого делать."
Вы уже поняли - это снова все о злопастных бабах. Ну да, конечно, мнение о том, что мужикам дети не нужны, исключительно женщины и насадили. Им же это так удобно и выгодно - в одно лицо мудохаться по поликлиникам-школам-кружкам параллельно с работой! Что алиментов никто не платит - тоже исключительный миф! Чудесную сумму задолженности по алиментам по всей стране в 252 МИЛЛИАРДА (на 2023 год) по стране придумали приставы - развлечение у них такое несуществующую статистику придумывать, в жизни такому взяться неоткуда.
А так-то в реальной жизни мужчины только и рвутся к родным деттачкам, мечтают им лучшую жизнь обеспечить! Только злые бабы не дают. Как рвутся? Из школы-сада встречают? Это не секретная информация, злопастна женщина на воротах цербером не стоит, не отдать не лишенному родительских прав отцу ребенка не имеют права. Не, не делают этого угнетенные отцы, им некогда, они работают. Женщины не работают, это понятно. Они на алименты живут. Те самые, по которым 252 млрд задолженности. Кстати, средняя сумма алиментов по стране - 10,1 тыр. Отличный бизнес бабы придумали, какая тут работа - шиковать можно на такие деньги!..
Конечно, в таких условиях остается только защищать права угнетенных отцов. Сами они защититься не могут - к ним предвзяты суды. Отцы это знают - каждый ведь исками уже судью забросал, отстаивая свое кровное право водить деточку в сад и школу, выбирать нос и задницу, нестись отпрашиваться с работы, потрму что отпрыск убился или подрался. Что? Не видите такого в судах? Очень странно. А вот Жгутова видит и собирается защищать. Дело хорошее.
Вместо заключения
Вишенкой для торта я оставлю еще одну цитату. О самой больной проблеме современности - "ну почему они не хотят рожать"? Они - это современные молодые люди. И таки есть на это ответ у защитницы прав Жгутовой - все из-за эгоизма и личной испорченности! Потому что - что еще может сейчас мешать нарожать семерых? Неужели не хватает чего-то?
"Вот сегодняшние 25-ти летний человек, да? Как он выглядит? Что у него есть? Чего у него нет для рождения ребенка? Репродуктивная функция у него работает."
Всё на этом? На этом всё. Выкусили, да? Есть функционирующий набор органов - иди рожай! Фигня всяческая типа где жить, как зарабатывать, на что кормить ну и прочите прелести типа актуальной повестки спецоперирующей страны - галимые отмазки эгоистов! Ну нужно этого всего детям. Нужно, чтобы мамка с папкой клетками скинулись внутри организма - вот на такой взгляд на жизнь и традиционные ценности защищают сегодня мудроженщины на высоких должностях.
Ну да. Эта ерунды не скажет. А защита слабых - дело хорошее.
З. Ы. Убогих буду банить. Нет на это моих сил.
З. З. Ы. Важное. Да - нормальные мужчины есть. У них часто есть семьи. Или даже уже нет, но это еще не основание переставать быть сильным, и отцом своим детям. И нет - нормальных, жто не тот, кто бесконечно платит по требованию бывшей. Это тот, кто занимается своим ребёнком и воспитывает его, где бы тот ни жил, и какие бы там ни были отношения с матерью. Такие есть, их немало. И им не нужна защита прав от защитницы угнетенных Жгутовой - они могут сами.
