Недавно на одном из семинаров мы со студентами затронули тему книжного пиратства. Честно сказать, результат меня несколько обескуражил. Я уже привыкла, что поколение зумеров знает всё о личных границах, которые готово отстаивать всеми силами и даже в тех случаях, когда им абсолютно ничего не угрожает. Особенно когда им ничего не угрожает. Тем удивительнее было узнать, что на результат чужого труда эти границы не распространяются.
Я попробовала спроецировать ситуацию и предложила представить, что за выполненную ими работу заплатили только 10 человек, а 1000 скачали с пиратских сайтов. На что получила ответ из разряда "ну, если им вдруг очень нужно, то пусть, всё равно на это никак нельзя повлиять". И это очень грустно, потому что если существование проблемы не признают, то и ожидать ее решения в обозримом будущем не приходится.
Почему книжное пиратство плохо и кому от этого хуже? Постараюсь пробежаться по основным аргументам.
Часто можно встретить мнение, что пиратство свидетельствует о популярности писателя и даже может ей способствовать. Мол, если бы автор не был интересен, то его книги никто бы не пиратил.
Я твердо убеждена, что труд должен быть оплачен. Любой, кто попробовал написать хотя бы школьное сочинение, знает, как это может быть сложно. Труд писателя сложнее в разы, ведь ему нужно продумать и воплотить очень многое: интересный и связный сюжет, живых персонажей, за которыми читателю захочется наблюдать, мир произведения, в котором персонажи смогут действовать, а сюжет - адекватно развиваться.
Пушкин писал "Евгения Онегина" восемь лет. Золя три года собирал материал для "Жерминаля", изучая строение шахт, спускаясь в забой и наблюдая за жизнью горняцких поселков. Хорошее произведение не создается между делом, это большая и трудная работа. И утверждение, что за ее результат не нужно платить, сродни предложению украсть деньги напрямую из кармана писателя.
На этом месте обычно вступают сторонники теории, что настоящий писатель пишет не ради денег, а потому, что не может не писать. И будет это делать вообще без денег и без читателей, складывая свои работы "в стол".
Это сильно напоминает теорию, что настоящий учитель должен быть рад заниматься с самым ленивым учеником за одну только возможность передавать знания. А настоящий врач среди ночи готов бежать на вызов к соседской бабушке, даже если у нее острый аппендицит, а он - офтальмолог, потому что клятва Гиппократа.
Но, давайте начистоту, вы любите свою работу? А как долго вы готовы выполнять ее без оплаты или за минимальные деньги, просто чтобы не лишать других возможности пользоваться плодами вашего труда? Только честно.
Писатель подарил вам несколько часов удовольствия. И чем больше человек выразит ему за это благодарность в чеканной монете, тем более шансов, что он напишет что-то ещё. Хотя бы потому, что не будет занят вопросами выживания, а значит у него останется больше времени и сил на творчество. А если обиженный автор действительно начнет писать "в стол", то возможности его читать лишатся не только пираты, но и честные поклонники.
Здесь самое время для аргумента "ну, так то Пушкин и Золя, а некоторых современных авторов даже бесплатно читать не сто́ит". И он самый для меня непонятный. Если автор настолько плох, что не заслуживает прочтения, то что заставляет вас продолжать его читать? Ведь для того, чтобы оценить качество текста, обычно достаточно бесплатного ознакомительного фрагмента. И уж тем более существование недостойных авторов - не повод пиратить у достойных.
В конце концов, для тех, кто категорически не согласен платить за книги, давно придумали библиотеки и буккроссинг. Приходите ножками, выбираете книгу, читаете и возвращаете обратно. И даже если произведение вам не понравится, остается польза для здоровья от кардио-нагрузки.
Как вы относитесь к книжному пиратству? Поддерживаете, не одобряете или не считаете проблемой?
