Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук поделился, чем руководствовался господин Даванков, выдвигая такую инициативу, и каким должен быть на неё ответ: «В логике господина Даванкова теперь нужно разрешить его избирателям менять имя и фамилию таких депутатов в качестве оценки качества их депутатской активности. А зачем такая идиотская активность нужна? Я думаю, ответ очень простой. Государственная дума — это орган, состоящий из нескольких секторов. Один сектор — это лоббисты крупных компаний, корпораций, которые работают тихо, незаметно, им никакая шумиха не нужна, они продвигают конкретные, экономические в первую очередь, решения. Второй сектор — это люди, которые прошли по квотам всевозможных влиятельных людей. Это такая почётная пенсия, почётная отставка. Третий сектор — это нормы представительства различных политических объединений и квоты соответствующих организаций, структур, отвечающих в той или иной степени за внутр
Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук поделился, чем руководствовался господин Даванков, выдвигая такую инициативу, и каким должен быть на неё ответ:
«В логике господина Даванкова теперь нужно разрешить его избирателям менять имя и фамилию таких депутатов в качестве оценки качества их депутатской активности. А зачем такая идиотская активность нужна? Я думаю, ответ очень простой. Государственная дума — это орган, состоящий из нескольких секторов.
Один сектор — это лоббисты крупных компаний, корпораций, которые работают тихо, незаметно, им никакая шумиха не нужна, они продвигают конкретные, экономические в первую очередь, решения.
Второй сектор — это люди, которые прошли по квотам всевозможных влиятельных людей. Это такая почётная пенсия, почётная отставка.
Третий сектор — это нормы представительства различных политических объединений и квоты соответствующих организаций, структур, отвечающих в той или иной степени за внутреннюю политику. Третий сектор — самый неблагодарный сектор, потому что им руками трогать ничего не разрешают. И главная функция — это шоу. Раз ты не пишешь законы, не продвигаешь законы, то тебе нужно выступать в роли такого политического шапито».
Эксперт отмечает, что господин Даванков, судя по его инициативам, яркий представитель как раз третьего сектора. Поэтому такие инициативы — это «забалтывание» информационной повестки, с одной стороны, с другой стороны — лихорадочная попытка напомнить о себе, и в первую очередь даже не избирателям, а тем, кто его реально назначал.
«То есть формирование некой повестки истории. И это всё очень далеко от действительно настоящей депутатской работы — с депутатским контролем, с работой по повышению качества жизни населения.
То есть как должна проходить встреча депутата с его избирателями? "Чем ты улучшил мою жизнь, господин депутат?" — он что на это ответит? «Я разрешил детям менять себе имена»? Интересный ответ. Поэтому вся эта история политического вульгарного шапито — это история про, повторюсь, забалтывание информационной повестки»,
— заявил Пинчук.
А равнозначный ответ на инициативу Даванкова, по мнению эксперта, — это голосование о том, какое имя должно быть у господина Даванкова в логике его собственных инициатив.
«По мнению Даванкова, ни органы опеки, ни родители, ни всевозможные огромные структуры с нечеловеческими фондами, которые отвечают за работу с молодёжью, все эти "Время первых" и прочие спортивные, патриотические и так далее организации, ни школы тем более не несут ответственности за ребёнка. И вместо того, чтобы с родителей, с воспитательных органов спрашивать за проблемы работы в детских коллективах, самый простой выход — это менять ребёнку имя. Это, конечно же, гениально»,
— заключил Андрей Пинчук.