О, какой вопрос мне на днях прислали!Даже опубликую его почти без изменений и сокращений:
«Объясните почему практически все блогеры, ратующие за обязательное укрытие роз, каждую весну начинают с расширенного фотоотчета, показывающего в каком плачевном виде их розы выходят из зимних укрытий (почерневшие, заплесневевшие и поломанные)? Но при этом (по вашим бескомпромиссным утверждениям) цветут в разы обильнее, чем розы, зимующие без укрытий (т.е. адаптированные к данной климатической зоне)?
Розы цветут в основной своей массе на новых побегах текущего года, их что, образуется в два раза больше или на каждом побеге в два раза больше бутонов? Двадцать лет не укрываю розы, и они прекрасно цветут (северо-запад МО). Выпадов после зимовок практически нет.
Искренне надеюсь не получить ответ: "Потому что!".
C уважением к любителям прекрасного».
Каждый видит то, что хочет увидеть
Итак, сначала заступлюсь за коллег-блогеров, которые пишут о розоводстве и делают честные весенние фотоотчеты:
я не припомню, чтобы кто-то из нас показывал массу почерневших, заплесневевших и поломанных роз. Неудачи, да, иногда случаются, но от них никто не застрахован.
Да, укрытые розы цветут обильнее
А теперь про волшебство, которое возможно только благодаря укрытиям: чем выше сохранившийся за зиму побег, тем больше побегов второго порядка вырастет из его пазух. К примеру, если у укрытой розы за зиму сохранились три побега по 40 см высоты, то из 10 сохранившихся пазух весной вырастет 8-10 побегов. А это как минимум 20 будущих цветков (рис. 1).
У неукрытых роз, которые зимуют просто под снегом, верхние части побегов обычно обмерзают, и их приходится обрезать достаточно коротко. От этого обмёрзшая роза даст всего 3-5 побегов из сохранившихся нижних пазух или из спящих (резервных) почек. А это всего 10 будущих цветков (рис. 2).
То есть, неукрытые розы, безусловно, цветут. С этим не поспоришь. Но менее обильно, чем укрытые.
Розы не могут закаляться и адаптироваться
Генетик Н. И. Вавилов высоко ценил практической труд садовода И. В. Мичурина. Но к его экспериментам по районированию растений относился скорее скептически. И в конечном итоге оказался прав, потому до сих пор не существует ни персиков, ни абрикосов, которые бы повсеместно росли и обильно плодоносили в средней полосе России.
То же и с нашими садовыми розами. Их основными предками являются растения, завезенные в Европу из Южного Китая. Они не способны адаптироваться к холодному климату. Зимой их губит мороз, а весной холод и сырость. Поэтому способность роз адаптироваться к суровому климату можно считать мифом.
Про выпады роз
И последнее. Вы написали, что после зимовок у Вас практически нет выпадов. Здесь важную роль играет слово «практически». Это значит, что выпады без зимнего укрытия у Вас все-таки случаются. Говорю Вам совершено честно: за всё время у меня выпал только один куст розы, и то это случилось потому, что я сама сломала его во время пригибания. Розы у меня зимуют всегда хорошо, но это заслуга не только укрытия. Землю я прикрываю твердой мульчой (она защищает розы от весенней атаки патогенов и не дает замерзнуть почве). А ещё у меня очень мало чувствительных чайно-гибридных роз. За хорошую сохранность роз отвечает не только тряпка на дугах, но и другие, не менее важные приемы, без которых укрытие не всегда работает.
Конечно, я стою на стороне укрывальщиков. Но вежливых неукрывальщиков тоже уважаю)
За вопрос большое спасибо!
P.S. А вы, коллеги, что скажете по поводу укрытия или неукрытия роз?
Ваша Софья.