Американский готический фильм ужасов. Режиссер Роберт Эггерс. Ремейк фильма Носферату - 1922 года, который в свою очередь является неофициальной экранизацией Дракулы Брэма Стокера.
Как говорит Википедия - Эггерс начал свою карьеру в качестве дизайнера и режиссера театральных постановок в Нью-Йорке, после чего перешел к работе в кино. Ну не плохо так, сначала делал что бы было красиво в фильмах и постановках, а потом оп и первый фильм.
Актеры
Главные герои, вокруг которых и складывается история - Томас и Эллен. Так же выделю к ним Ван Хельсинга и Орлока.
С одной стороны конечно нельзя сравнивать фильмы этого Носферату и Дракулу (1992), но я сравню. Так как "Дракула" первоисточник, "Носферату" 1922 года это переработка, а этот фильм это ремейк переработки оригинала(простите какая сложная схема получилась). Но все таки, как мне кажется, Эггерс все таки опирался и на Дракулу 1992 года. Потому что как ни крути что Дракула что этот Носферату это готическая стилистика. А Носферату 1922 года, да его даже не все смотрели и я (пока что) в том числе. И конкретно, опять же как мне кажется, сравнивать между собой 2 настолько далеких во временном промежутке фильма это тоже не правильно. Поэтому здесь я сравниваю персонажей, кроме Орлока с Дракулой 1992 года.
Томас Хуттер - Николас Холт. После того как посмотрела сериал "Великая", теперь кроме как веселым он мне пока не представляется. Но это не отменяет того что как актер он играет хорошо. В Дракуле Томаса играет Киану Ривз, и опять же если их сравнить, (ну Киану Ривз в любом кино как будто бы способен влиться в окружающую атмосферу) то хотя бы не хочется кидаться палками что - вот раньше было лучше! Игра Холта отличная. После Великой, мне тоже видится что он очень вписывается в 18 век
Эллен Хутер - Лили Роуз Депп.
Просто как интересный факт - Лили Роуз Депп, дочь Джонни Деппа. А в Дракуле играла практически эту же роль Вайнона Райдер, с которой у Деппа (как пишут) был очень яркий роман. Не знаю были ли они вместе на момент съемок, но все равно это интересное совпадение.
Если визуально, в них есть схожесть. Такие тонкие черты лица, легкость фигуры. Не сказать что они выглядят болезненно, просто такая форма фигуры она придает наверно детские или юные такие нотки в образ и чисто внешне, мне видится в этом их схожесть.
Ну конечно играет она хорошо. Все эти лица искаженные гримасами ужаса, необъяснимого действа внутри. Видно что не графика, а именно игра. Это конечно заслуживает внимания.
Граф Орлок - Билл Скарсгард.
Тот самый клоун из "Оно", тот самый из семьи Скарсгардов, у которых отец в "Пиратах Карибского моря" говорил - "Часть команды, часть корабля". Из интересного - слышала что он брал уроки у какой-то певицы, что бы говорить супер низко. Ну тут конечно нечего сравнивать с Дракулой, потому что "Носферату" изначально позиционировал вампира именно так, что бы на авторские не налипнуть. Но если говорить просто об образе, конечно страшно. Тут просто на него посмотришь и уже страшно, не то что бы с ним возлечь. Да просто в одном замке быть уже то еще испытание.
Максимально отталкивающий и в начале фильма, а в конце так особенно.
Ван Хелсинг - Уильям Дефо.
Это Уильям Дефо - что еще можно сказать? Наверняка уж про него все слышали, или хотя бы видели. Играть безумцев с горящими глазами - это прям про него. После фильма "Маяк", тоже кстати Эггерса, уровень его внутреннего безумства, по моей шкале, как будто бы увеличился. Роль как то не сказать что она не значима, но она и не главная, так, между прочим. А вот тут у нас Ван Хелсинг. Хопкинс конечно как-то в Дракуле, его больше что ли. А тут этакий безумный дед. У него есть и ясное сознание но есть и безумство.
Визуальная часть
По визуальной части все сделано просто - здорово, великолепно.
Фильм выдержан в стилистике готического ужаса. Век вроде около 18. По части того как визуально смотрится кино, у меня вопросов нет. Улицы, пейзажи, общие планы природы - все красиво. Скорее всего где показывают город, там наверняка не обошлось без графики, но она глаз не режет, все визуально согласовано.
Так же в плюс эти огромные планы, в стиле - герой и огромное пространство.
Все кино по цветовой гамме, как будто можно разделить на 2 цвета - сине темный огненно желтый. Плюс есть нейтральные переходы между ними. Когда все плохо, мрачно и происходит что то страшное - это темно-синие окрасы.
Что-то противоположное этому, не сказать что - ярко весело задорно, но детали имеющие иной акцент, они более светлые.
Я только могу предположить что это сделано как дань оригиналу, который был снять на черно-белую пленку. Это такое расставление акцентов.
Мое мнение
Конечно мне попадались отзывы. Но конечно сложно согласиться с мнением в духе - это так себе кино с посредственным перепихоном в конце фильма.
Конечно когда ты рядовой обыватель, хочешь красивое и простое кино с актерами, а получаешь готический роман с повествованием былого кино, где идет нарастающий ужас а в конце получаешь развязку, многие, в нынешнем ритме жизни просто не могут понять что посмотрели.
Как в пример приводят - выпуск новостей раньше и сейчас. Просто скорость чтения новостей. Раньше на телевидении в полтора раза дольше произносили фразы. А сейчас пытаются все сказать побыстрее и побольше. И когда весь фильм ждут развязку а получают ее в самом конце, еще и через непонятное для всех повествование, конечно люди разочарованы.. Но хочется заметить, это не просто - а я переснял фильм, посмотрите. Эггерс переснял его именно в стилистике того времени, а не просто красивое кино на нынешний лад. Это вам конечно не "Дракула" 1992 года. Хоть я с ним сравниваю здесь персонажей, но я не сравниваю именно стиль изложения фильма. По части картинки и вложенных денег - да, оба красивых фильма, но по качеству подачи они противоположны. Так же если смотреть на фильмы про вампиров, вампир это не всегда - сексуальный мачо, который будет нежно кусать тебя за шею. Не помню уже по книге как представляется читателю Дракула, но вроде он там не секс символ. Это с течением времени и запросов зрителя вампир был и ужасом на крыльях ночи, и сексуальным парнем.
Здесь конечно вампир у нас максимально отталкивающий. Здесь он даже ни разу не показан каким то сверх красавцем. Фильм наводит страх и ужас, а не желание встратиться с подобным графом (если вы конечно в своем уме и памяти.
Актерская игра отличная. Депп отлично отыгрывает все эти измененные состояния. Плюс так же ее этот тяжелый взгляд. Скарсгард страшен просто в гриме, даже можно и не делать ничего в общем. Холт тоже отлично вписался в картину. Визуальная часть так же порадовала мой глаз.
По мне конечно кино для готического ужаса просто отличное. Не скажу конечно что я буду советовать его всем, но для любителей и тех кто разбирается это кино отлично снято.
Буду ли я смотреть его еще? конечно. Не раз в месяц конечно (у меня то и нет таких фильмов), но пересмотреть, порадовать свое эстетическое чувство, конечно можно.